BavvonSanmdi

Сетевой персонаж: нацист-консерватор.

Лет 8 назад аккурат к началу сворачивания «медведевских» заигрываний с либеральной общественностью и прочим «креативным классом» на арену блядского цирка вышел очень популярный ныне персонаж позиционирующий себя как ярый патриот, а на деле, на мой взгляд, являющийся типичным маргиналом с радикальными взглядами по широкому кругу вопросов.

Представлен типаж как правило городским сумасшедшим около 30-40 лет – немытым, неухоженным мужчиной в затасканной одежде, обитающим где-то в недрах заводских цехов полуразваленных предприятий, в такси, охране и тому подобных пристанищах для людей трудной судьбы, у которых «не получилось» по жизни. Мало кто из них пробовал добиться успеха где-либо, но почти каждый уверен в не связанных с их личностью причинах неудач.

С приходом интернета в широкие народные массы подобные персонажи перешли в онлайн и несколько окультурирись. Ведь оформить страничку достаточно просто и не затратно. Каких-то 5-15 минут и вы больше не сорокалетний подпивас, живущий на 20 00 рублей в месяц, а сетевой воин и оплот русского мира!

Так, страничку оформили, пива налили, можно теперь переходить к активным наступательным действиям. Чем же заняться? Конечно же нужно выбрать достойного противника! Кто у нас сейчас главный враг и кого можно хейтить? На тех нацист-консерватор и развернёт диванные орудия и зальётся собачим лаем по поводу нерусских, гомосексуалистов, либералов, американцев.

Проклятые либералы подарили свободу слова в том числе и подпивасам – высказывать мнение не запрещено. Тут правда нюанс в том, что иногда это мнение граничит с возбуждением ненависти и вражды, но я предпочту считать высказывания по умолчанию не нарушающими закон, пока не доказано иное.

Проблема в приписываемом авторстве этих мнений. Мне непонятно почему группа людей совершенно определённого уровня культуры, образования, рода занятий и доходов постоянно вещает от лица русских россиян, христиан и ещё множества различных, достаточно массовых и плюралистичных сообществ людей. Чем же вызвана такая тяга присоединяться к людям, которые не уполномочивали говорить за них? Не стыдном ли за самих себя, когда очередной подпивас стесняется говорить за себя – сорокалетнего неудачника без работы, денег, положения в обществе?

Ребята нацисты-консерваторы, вы можете беситься и лаять сколько вам вздумается и впредь, вашего положения это не изменит. Ваша неудвлетворённость собственной судьбой видна невооруженным взглядом, а канализирование агрессии в виде хейта определённых меньшинств выдаёт в вас затравленных и обиженных жизнью людей.

P.S. Пост вызыван к жизни репликами отдельных персонажей высказанных в этих постах: Ответ на пост «К слову о мигрантах» и В Бибирево (Москва) русский мужик погнал мигрантов со своего двора будто бы подобные позиции являются доминирующими на сайте. Стало интересно так ли это?

Не первый день наблюдаю за безобразными националистическими постами, рассказывающими о нелюбви к представителям определённых национальных республик Бывшего СССР. К слову, там ряд комментаторов уже откровенно нарываются на интерес со стороны компетентных органов.

Исторический факт в том, что с середины 80-х русское население действительно начали массово притеснять в ряде национальных республик. Всё это довольно хорошо изучено.

Явление плохое, абсолютно деструктивное для всех конфликтующих сторон и ни к чему хорошему за всю историю человечества не приводившее.

Со всякими полуграмотными полудикарями, до которых советская власть с повсеместным школьным образованием так толком и не дотянулась всё в общем-то понятно. Смысла разводить дискуссии с людьми, застывшими по уровню развития несколько веков назад смысла нет. Хотя, конечно, доставляет массу эмоций, когда ярый националист и русофоб вещает о своих взглядах на русском языке.

Зато резонный вопрос возникает к гражданам, которые так активно топят сейчас за обратный процесс притеснения мигрантов и поражения их в правах только лишь по национальному признаку? Так ли много у вас отличий от ваших прежних гонителей?

Итак, продолжим тему сравнения уровней доходов и потребления в столице и регионах. Этот пост продолжает два предыдущих.

Часть 1: Уровни дохода и потребления в столице и регионах (комплексное сравнение). Часть 1

Часть 2: Продолжение поста «Уровни дохода и потребления в столице и регионах (комплексное сравнение). Часть 1»

Попробую дать личную интерпретацию изложенным в предыдущих частях критериям сравнения:

1. Уровень доходов в регионах существенно ниже, а рынок труда существенно менее разнообразный, часто вакансии представлены рабочими специальностями. На мой взгляд, столь острое расхождение – основная причина неутешительного положения вещей в провинции. Почему на мой взгляд зарплаты настолько низкие я писал в отдельном посте: К вопросу о нытье о низких зарплатах

2. Существенным плюсом жизни в регионах является доступность жилья как по уровню обеспеченности квадратными метрами, так и по стоимости. Кроме того, данная потребность в регионах может быть закрыта за счёт социальных пособий, материнского капитала в первую очередь.

3. Ещё один краеугольный камень, существенно ухудшающий жизнь в регионе – обязательное наличие личного а/м хотя бы одного на семью. Накладываясь на общероссийскую традицию покупки а/м не по доходам, а по желанию выглядит богаче – это существеннейшая статья расходов.

4. Услуги. Тут у меня нет однозначного вывода. Получается, доступность большинства услуг для москвичей выше, даже при условии более высоких цен. Однако по определённому набору социально значимых услуг, вроде репетиров для ребёнка регионы лидируют с существенным отрывом.

Выводы. Основная проблема регионов явно не в ценах, а в абсурдных зарплатах и готовности локальных сообществ людей работать за такие деньги. По сути, конкурентов на рынке труда у людей, работающих за 40 000 – 50 000 руб. нет: гастарбайтеры не имеют нужной квалификации, из других регионов тоже на эти суммы работников массово не привлечь. Вместе с тем, жители регионов продолжают обесценивать свой труд фактически продаваясь в рабство.

Мечта о наличии дома (в широком смысле) более реализуема в регионах и имеет какие-то осязаемые, конечные границы в отличие от рынка жилья Москвы, где даже за 1 млн. $ люди идут на различные компромиссы выбирая квартиру.

Дорогие покупки, автомобиль в первую очередь – недоступны в регионах, зато доступны многие социально значимые услуги.

Анализируя изложенное, можно предположить, что столица больше подходит людям, находящимся в активной стадии получения образования, развития карьеры и материального роста. Как правило, это будут молодые люди до 45 лет, чаще без детей. Регионы же более подходят людям, закончившим с активным ростом и вышедших на некое плато или уже вступивших в стадию, когда работа уступает место прочим активностям, а доходы постепенно снижаются. При этом подразумевается, что такие люди имеют за душой накопления позволяющие закрыть большинство насущных потребностей и уже не тратятся на выплаты ипотеки, автокредитов и т.п.

Так же стоит добавить, что столица подходит большему количеству социальных групп и, например офисный клерк, не имеющий иных источников доходов, зарабатывающий 60 000 – 70 000 руб. имеет шансы на вполне достойную жизнь в отличие от его регионального коллеги выживающего на 20 000 – 30 000 руб.

3. Автомобиль.

Цены на а/м по всей стране более-менее одинаковые, а поэтому сравним среднюю обеспеченность на 1 000 человек (по данным некого автостата):

Москва – 287;

Российская Федерация – 309.

Объяснений подобной статистике масса, но она имеет место быть.

4. Иные дорогостоящие товары.

Джентельменский набор зажиточного крестьянина не ограничивается квартирой-машиной, всегда есть ещё определённый набор материальных благ. Я задумался об объективном критерии при их выборе и не нашел одинаково ценных вещей для широкого круга людей, но это не отменяет факта необходимости их сравнения. Как считаете, что можно указать?

4. Платные услуги.

4.1. Дополнительное образование для детей (секция, кружок и т.п.). Я не учитываю виды активности и спорта, где родители покупают дорогую экипировку.

а) Секция, кружок и т.п.

Москва – 5 000 руб.

Российская Федерация – 1 500 руб.

б) Стоимость 1 часа занятий с репетитором

Москва – 2 000 руб.

Российская Федерация – 800 руб.

3.2. Фитнес, красота и здоровье

а) Фитнес для взрослого

Москва – 2 000 руб.

Российская Федерация – 1 000 руб.

б) Средний чек за посещение салона красоты

Москва – 3 000 руб.

Российская Федерация – 1 000 руб.

в) Стоимость лечения зуба

Москва – 2 500 руб.

Российская Федерация – 1 000 руб.

II. Структура трат и модель потребления.

Сравнение сколько можно купить БигМаков на з/п в том или ином регионе было бы не совсем корректным. Поэтому я бы предложил смотреть сколько «свободных» денег у человека остаётся после оплаты всех обязательных счетов, а далее ещё и посмотреть куда он их может потратить

В обязательные платежи я включил еду и оплату жилья.

Москва – 40 000 руб. при наёме жилья и 22 000 при наличии своего.

Российская Федерация – 28 000 руб. при найме и 21 000 при наличии своего жилья.

Теперь считаем остаток от «медианного» дохода после вычета их него указанных платежей.

Москва – 16 000 руб. и 35 000 руб. при наличии-отсутствии жилья

Российская Федерация – минус 1 000 руб. и 6 000 рублей при наличии-отсутствии жилья.

На первый взгляд, всё печально, но не будем забывать, что обеспеченность жильём в регионах выше, а стоимость ниже.

В следующем посте постараюсь смоделировать конкретные примеры и посмотреть на расходы/доходы в столице и регионах.

На волне обсуждений разницы цен в сетевых магазинах Москвы с другими регионами мне захотелось более-менее обстоятельно сравнить уровни дохода и потребления в столице и регионах.

Обычно, сначала говорят об оговорках и допущениях при проведении исследования. Самая главная оговорка – это не исследование и на научность я не претендую. Ориентируюсь в большей степени на личный опыт, и он позволяет мне рассуждать о Москве в сравнении с европейской частью России. Есть ли жизнь за Уралом я не знаю, никогда там не бывал и не побываю, скорее всего.

Казалось бы, сравнивать тут нечего, и Москва живёт лучше, так всегда считалось. Давайте попробуем разобраться и сравнить действительно важные вещи, определяющие уровень потребления горожан.

I. Уровень материального благосостояния.

1. Уровень доходов. Для сравнения я использовал данные РосСтата за 2020 год ( за 2021 год данных ещё нет).

Краткие определения для понимания значений. Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц) исчисляются делением годового объема денежных доходов на 12 и на среднегодовую численность населения. Медианный среднедушевой денежный доход (медиана, Ме) определяется как уровень дохода, для которого одна половина населения имеет значения среднедушевых денежных доходов ниже медианы, другая половина – выше медианы. Модальным среднедушевым денежным доходом (мода, Мо) называется значение среднедушевого денежного дохода, наиболее часто встречающееся в данном ряду распределения.

В сравнениях я последовательно перечисляю три этих показателя в рублях (средний/медианный/модальный доходы):

Москва - 75655,5/56643,8/31752,3

Российская Федерация - 35675,8/27036,4/15527,4

Как видим, разница очень существенная, но подобная арифметика не единственный этап нашего сравнения.

2. Наличие собственности и стоимость его приобретения.

2.1. Жильё. Для простоты сравнения я использую данные по квартирам, хотя, разумеется, во многих городах более релевантно считать стоимость частного дома. Данные из разнообразных источников, преимущественно оцениваемые субъективным образом.

а) Стоимость покупки.

Москва – 237 000 руб.

Российская Федерация – 40 000 руб.

б) Стоимость найма однокомнатной квартиры.

Москва – 23 000 руб.

Российская Федерация – 10 000 руб.

в) Средняя обеспеченность жильём на 1 человека.

Москва – 20 кв.м

Российская Федерация – 25 кв.м

Как видим, ситуация начинает вырисовываться совсем не столь однозначная. Пост получается явно длинным и поэтому я решил его разбить на несколько частей. В следующей части я хочу закончить с анализом другой дорогостоящей собственности и перейти к услугам. Прошу высказывать мнение по услугам, которые по вашему мнению должны участвовать в сравнении. Лично для меня это стоимость услуг: врачей, образование для детей включая дополнительное, красота и фитнес, развлечения. Что ещё?

Начал комментировать один пост по поводу снижения реальных доходов россиян и как-то увлёкся, решив разместить отдельно.

Моя реплика касается рынка труда, который в России устроен крайне своеобразно:

1. Простота и дешевизна получения образования. Диплом о высшем образовании фактически является стандартом, он есть у подавляющего большинства граждан старше 30 лет. Ценность диплома сведена к нулю – при наличии желания получить его может даже человек с лёгкой степенью умственной отсталости. Более того, даже учёные звания по ряду специальностей гуманитарного цикла не гарантируют наличия самых базовых познаний.

2. Низкие зарплатные ожидания соискателей в большинстве регионов страны. У абсолютно любого человека существуют базовые потребности, которые объективно не могут стоить менее определённой суммы. При этом зарплатные ожидания огромного количества соискателей ниже суммы обязательных ежемесячных трат.

3. Вымывание квалифицированных специалистов и активной части населения из регионов. Активная молодёжь не желает конкурировать за вакансии на 30 000 руб., а это, между прочим, медианная региональная зарплата, т.е начинающим могут не предложить и этого.

При этом существуют регионы, где с доходами населения всё в полном порядке и зарплатные ожидания более-менее адекватны текущей экономической обстановке. Спрашивается, кого винить людям, которые планомерно и целенаправленно рушили рынок труда в своём городе, а сейчас сидят с голой задницей?