BOGEMNII

На Пикабу
44К рейтинг 79 подписчиков 4 подписки 515 постов 51 в горячем

Что не так с нашим пивом?

- Виктор Игоревич, что не так с нашим пивом?

Маркировка пива вытеснит только тех суррогатчиков, которые не вписываются в систему


В этом году на все виды пива и пивных напитков, реализуемых на территории России, Минфин планирует ввести маркировку. Улучшит ли это качество «народного» напитка и как к нововведению относятся производители, мы поговорили с гендиректором некоммерческого партнерства «ИВМ Консалтинг Групп», академиком Российской академии естественных наук, членом Комиссии по услугам в области аудита, внутреннего контроля и финансово-управленческого консультирования Виктором Солнцевым.


- Виктор Игоревич, что не так с нашим пивом?


- К сожалению, не все, что производится промышленным способом, можно назвать пивом - скорее это пивные напитки. Даже известные мировые бренды, производя продукт в России для внутреннего потребления, не всегда используют технологию естественного брожения природного сырья, а применяют мульчированную смесь, растворенную в воде, с добавлением углекислого газа, спирта, красителей, усилителей вкуса и пенистости. Многим удобнее делать фальсифицированный напиток, тем более когда вместо обязательных ГОСТов допускается производство по ТУ - техническим условиям.


- Но ведь дрянь покупать не будут?


- Рынок привыкает к некачественному продукту, и на этом производители сокращают издержки. Вначале на рынок выводится сорт или марка пива высокого качества. По мере завоевания рынка качество снижается, технология меняется. К тому же многие потребители не знают, что такое настоящее пиво. В России, конечно, спирты делают качественные, но они не предназначены для того, чтобы смешивать их с газировкой. Я не исключаю, что и «Балтика» считается хорошей даже за рубежом, но такое впечатление, что фальсифицировать пивной напиток возможно даже в крупных масштабах и на уровне промышленных монополистов.


«Чешское» пиво не хорошечно

- Надзорные органы это допускают?


- В алкогольном рынке вообще очень сложно что-то поменять, учитывая, что ключевые игроки пользуются абсолютной защитой. И они лоббируют свои интересы не только через депутатов Госдумы, но и через правительство - на самом высоком уровне. Маркировкой и лицензированием вытесняются те суррогатчики, которые просто не вписались в эту систему. Чужакам акцизные марки в течение долгого времени просто не выдают «по техническим причинам». Они банкротятся, кто-то их покупает. Ну и тот, кто организовал им эти сложности, стал «случайно» выгодоприобретателем.


Маркировка - дорогое удовольствие для предприятий. И если для монополистов, у которых большие объемы продаж и налаженные контакты с торговыми сетями, это как-то окупится, то малый бизнес либо прекратит существование, либо станет работать полулегально. И мы в борьбе за качество можем потерять действительно качественный продукт.


Мелкие предприятия, торгующие крафтом, заинтересованы делать хорошее пиво из натурального сырья, иначе у них его не возьмут по цене в два раза выше бутылочного или баночного пива. Большинство мелких пивоварен стараются держать марку, хотя среди продавцов есть те, кто тоже торгует фальсификатом. В Москве это сделать сложнее, а вот в регионах под видом крафта иногда предлагают напитки, вызывающие состояние хуже, чем от промышленного пива в банках.


Типичный пивной проект выглядит так. За 5 - 10 миллионов рублей предприниматели покупают в Чехии комплект оборудования и сырье, рассчитанное на год, и только через пять лет обращаются за новой партией сырья вместе с новой установкой. Чехи-то думают, что мы каждый год будем брать у них солод и хмель, которые российским агропромом практически не выращиваются. Но откуда сырье поступает, в каком виде попадает в пиво? В какой пропорции разбавляется и смешивается? Никто не знает.


- Почему на Западе миллион мелких частников - и никто не пытается их уничтожить?


- Транснациональным компаниям выгодно, чтобы средний класс жил на достойном уровне, был платежеспособен, много потреблял товаров и услуг. У нас для крупнейших производителей главное - сохранить лидерство. Волнуются не на шутку: реализация пива, произведенного промышленным способом, уменьшается. А продажи крафта, сваренного из натурального сырья на небольших предприятиях, растут на 35 процентов в год.


В России все делается таким образом, чтобы малый бизнес был зависим от государства, госзаказов, тендеров, льгот… Формы и размеры господдержки у предпринимателей вызывают странные мысли. По данным Федеральной антимонопольной службы, миллиардные субсидии выданы 1 проценту малых предприятий, хотя в России около пяти миллионов предприятий малого и микробизнеса. Этот 1 процент часто создан под конкретный тендер странными людьми, которые почему-то каждый раз пользуются льготами.

- Вы сказали о замене ГОСТов ТУ. Это сильно ударило по качеству продуктов?


- Конечно. Зачем теперь добавлять в колбасу и сосиски мясо, если люди и так съедят крашеную белковую смесь с растительным пальмовым жиром, выпускать которую никто не запрещает? Мясные полуфабрикаты можно накачивать желеобразной жидкостью, называя эту манипуляцию специальным способом «умягчения» или «усочнения». По документам к переработчикам приходит замороженный давным-давно бык, который вместе с копытами и рогами весит тонну. Его «размягчают», и на выходе почему-то получается 2 тонны «мяса». Как это может быть?


Сыры на полках магазинов - не сыры, а сырный продукт, молоко - молочный продукт, пиво - пивной продукт. Качественной еды в супермаркетах уже практически нет. Люди, которые хотят жить долго, а в могиле разлагаться быстро - уж простите за такой образ, - не покупают ничего в торговых сетях. В большинстве своем мы уже настолько наполнены консервантами, что нормы сроков перезахоронения скоро придется пересматривать.


А если серьезно, думаю, идея с маркировкой пива будет пролоббирована в Правительстве РФ. Кто получит от этого большую выгоду, тот и будет за это активно выступать. Это в стране основной принцип принятия ответственных решений. Все основные законодательные акты в России - хорошие, только почему-то их лоббируют «нехорошие» люди. А если надо их влияние уменьшить, появляются законы «Об изменении… в целях улучшения … и повышения благосостояния…». Таким образом, мы выстилаем благими намерениями дорогу, а куда она ведет - известно.

Показать полностью 2

Почему мы почти никогда не берем пиво от "Балтики". И не советуем его друзьям?

ВНИМАНИЕ! Алкоголь вредит вашему здоровью. Употреблять его следует только на свой страх и риск. НЕЛЬЗЯ употреблять детям. Мы вас предупредили!

Всем привет!


Пиво какой марки можно назвать самым популярным в России?


КОНЕЧНО, ЭТО "БАЛТИКА"!

Данный бренд имеет долгую историю и огромную толпу почитателей.


Это флагман нашего пивоварения!


И, казалось бы: пей пиво от компании и радуйся.


Но лично мы почти никогда не берем пиво от "Балтики". Мы можем захватить бутылочку в одном случае: попробовать и составить/обновить свое мнение.


На этом - все.


Почему?


Ответ прост: а какой смысл?


Нет, правда, какой?


Мы ни в коем случае не хейтим любителей пива от "Балтики". У всех разные вкусы, это нормально.


Но для себя мы не можем найти ни одной причины, чтобы пить напитки от этой компании.


Для чего вы вообще пьете пиво?


Мы - из-за вкуса.


А вот с ним у экземпляров от "Балтики" реально огромные проблемы.


При этом тут должна быть важная ремарка: мы не русофобы и искренне любим наше пиво. Честно, я считаю, что наш крафт - лучший в мире.


И тут вы скажете: понятно, просто зажрались. Мол, хлещете свои имперцы/кисляки/IPA по 200 рублей за баночку 0,33 и хейтите обычное пиво на каждый день.


Нет, это ложь.


Дайже в масс-маркете есть много БОЛЕЕ интересных и вкусных напитков, чем те, что делает "Балтика".
Пиво из серий "Козел", "Хайнц", "Жигули Барное", "Хамовники", "Амстел" - это то, что первое приходит на ум.


Оно реально по вкусу на голову выше чем то, что варит "Балтика".

Плюс продается везде, стоя при этом 40-50 рублей за полноценные 0,5.


А еще почти в каждом городе есть небольшие местные пивоварни, которые за нормальную цену варят хороший лагер. И он, как минимум, будет свежее, чем ехавшие до вас кучу времени подели флагмана нашего пивоварения.


Отдельно стоит сказать пару слов о премиальной линейки "Балтики". Господа, это смех.


Портер "Балтика 6". Стоит ли покупать его за 80 рублей!¿

Зачем лезть в сложные и дорогие сорта, если на выходе получается лишь пародия на них?


В общем, выводы:


1. Пиво от "Балтики" - такое себе. За эти же деньги вполне можно купить и более вкусные хмельные напитки.


2. "Балтика" прямо сейчас - это про маркетинг, а не про пиво.


3. Пить "Балтики" не имеет смысла. Ты не получишь крутого вкуса, не попробуешь что-то новое, а если просто хочешь напиться - купи водку. Будет и быстрее, и дешевле.


А как вы относитесь к пиву от "Балтики"? Пишите в комментариях.
Показать полностью 2
2529

ФАС возбудила дело на ВТБ за слишком короткие СМС о кредитах

ФАС возбудила дело на ВТБ за слишком короткие СМС о кредитах

Управление ФАС по Архангельской области возбудило дело в отношении банка ВТБ, который прислал клиенту рекламное СМС-сообщение, умолчав о важных условиях оформления кредита.


Как следует из материалов дела, на мобильный телефон местного жителя в феврале нынешнего года пришло СМС-сообщение от отправителя VTB: «Федор Сергеевич! У Вас есть кредит в другом банке? Переведите его в ВТБ и платите меньше! Для Вас одобрен кредит на сумму 721 000 руб. Нужен только паспорт. Подробнее по тел… Банк ВТБ (ПАО)». В марте мужчине вновь напомнили, что ему «одобрен кредит наличными на сумму 721 000 руб. по ставке 10,9%. Получение по паспорту в день обращения. Подробнее – по тел… Банк ВТБ (ПАО)».


Клиент, заинтересовавшись предложением, обратился в офис банка, где выяснил дополнительные условия получения денег. Ему сообщили, что указанная в СМС ставка 10,9% действительна лишь при согласии заемщика на страхование, сумма которого ориентировочно составляет 100 000 руб. Также в текст кредитного договора включен пункт о том, что в случае отказа от страхования в «период охлаждения» процентная ставка по договору возрастает до 18% годовых.


Мужчина подал в ФАС жалобу на нарушение банком п. 2 ч. 2 ст. 28 закона о рекламе, где устанавливается, что реклама банковских услуг, где содержится хотя бы одно условие их оказания, не должна умалчивать об иных условиях, влияющих на сумму расходов, которые понесут воспользовавшиеся этими услугами лица.


Антимонопольный орган запросил у банка разъяснения по поводу данной ситуации. ВТБ сообщил, что на основе индивидуального подхода к каждому клиенту разрабатывает специальные продуктовые и сервисные предложения. Формирование параметров предложений основывается на персональных характеристиках конкретного клиента. Согласно закону о рекламе, реклама – это информация, адресованная неопределенному кругу лиц. Поэтому, по мнению банка, данные СМС-сообщения нельзя считать подпадающими под сферу действия закона о рекламе, так как сообщение было отправлено конкретному, заранее определенному клиенту.


Однако сотрудники УФАС указали, что под рекламой понимается определенная неперсонифицированная информация, направленная на продвижение определенного объекта рекламирования, даже если она направляется по определенному адресному списку. Кроме того, в СМС-сообщении содержалась информация обобщенного характера. Такие сведения не носят персонализированного характера, несмотря на упоминание имени абонента, представляют интерес для неопределенного круга лиц и являются рекламой.


Также УФАС отметило, что в рекламе финансовых услуг существенной является не только информация, привлекательная для потребителя, но и информация, способная обмануть ожидания, сформированные у потребителей такой рекламой.


В отношении банка ВТБ возбуждено дело по признакам нарушения ч. 7 ст. 5, п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 28 закона о рекламе. Его рассмотрение состоится в ближайшее время.

Показать полностью

Право блогера: какие законы нарушил BadComedian!

Право блогера: какие законы нарушил BadComedian!
Видеоблогер Евгений Баженов (BadComedian) получил иск от компании «Киноданс» за нарушение авторских прав, однако стороны заключили мировое соглашение. Были ли перспективы у иска?

Известный видеоблогер Евгений Баженов (BadComedian) получил иск от компании «Киноданс» за нарушение авторских прав. До суда дело не дошло — стороны быстро заключили мировое соглашение. Это не удивительно: иск с самого начала выглядел странным, потому что с точки зрения закона увидеть нарушения в том, что в критическом обзоре приводятся цитаты из критикуемого фильма, довольно сложно. Как истец представлял себе отзыв об авторском произведении без использовании в нем объекта защиты, совершенно непонятно. Если бы суд состоялся, ему пришлось бы применять положения современного Гражданского кодекса к отношениям, спора в области которых не было уже несколько веков.


Если кратко изложить суть спора между ООО «Киноданс» и Евгением Баженовым, то мы имеем следующее: один очень известный видеоблогер подготовил и опубликовал видеообзор на фильм, который ему не понравился. Для наглядности он вставил в обзор фрагменты этого фильма. Правообладатель фильма обратился в суд за защитой нарушенных, по его мнению, авторских прав.


Действительно ли нарушение имело место? И какие именно законы мог нарушить видеоблогер?


Гражданские права блогера

Конституция Российской Федерации — основной закон и начало всех правовых начал (с определенными допущениями, да простят меня коллеги), гарантирует в статье 29 свободу слова и свободу мнения. Та же статья гарантирует право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, отдельно указывая, что понятие государственной тайны дополнительно раскрыто в федеральных законах. Рядом гарантируется свобода средств массовой информации, к которым, кстати, законодатель пытается и одновременно не пытается отнести блогеров. Следовательно, право делать рецензии на фильмы и публиковать их на своем канале Баженов имеет, здесь нарушений нет.


Часть 1 статьи 1274 гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Допускается цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. Цель видеообзора Баженова соответствует этому определению, значит, показ фрагментов фильма тут допустим.


При этом законодатель не установил допустимые для критических обзоров объемы и цели цитирования: в статьях 1273-1280 ГК РФ эти понятия вообще не раскрыты. Норма цитирования устанавливается в каждом конкретном случае и соответствует типу и цели произведения. Единых норм и стандартов не существует, и применение к общим положениям гражданского кодекса каких-либо специальных норм из других отношений является не аналогией права, а скорее извращением духа закона в угоду злоупотреблению права.


Не допускается, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, только осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).


Получается, что подготовка и выпуск критического обзора на тот или иной кинофильм представляет собой реализацию предоставленных видеоблогеру, как любому другому гражданину, прав. В свою очередь, осуществление Баженовым законных прав не является злоупотреблением правом.


Подтверждено практикой!


Это подтверждается многочисленной судебной практикой как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции, и все эти тезисы восходят еще к дигестам Юстиниана.


Например, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, «оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное».


Также Верховный суд в Определении от 09 января 2018 года №50-КГ17-27 отметил, что для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.


Абзацем 4 пункта 1 Постановления Пленума №25 установлено, что: «поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались».


Спор вековой давности.


Никто не отрицает право автора защищать свое произведение — такое только приветствуется. Но требовать удаления из сети объекта охраны, который представлен в виде цитаты с указанием автора, — это уже похоже на вольное толкование норм Гражданского кодекса. Законодатель, насколько мне видится, не имел в виду, что в видеообзоры нельзя вставлять фрагменты обозреваемого кинофильма. Закон говорит только о том, что нельзя публиковать сам фильм без указания авторства и в целом заниматься его нелегальным распространением. Соответственно, суду, который будет рассматривать требования «Киноданса», придется устанавливать, что являлось конечной целью публикации видеообзора — критика или пиратство?


Ситуация вокруг обзора Евгения Баженова носит единичный и скорее показательный характер. Популярные видеохостинги полны обзоров на те или иные фильмы как отечественного, так и зарубежного производства, однако практика знает не столь много случаев привлечения критиков к ответственности за цитирование критикуемого произведения. Действительно возникает вопрос: как автор произведения представляет себе отзыв (положительный или отрицательный) без использования в этом отзыве объекта защиты — авторского произведения?


Если бы критикам действительно запрещалось использовать фрагменты критикуемых произведений в своих опусах, то, например, Виссариону Григорьевичу Белинскому в своих «Сочинениях Александра Пушкина» пришлось бы обойтись без цитат. А Дмитрий Сергеевич Мережковский за трактат «Л. Толстой и Достоевский» получил бы похожий судебный иск — за избыточное цитирование и нарушение авторского права. Да, эти примеры утрированы и условны, но логика в действиях сторон в споре «Киноданса» и BadComedian на данный момент мне видится именно такой: критик раскритиковал произведение автора, а автор просит привлечь критика к ответственности за цитирование произведения.

Показать полностью

Путин высказался о возможности отдать Курилы.

Путин высказался о возможности отдать Курилы.

Президент России Владимир Путин в беседе с ведущим программы «Вести в субботу» Сергеем Брилевым на телеканале «Россия 1» прокомментировал возможность отдать Японии Курильские острова. Слова главы государства приводит «Интерфакс».


«Таких планов у нас нет», — сказал президент.

Показать полностью
7

РАЗВОД в Едадил! Кто бы мог подумать, что такой серьезный сервис будет так обманывать покупателей! Кэшбэки Едадил - обман.

Давно использую мобильное приложение Едадил и был им доволен.

Но сегодня он расстроил и я удалил его...


А вот почему я сделал именно так!

Пару раз воспользовался акциями и получил кэшбэки от едадил суммой по 20 рублей.

И вот однажды увидел серьезную "рыбку" где кэшбэк едадил на 300р. за покупку средств для посудомоечной машины на сумму от 900р. А так как я всегда пользоваося именно таким средством, то был рад от этой акции и пошёл в Окей за покупкой.

Тщательно сверивгимь с условиями акции: нужно было приобрести таблетки Somat 40/52 шт., за каждые 900р в одном чеки должны были вернуть 300р.

Зашёл в Окей, вижу одна пачка Somat 52 шт стоит 599р. Думаю, ну, куплю две.


Придя домой и отсканировав штрихкод, ведь на это дается всего 3 часа после покупки.


Загрузил чек в Едадил и сижу жду, когда же придут мои денежки.  День жду, два жду, 2 недели жду... Тишина. Захожу в чеки, а там - извините вам нет кешбека. Товары по акции в чеке не найдены.

Пи#$@&сы, "в смысое" Как это не найдены? А вот те две пачки, которые я домой притащил?!" о_О


Отправил чек на повторную проверку. Жду еще неделю - опять отказ! Да что ж такое!

Нашёл контакты техподдержки, написал, попросил разобраться.


Так они, естественно, разобрались! Смотрите ниже:

ГЕНИАЛЬНО! Они просто поменяли текст акции!! Сделали приписочку, что это кэшбэк не за 900р в чеке, как заявлялось ранее, а за 900р за упаковку! А я взял 2 упаковки, потому что ранее не было обозначено, что она должна быть одна на эту сумму.


Ироды они, вы согласны?!¿


Классно, спасибо, Едадил развод ты устроил классный!


Я не думал, что такой серьезный сервис будет страдать такой детской ерундой и менять условия акции прямо на ходу. Люди накупили акционного товара за немаленькие деньги (минимум 900р - на минуточку! а не шоколадка за 90р), они затянули сроки проверки чеков, чтобы собрать побольше "урожай" (видимо, по договоренности, с производителем товара, которому позарез хотелось поднять продажи, а выплачивать такие большие кэшбэки, как пообещал, оказался не готов; не думала, что ждет от Somat обман тоже....), а потом резко поменяли условия акции и все пошли лесом. Ведь 900 р за одну пачку таблеток 40 или 52 штуки - это очень дорого! Я не понимаю, где такое можно купить. Участники акции были заранее обречены на провал.


И после этого они мне еще присылают сообщение: "участвуйте дальше и получайте еще больше кэшбэков в нашем приложении".  Да куда уже больше-то?

Не рекомендую мобильное приложение Едадил - сервис с администрацией, которая бросает слова на ветер и не несет ответственности за свои акции. Просто замануха.


А среди Пикабушников есть те, кто пользуется или пользовался этим приложением???


Нивкоем случае не реклама, а мой отзыв об использовании данного приложения.
Показать полностью 6
38

Рано пришёл с рыбалки. Житель Волгограда застал жену с любовником и зарезал его...

Рано пришёл с рыбалки. Житель Волгограда застал жену с любовником и зарезал его...

Мужчина ещё не успел переступить порог, как девушка вышла в магазин и познакомилась с молодым человеком, которому предложила выпить у себя дома.

Житель Волгограда по возвращении с рыбалки застал свою жену с молодым любовником и убил его. Об этом сообщает "Блокнот Волгограда" со ссылкой на следователя СО по Красноармейскому району регионального СУ СКР Артёма Селезнёва.


Отмечается, что за день до убийства мужчина отправился на рыбалку и пообещал вернуться через три дня. Его супруга быстро заскучала и, когда отправилась в магазин за сигаретами, познакомилась с 35-летним незнакомцем и предложила выпить у себя дома.


В один из моментов дело дошло до постели, когда в дверь постучали. Женщина открыла дверь, подумав, что это сосед, но на пороге стоял муж. По данным следствия, мужчина пошёл на кухню, схватил самый большой и острый нож и вонзил его в грудь молодому любовнику.


Раненый смог добежать только до лестничной клетки, там он и скончался. В отношении мужа женщины возбуждено уголовное дело, ему грозит до 15 лет колонии.

Показать полностью
5

«Сказочная» акция - «Магнит» обвинили в «надувательстве» с акционными чеками!

Скидка действует, пока клиент не решает использовать ее, жалуются в Сети.

Как бы ни старалось руководство сети супермаркетов «Магнит» повысить рейтинг популярности и доверия среди покупателей, периодически возникают ситуации, способные перечеркнуть абсолютно все старания. На этот раз «Магнит» обвинили в «надувательстве» с акционными чеками. Жалобу на сотрудников супермаркета самопровозглашенно обделенный покупатель разместил в Twitter.


Автор повелся на якобы «сказочную» акцию. По его словам, кассир выдала ему чек со скидкой на следующую покупку при определенной сумме. Однако, когда он решил воспользоваться заветными бонусами, оказалось, что акция в данном случае не работает.


Якобы в качестве извинений был выдан еще один чек на большую скидку при большей сумме покупки. Но, предрекая бонусу аналогичное будущее в другой реальности, автор уверен, что он не сработает.

Служба работы с клиентами быстро отреагировала на поступившее замечание стандартными извинениями и обещаниями проверить ситуацию.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!