AlexBon

PS как зимой цепи на велосипедах, быстро ржавеют?

первый комментарий в ветке

следующий

и наконец первый мой  #comment_133408644

дальнейшее обсуждение как уже догадываетесь не протекало в разумном русле

один из комментаторов  таки высказал свою точку зрения, понять которую до сих пор не представляется возможным, но это - хороший поступок. Чего то не знаешь - спроси, не согласен - объясни. Поэтому плюс

Теперь разберемся в вопросе. Сопромат я проходил в универе, было это давно, мне он не пригодился в жизни и как следствие - не силен в вопросах расчета напряжений оболочек, поэтому естественно могу быть не прав.
Заходим на http://www.soprotmat.ru/lectuprugost5.htm

видим - напряжение пропорционально радиусу  обратно пропорционально толщине стенки. Меньше радиус - меньше напряжение при одинаковой толщине.
Смотрим как обстоят дела с цилиндром:

Тут картина повторяется - меньше радиус трубы - меньше напряжение при одинаковой толщине стенки. С меридиональным напряжением все аналогично.

Дает ли мне эта лекция право быть уверенным в своих словах? Нет, у меня проблемы  с высшей математикой и все страшные формулы для меня остались загадкой, следовательно я могу доверять "авторитету" автора, а это уже серьезный риск.
Можно ли как то проще доказать утверждение "чем меньше радиус - тем меньше усилие которое растягивает стенку шара или трубы"?
Возьмем маленькую и большую трубку (шар) и разрежем, а половинки стянем зажимами (красный).

Какие зажимы будут испытывать более сильные нагрузки? Логично предположить что на трубе большего диаметра. Кажется это в 7 классе рассказывали.

Что я хотел сказать этим постом? Отсутствие самокритики - первый звоночек. Следование авторитетному мнению - риск.  Плюсы и минусы не значат абсолютно ничего, пока вы не знаете кто их вам ставит. Всех благ!