1) равнодушие мужчины к ней или к их общим детям. Часто это выглядит как эгоизм, на самом деле это плевок в лицо ближнему — «делаю чо хачу, я те не каблук». Это инфантилизм. В их голове им вечно 15 лет;

При этом что именно является равнодушием - определяет женщина по своим СУБЪЕКТИВНЫМ ощущениям, которые скачут только так даже в рамках одного месяца? Сегодня он в ее глазах - "свободолюбивый орел" и "крутой мачо", в которого она за эту его черту характера, собственно, и влюбилась, а завтра он за точно такое же поведение - уже "равнодушный козел". Как будем отделять субъективное от объективного? Где будем черту проводить? А никак и нигде - обычно "мне так кажется" или "я так чувствую" многим женщинам бывает вполне достаточно.

И это я еще не говорю о том, что женщина вполне может привести мужчину к равнодушию в свой адрес СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ. Или мы и тут будем делать вид, что такого не бывает - все женщины всегда идеальные жены, а мужья портятся исключительно сами по себе "в вакууме"?

2) он опасен для нее или потомства. Да, такое бывает довольно часто. Психопаты, алкаши, лудоманы, сексоголики триперные и прочие сомнительные типы умеют притворяться. К тому же у многих из них есть желание иметь потомство чтобы паразитировать на детях в пожилом возрасте;

Практически КАЖДЫЙ мужчина теоретически опасен для женщины - тут уж извините, физиология. Он почти наверняка выше тебя, сильнее тебя, тяжелее тебя - В ТЕОРИИ практически любой мужчина может "ушатать" женщину чисто физически. Ограничивающим фактором выступает именно психика. И для того, чтобы теория не перешла в практику, нужно не торопиться и внимательно изучать друг друга продолжительное время.

Оставьте, пожалуйста, при себе все эти сказки про то, что мужчины (и женщины, кстати, тоже) могут якобы годами притворяться прежде, чем проявить свою мерзкую сущность. Настоящий алкоголик НЕ МОЖЕТ притворяться трезвенником не то что несколько лет, а даже несколько недель. То же касается лудоманов, маньяков и прочих зависимых людей. Главное - не форсировать развитие отношений, встречаться и внимательно СМОТРЕТЬ на человека в разных условиях, подмечая все, прости господи, "красные флаги". А не бегать с любовной пеленой на глазах, игнорируя не то что "звоночки", а целый колокольный перезвон.

3) он намеренно провоцирует ее уйти с детьми, вынуждает развестись чтобы он мог «чистенький» жить свою лучшую жизнь без забот. Причины этому разные — надоела жена, устал от детей, нашел любовницу, хочет жить один.

И снова то, как мужчина "намеренно провоцирует" женщину уйти, она будет определять по своей субъективной шкале оценки. Отказался устраиваться на третью работу в ночную смену? Провоцирует. Следит за телефоном и мешает встречаться с любовником? Провоцирует. Сделал ДНК тест и узнал, что ребенок не от него? Вообще чудовищная провокация.

Абсурд? Конечно. Я специально выкручиваю все на максимум в обратную сторону от оригинального поста, чтобы показать, как это глупо - все грехи и всю ответственность сваливать только на одну из сторон. Истина всегда где-то ПОСЕРЕДИНЕ. Отношения - это союз двух взрослых людей, и дров может наломать любая из сторон - святых среди нас нет, уж извините.

Меня всегда раздражает, когда кто-то выходит в публичное пространство и вываливает на всеобщее обозрение свою злость на один из полов по принципу "все мужики козлы" или "все бабы твари", обобщая и утрируя все до абсурда. Этим вы не делаете лучше - вы делаете только всем ХУЖЕ, подбрасывая очередную охапку дров в костер так называемой "войны полов".

Не надо так.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен.