Дневное высшее или заочное
Пост ради флуда;)
Одни дети уже переросли этот возраст, другие ещё не доросли, но племянники как раз возраста окончания школы.
И у меня возник лёгкий спор на тему, какую форму высшего образования лучше получать (при условии отсутствия риска пойти служить, к примеру по здоровью).
Вводные данные: баллы по ЕГЭ хорошие, но не идеальные
Вариант 1. Идти на очное образование в хороший вуз. Так как баллы не идеальные, то платно или даже очень платно
Вариант 2. Или в ближайший государственный вуз на хорошую специальность на очное и платить, но платить меньше
Вариант 3. Ближайший вуз на очное, но выбирать специальности, на которые банально хватило баллов
Вариант 4. Идти в ближайший вуз на хорошую специальность, но заочную форму и эти года работать параллельно с учёбой
В силу своего опыта, у меня сложилось мнение, что сам вуз и форма обучения критичны первые два три года после окончания вуза. Потом идёт вопрос «есть или нет высшее образование» и может быть дополнительный вопрос «отраслевое высшее или нет».
И всем глубоко по фиг на его форму или вуз.
Так же как и рассчитывать на знакомства, полученные в вузе, можно если ты учишься где-то на уровне МГИМО, большинство вузов эти связи особо не дают.
Тогда возникает вопрос «а зачем платить больше»?
Аргумент «как можно лишить ребёнка институтского развлечения» конечно хорошо звучит, но он имел место быть, когда образование было бесплатным. А за деньги четыре года развлекать ребёнка, это такое себе.
Лично я за заочное образование плюс работа. И родителям лучше подсуетиться и ребёнка устроить куда-то нарабатывать стаж по специальности и к окончанию вуза иметь те самые три года стажа, чтобы никто не смотрел на вуз и форма образования.
Пы Сы. Речь не идёт об образовании, где очная форма является строго обязательной, типа медицины
Ответ на пост «МИФЫ СТОМАТОЛОГИИ»1
Абсолютно с вами согласна с сохранением своих зубов. В данный момент ищу клинику в Москве с зубосохраняющим лечением и тотальным протезированием имплантами и костной пластикой не по цене тяжелого люкса, а в среднем сегменте. На верхней челюсти весной была операция по поднятию гайморовой пазухи, делали в гос стационаре. Но мне необходима качественная эндодонтия, а там этого обеспечить не могут. В частные клиники куда обращалась предлагают шаблонную имплантацию все зубы на 4 и 6 имплантах, у меня не на столько все катастрофично, чтобы сносить все оставшиеся зубы, но хирургу же проще без возни удалить зубы, поставить челюсть и сложить побыстрее себе деньги в карман.
Ищу команду стоматологов (ЧЛХ + ортопед) в Москве для сложного тотального протезирования
Здравствуйте! Я в поиске клиники для классической имплантации, но сталкиваюсь с одной и той же проблемой: практически везде навязывают короткие импланты или протоколы «Все на 4» / «Все на 6». Эти варианты я не рассматриваю принципиально. На верхней челюсти весной был проведен двусторонний синус-лифтинг в члх стационаре.
Мне нужна команда специалистов: челюстно-лицевой хирург и ортопед, которые готовы провести комплексное лечение в несколько этапов по классическому протоколу.
Что требуется:
Эндодонтия: максимально сохраняющее лечение зубов под микроскопом (перелечивание корней). Есть заключение от топового эндодонтиста на основании КТ и прицельных снимков.
Хирургия: костная пластика аутогенными блоками (метод Кюри) с последующей установкой 11 имплантов (предпочтительно Straumann или Astra). Планировалось в стационаре.
Ортопедия: тотальное протезирование из циркония.
Важные ограничения:Клиники ЦНИИС и Институт им. Евдокимова исключены из рассмотрения по личным причинам.
Сегмент «тяжелый люкс» не интересен – бюджет реальный, но фиксированный, без завышенных прайсов.
Конфиденциальность:
У меня есть полный архив КТ (DICOM + NNTViewer) на облаке. Ссылку отправлю в личные сообщения только тем врачам, которые готовы ознакомиться с материалом и дать внятную оценку.
Буду очень благодарна за рекомендации практикующих хирургов, работающих в Москве и не навязывающих коммерческие протоколы. Если вы такой специалист или знаете такого – отпишитесь в комментариях или в ЛС.
Заранее спасибо!
Ответ на комментарий
Вау, МД-шник опять напиздел, какая неожиданность (нет)! Никогда такого не было и вот опять.
Мы внимательно изучили то самое исследование Кембриджского университета и со всей ответственностью заявляем, что там НЕТ НИЧЕГО из того, что высрал Олег Новоселов в своем "Учебнике", а именно:
- ничего про мировой заговор женщин с целью превращения всех мужчин в "баборабов";
- ничего про сексуальные позы у двухлетних девочек;
- ничего про изнасилование жены в браке и про призывы забрать у женщин избирательные права;
- ничего про Римскую империю, которая развалилась из-за баб (видимо, римские куколды подарков много дарили своим бабам);
- ничего про костры инквизиции, которые пылали, чтобы отбить у женщин желание доминировать над мужичками.
Нихуя себе ты "не нашел разницы"! Там буквально разница как между звездолетом Люка Скайвокера и корабликом из палки, который ты запускал в канаве после дождя.
Единственное, что хоть как-то можно с натяжкой подтянуть к "Учебнику" - это довод исследователей о том, что женщинам нравятся красивые, богатые и успешные мужчины и от них они готовы рожать детей. Но ни Олег, ни Кембриджский университет тут не при чем. Про это писали задолго до того, как Олег первый раз сказал "мама" и она начала его подготовку к карьере бабораба и клоуна.
Что, совсем плохо с научным обоснованием, да? МуДэ-шники готовы за уши тянуть любые доводы солидных учреждений, где хоть как-то упоминается женский приоритет по выбору мужчин для секса и рождения детей?
То самое исследование:
Полный уход за лапками
Продолжение поста «Запретному плоду не место в райском саду»1
Зеленский в видеобращении заявил, что Российские власти не захотели видеть на выборах единственную партию, "выступавшую за мир" на его условиях.
https://www.google.com/amp/s/www.osnmedia.ru/politika/zelens...
Вот они ему благодарны будут, вот это поддержка. Слаженная работа.