По последним событиям...
Изначальный пост
Меня вызывали к следователю. На допрос. Но не как "потерпевшую", а как хрен знает пойми кого.
Моё дело по угону машины забрали в следственный комитет. И как-то странно забрали. Без фото, без экспертов, про то, что там была собака с кинологом, следователь узнает случайно, с моих же слов. Вроде как даже не допрос, а объяснения с меня берут. И их брали три часа. В 14:00 я приехала, в 17:00 я уехала, мне за три часа просто изнасиловали мозг. Я брала с собой Андрея, но он очень умный им показался, и они его выгнали из кабинета через полчаса, потому что много вопросов задавал. Меня потом ещё два с половиной часа допрашивали. С пристрастием. Как будто бы я у себя угнала машину, и теперь пытаюсь свалить всё на "невиноватых мальчиков".
Интересные вопросы были:
- Сколько времени вы шли от места стоянки вашей машины, до места, где её нашли?
Какая разница, сколько я шла времени. Как будто бы я на часы в этот момент смотрела каждые 5 минут. Там уже работала полиция, эксперты, кинолог с собакой. Я не помню даже, шла я или бежала. По моему, где-то бежала, где-то шла, когда выдыхалась бежать... Я помню, что мне навстречу шли люди, знакомые, с посёлка, и показывали прям рукой куда мне бежать.
- А кто эти знакомые? Назовите их ФИО. Номер телефона.
Да я ебу, кто эти знакомые?! Я просто шла, бежала, а люди мне показывали. Я не помню лиц, я смотрела на руку, мне показывали рукой. Некоторые лица я знаю, а имён не знаю, здороваюсь, потому что каждый день вижу.
Оказывается, у них ни фото от экспертов, ни видео, которое соседи полиции передали. У них в следственном комитете ничего по этому поводу нет. И меня допрашивали как в первый раз. Даже не как в первый раз, а три часа. Через час я захотела в туалет, через два попить и поесть. Через три - мне уже вообще всё расхотелось, лишь бы меня уже отпустили.
Следователь, ну, она. Периодически замолкала минут на пятнадцать, и что-то там печатала. Или вообще читала в компьютере. Или могла на двадцать минут уйти куда-то, а я сидела на стуле и ждала. В один из промежутков времени, когда она сидела молча втыкала, Андрей спросил:
- Анастасия Евгеньевна, вы ещё с нами?
Она встрепенулась, как будто бы вспомнила обо мне:
- Да, да. Я сейчас продолжу.
И молчала ещё минут десять.
А потом просто выгнала Андрея из кабинета. Под предлогом, "если мы вас отдельно не допрашиваем, то и делать вам тут нечего". И я лишилась единственной моральной поддержки. И сидела ещё два с половиной часа.
Весело, весело...Хорошо, что не изнасилование, я не представляю, как бы я держалась морально на таком вот допросе.
Мало того, что доследование, или как его там, продлили ещё на 30 дней, чтобы решить, возбуждать дело или нет, так и дело пришло абсолютно "лысое", ни фотографий, ни видео, вообще ничего. Ну или мне так говорят. Следователь сказала: "А вы пришлите мне все ваши фото на электронную почту".
Я вот боюсь, не заплатила ли эта дамочка, мама угонщиков, кому надо и сколько надо, вот поэтому тут так и всё. Хрен его знает, дождёшься ли справедливости тогда.
Хотя выудил Андрей инфу у следователя, что угонщики "не сами пришли, их притащила районная полиция в следственный комитет, и они все в царапинах от стекла". Ну хоть что-то.
Тамара, здравствуйте.
Давайте какого-нибудь депутата в вашей истории подключим.
Напишем ему обращение (можете сами с нейросетью DeepSeek составить черновик, мне на почту bat9955@rambler.ru скиньте, мы с юристами отредактируем перед отправкой).
Попросим сделать депутатский запрос, почему так следствие организовано, что из ведомства материалы не передаются, потерпевшая по 3 часа опрашивается, т. д.
Сделаем акцент на важности профилактики и качественной работы по уголовным делам, фигурантами которых являются несовершеннолетние.
В общем, на трюки следователя ответим созданием некомфортных условий уже для неё.
Она будет видеть, что депутаты интересуются, Управление МВД, её собственное начальство в известность поставлено, и уже трюкачить с Вами поостережется.
Это она такая смелая, потому что дело рядовое. Если его хоть немного на свет вывести, показать, что есть потенциал скандала, отношение поменяется.
Из плюсов – получите репутацию "с этой барышней нафиг связываться, непростая". Будет работать как щит несколько лет.
--
А про справедливость – её не нужно дожидаться. Нужно прикладывать усилия, чтобы она случилась (что логично, та сторона же без дела не сидит, юристов привлекает, лазейки ищет, на жалость давит и прочее).
Очень подобно здесь об этом свои мысли писал (читать необязательно, но настрой создать может): Самая распространенная ошибка при отстаивании своих прав – ждать справедливости
--
UPD. Еще из плюсов: появится интересная история, которую сможете рассказать читателям. Ну, и чуть более защищенной себя почувствуете.
У нас один хер в городе на маршрутке наехал на мою бабушку на зебре, поломал ей ноги, ушиб. сотрясение мозга, все дела. Бабушка потом ходить так и не начала толком.
пока лежала, я присматривал за ней. И вот приехал следователь, запускаю его в зал, он достает папку, листок и начинает бабушку расспрашивать: сколько минут по времени вы шли от дома до зебры? Как не помните? а ширина дороги 16 метров 70 сантиметров, вы это подтверждаете? и т.д. - все как тут, один вопрос охуительнее другого.
Я ему говорю или вопросы нормальные задавайте или до свидания, буду жалобу вашему начальству писать. Тот выебывался - выебывался, но немного сбавил тон, дал ей потом на подпись листок, а так заебал бы не относящимися к делу вопросами.
потом суд был, я выписку из решения суда читал.
Написано, мол да, этот хер сбил на светофоре на зебре, он виноват. но поскольку у него двое малолетних детей, его не наказываем. И надо бы его лишить прав на годик, но и этого делать не будем, поскольку работы. кроме как кататься на маршрутке у него нету, а детей надо кормиль. Пусть оплатит пострадавшей 237 рублей и свободен.
Бабушка русская. Следователь, судья и газелист - кабардинцы.
Будь я мужиком, а не говном - нашел бы того газелиста и прирезал бы, а я вот не стал. Только на словах смелый, короче.
Возможно мой комментарий утонет в потоке других комментариев.
Но все же: лучший способ избежать недопонимания, давления следователя, переформулировки ваших ответов в протоколе допроса, неправильной трактовки обстоятельств - это пригласить адвоката для представления ваших интересов.
Даже судя по вашему посту, многое ваши воспринимается иначе, чем оно есть.
Допрос может проводиться долго, это правда. Посторонние там не должны присутствовать, вам пошли навстречу, разрешив изначально присутствовать Андрею. Начал вмешиваться в процесс допроса - выгнали. Это нормально и ожидаемо.
Вопрос о том, какие соседи вам встретились по пути к машине - тоже логичен, нужно установить круг свидетелей.
В общем, большинство ваших вопросов снимаются присутствием вашего представителя.
Краткий FAQ для ТС и сочувствующих по данной ситуации:
Q. Почему дело вообще передали в Следственный комитет?
A. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (Угон, что.166 УК) совершенное
группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 п. А) предполагает наказание до 7 лет лишения свободы, а значит является тяжким преступлением (ст. 15 УК). Тяжкие преступления совершенные несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних расследуются следователями Следственного Комитета (п. 1а, ч.2 ст. 151 УПК РФ). В данном случае органы дознания МВД нашли подозреваемых, как только обнаружилось что они несовершеннолетние и их больше одного, статья переквалифицируется на ч.2 и запускается механизм передачи по подследственности.
Q. Хорошо это или плохо?
A. Если хочется чтобы решилось по закону скорее хорошо - следователя СК купить стоит гораздо дороже да и личных связей и интересов в селе он почти гарантированно не имеет.
Q. А почему он три часа доебывался до потерпевшей?
A. Во-первых местные следаки более менее в курсе ситуации, обычно общаются со своими коллегами из отдела, знают кого и как задержали, возможно знают потерпевшую, может выезжали на место преступления в составе СОГ. А следователь СК дело в первый раз видит на бумажке, ему надо составить полную картину с нуля.
Во-вторых случаев, когда взрослые сами давали подросткам старое ведро "покататься", а когда подростки его разъебали и сами разъебались (судя по крови) бегут заявлять машину в угон - сколько угодно. И не исключено, что адвокаты подозреваемых что-то такое и будут рассказывать. Так что следователю эту версию отработать также необходимо.
Q. А почему приложенные доказательства пропали из дела?
A. Скорее всего следователь МВД их тупо не зарегистрировал, а когда дело передавали уже поздно было. А не регистрировал потому, что так ему работать проще - у него они по факту есть уже, если понадобится то он их в дело добавит и оформит, а не понадобятся - тупо меньше бумажной работы и вопросов к следователю. Новый следователь поступит ровно также.
Сильно вряд ли.
Не тот компот, чтобы за него деньги брать.
Скорее обычное распиздяйство и ПОХУизм вкупе с ИБД.