1) найти ненужный смартфон с Android не древнее 9, по моему, версии
(хотя, казалось бы - почему ограничения работоспособности мессенджера связаны с версией операционной системы? у пожилых людей смартфон тоже должен регулярно меняться на новый?).
2) сбросить его до заводского состояния.
3) активировать этот Android без авторизации в Google
(чтобы не сливать неизвестно кому свои контакты) или еще каких либо ещё средах.
4) отключить навигацию.
5) поставить Рустор без авторизации.
6) из него поставить этот Max, купив специально для этого симку с тарифом без абонентской платы, чтобы этот номер не был ни к чему больше привязан.

только при таких условиях его и можно ставить.

только вот нафига он тогда нужен такой?

Так все и затевалось ради того, чтобы снимать аналитику по настроениям в обществе в формате больших данных.

Выявлять всякие статистические выбросы, сегментировать, купировать и изолировать.

Типа, вечная неизменная стабильность 😄

Кто и где работает, сколько зарабатывает, что покупает, с кем общается, о чем общается, что ищет в интернете, чем интересуется, куда ходит и где бывает 🤯

Может быть подобный инструмент был бы полезен, если бы в таком обществе было бы больше идейных.

Типа, люди искали бы для людей способы облегчить им жизнь, прикрыть тыл, так сказать 🫡

А пока что пахнет замятинщиной - осталось только стены прозрачными сделать и части мозга вырезать 😄

Вот не пойму. Телеграм - полностью открытое ПО. Зачем было изобретать Мах, когда можно взять исходники телеграма с их мтпрото, закинуть на локальный сервер внутри страны и Госграм готов. Надёжный. Стабильный. Ещё и с обновами.

Будем честны, МАХ опасен не тем какие данные он собирает, он опасен тем куда и в каком объемк эти данные могут быть переданы.

Корпорации вполне легально зарабатывают на таких данных используя их в собственных рекламных сетях и продаже их в сторонние сети. И тут риски для пользователя минимальные, потому что в обмен на деньги он получит товар или услугу и возможно даже нужную. Чуть опаснее использование их для формирования общественного мнения или внедрения идей.

Данные ммогут попасть к злоумышленникам, что для пользователя опасно взломами, вирусами и собственно мошенничеством. От этого никто не застрахован, однако обычно крупные корпорации заинтересованы в сохранении репутации. Пользователь тут рискует только финансами

Данные могут попасть к государству. Вот тут и кроется самая большая опасность MAX. Он по любому передаёт всё главному заказчику. То есть государству в лице полиции и спецслужб.
Уже ссегодня запретили искать в интернете какую-то информацию. Какие законы будут завтра готовы предугадать?
Так вот используя МАХ вы вполне рискуете своей свободой. Готовы вы рискунь что не обсуждали с друзьями что то, что обсуждать запрещено? Например возмутились в личной переписке работой чиновника, а вам тут же дело за оскорбление власти.

Залез в политику конфы у мессенджеров и охренел: Telegram берёт по минимуму — телефон, ник, контакты и гео только если сам разрешил, плюс шифрует сообщения так, что секретные чаты видят только устройства. WhatsApp вроде бы тоже защищает переписку end-to-end, но честно сливает метаданные (кто, с кем, когда, откуда) в копилку Meta, а теперь ещё и рекламу влепили. А вот MAX вообще хочет всё подряд — ФИО, дату рождения, фотку, клики, адресную книгу IP, ОС, браузер, провайдер, локацию, переходы и даже оставляет за собой право делиться этим с кем угодно. Короче, установка MAX — это цифровой способ сказать системе: «я сдаюсь».