Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Собирайте фишки

Волшебный особняк

Казуальные, Три в ряд, Головоломки

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 36 постов
  • Oskanov Oskanov 7 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
2
Huarf
Huarf
8 лет назад
Демократия в Civilization 5

Протокол Конституционного Суда Дании 08-01⁠⁠

КСД 08-01

Заседание суда № 29 от 01.08.2017

Присутствуют: frazhuz, Lutwiy

Дело № КСД 08-01/1 (в)

Вопрос на голосование: Назначить ли frazhuz председателем?

“Да” - frazhuz, Lutwiy

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - отсутствует

Итог: frazhuz назначен председателем

Дело № КСД 08-01/2

Податель обращения: theqww

Текст обращения:Прошу проверить пункты 4.4-4.7 статьи 12 части 2 Конституции на противоречие пункту 2 статьи 13 части 1 Конституции. (#comment_92681828)

Вопрос на голосование: Отсутствует ли противоречие?

“Да” - frazhuz, Lutwiy

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - отсутствует

Итог: противоречие отсутствует

Мотивировка: Согласно определению Части 1 Конституции: “Должность - часть полномочий государственной власти.”

Часть 2 Статья 6 “Общее положение о должностях” описывает общие параметры, по которым определены возможности и основные свойства должностей внутри сообщества. Среди них зависимость избрания от выпуска информационных постов, возможность вступить и сместить должность только через референдум, указание, что участник, занимающий должность, может иметь заместителя, также там описаны другие положения, касающиеся должностей.

Представители Коллегии (МИД, Минфин, Губернаторы) такими свойствами не обладают, в отличии от тех, кто эти полномочия может иметь - членов Коллегии. Представителей Коллегии нельзя сместить референдумом, они назначаются Коллегией на одно или более заседаний Коллегии, срок полномочий короче чем установленный в должности 14 дней.

Только человек занимающий должность Члена Коллегии может быть выдвинут на роль Представителя Коллегии, в отличии от должности - на которую может выставить свою кандидатуру любой желающий этого член сообщества.

Также Представитель Коллегии не может иметь заместителя в прямом смысле этого слова. Член Коллегии, являющийся Представителем Коллегии, может иметь заместителя, но этого заместителя могут и не избрать соответствующим Представителем Коллегии, что не соответствует сущности заместителя, который имеет все полномочия того, кого замещает.

Таким образом сами положения 4.4-4.7 статьи 12 части 2 Конституции не противоречат остальным законам прописанным в этом документе. Представители Коллегии такая же сущность, как Председатель КС и Думы, Генерал и т. п. То есть просто особые полномочия, определенные для фактической должности внутри одного органа власти - Коллегии.

Показать полностью
[моё] Demciv Civilization V Конституционный суд Текст
11
9
Glass.Walker
Glass.Walker
8 лет назад
Демократия в Civilization 5

Протокол Конституционного Суда Дании⁠⁠

КСД 07-28
Заседание суда № 28 от 28.07.2017  
Присутствуют:
Glass.Walker, Lutwiy

Дело № КСД 07-28/1
Податель обращения: ShasDkBoris
Текст обращения: Суд. А я член ген штаба?
Или мне надо по новой избираться?
Вопрос на голосование: Необходимо ли провести перевыборы в Конституционном суде, Думе и Генштабе по новой системе выборов?
“Да” - Glass.Walker, Lutwiy
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beautyelfy
Итог:
Будут проведены перевыборы в генштаб, думу и суд.
Мотивировка: В связи с изменением системы выборов депутаты думы, судьи и члены генштаба, избрание которых происходило по старой системе выборов, были лишены своих должностей. Далее закон о новой системе выборов.

Пункт 3 Статьи 6 главы 2 части 2 Конституции:

При избрании на должности члена Конституционного Суда, Думы, Генерального Штаба, должность получают определенные участники:

1. Все участники, комментарии которых  набрали необходимое или большее количество рейтинга на момент составления нового информационного поста.

2. Все участники, комментарии с ником вида @nickname которых набрали необходимое или большее количество рейтинга на момент составления нового информационного поста, если такие комментарии были подтверждены самими участниками.

3. Генеральный штаб, Дума и Конституционный Суд большинством голосов своих членов определяют необходимое количество рейтинга для избрания в свою группу должностных лиц сроком на 14 дней.

4. Если какая-либо из вышеописанных групп должностных лиц не определила необходимое количество рейтинга для получения должности в данной группе, то таким количеством считается 4.

Показать полностью
Демократия Demciv Civilization V Civilization Конституционный суд Длиннопост Текст
12
12
Glass.Walker
Glass.Walker
8 лет назад
Демократия в Civilization 5

Протокол Конституционного Суда Дании⁠⁠

КСД 07-26
Заседание суда № 27 от 26.07.2017  
Присутствуют: Glass.Walker, Lutwiy, beautyelfy

Дело № КСД07-26/1
Податель обращения: HerrDonUlt
Текст обращения: почему не проведён переучёт партий, предложение набрало 11, но на данный момент конечно имеет всего 8 плюсов.
1.1. Вопрос на голосование: В 1 части конституции Статья 9 указано - Закон не распространяется на деятельность и не может быть применен к ней, если данная деятельность произошла до применения правок в закон. Так как эта активность проходила до принятия всех частей конституции, запрос нужно рассматривать на основе старых законов. Так ли это?
“Да” - Glass.Walker, Lutwiy
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beautyelfy
Итог: Данное дело подлежит рассмотрению на основе старых правил (которые к счастью в этой части не противоречат уже принятым законам).
Мотивировка: В 1 части конституции Статья 9 указано - Закон не распространяется на деятельность и не может быть применен к ней, если данная деятельность произошла до применения правок в закон. Так как эта активность проходила до принятия всех частей конституции, запрос нужно рассматривать на основе старых законов.

1.2. Вопрос на голосование:
Считать ли действия ГМ правомерными, учитывая все обстоятельства дела?
“Да” - Glass.Walker, Lutwiy, beautyelfy
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
Итог: Действия ГМ, необходимо считать правомерными.
Мотивировка: Из правил следует:
1.3 Если предложение касается важного вопроса (см. 2.1.) и оно набирает 10 рейтинга, то в следующем посте это предложение выносится как поставленный вопрос.
1.6 В каждом игровом посте, который выкладывается после "игры", лицо, уполномоченное проводить голосование, а в случае его отсутствия ГМ, организовывает голосование или выносит на обсуждение вопросы, решение которых необходимо через 10 или менее ходов.
Ответом на запрос ГМу, было:
На момент выхода инфопоста там было 8 плюсов.

Протокол Конституционного Суда Дании Demciv, Civilization V, Civilization, Демократия, Конституционный суд, Длиннопост

Так как фиксацией занимается он, а сомнений в правомерности его действий у суда нет, то данное предложение является не прошедшим порог, а действия ГМ - правомерными.
К тому же на момент рассмотрения дела заявка еще больше упала в рейтинге, хоть это не влияет на решение суда.

Протокол Конституционного Суда Дании Demciv, Civilization V, Civilization, Демократия, Конституционный суд, Длиннопост

Рекомендация суда: Повторно оформить сообщение с предложением в соответствующей ветке и при последующей фиксации результатов ГМом, производить фиксацию результатов голосований с ним лично.


Заседание закрыто.

Показать полностью 2
Demciv Civilization V Civilization Демократия Конституционный суд Длиннопост
0
2
Glass.Walker
Glass.Walker
8 лет назад
Демократия в Civilization 5

Протокол Конституционного Суда Дании 07-23⁠⁠

КСД 07-23

Заседание суда № 26 от 23.07.2017  
Присутствуют: Glass.Walker, Lutwiy
Дело № КСД 07-23/1
Податель обращения: frazhuz
Текст обращения: В тексте Части 1 Конституции появился текст "Убрать это". При утверждении его вроде не было. Что делать?
Вопрос на голосование: Являются ли законными правки первой части конституции по ошибке?
“Да” - отсутствует
“Нет” - Glass.Walker, Lutwiy
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beautyelfy
Итог: Необходимо вернуть первую часть конституции в прежний вид.
Мотивировка: Часть 1. Конституции Глава 5. Правовой статус Конституции. Статья 18. Пункт 2. гласит - Правки в Часть 1 данного документа вносятся особым проектом изменения Конституции. Все иные правки текста конституции, внесенные без соответствующей процедуры являются незаконными, а следовательно необходимо немедленно восстановить прежнюю версию этой части документа.


Дело № КСД 07-23/2
Податель обращения: sachaperkow
Текст обращения: У меня обращение в Суд. Могу ли я (или Дума) вносить правки в Часть 1, которые касаются оформления, т.е. добавить пробелы, увеличить межстрочные интервалы и т.п., что не касается самих слов.
Вопрос на голосование: Является ли изменением текста конституции исправление форматирования, межстрочных интервалов и орфографических ошибок?
“Да” - отсутствует
“Нет” - Glass.Walker, Lutwiy
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beautyelfy
Итог: Дума может вносить правки, которые касаются вопросов оформления или исправления ошибок форматирования, но не могут менять сам текст.
Мотивировка: В соответствии с 1.5.18.2. пунктом конституции Правки в Часть 1 данного документа вносятся особым проектом изменения Конституции.
В пункте 1.5.19.1 имеется разъяснение, что подразумевается под правками и для чего необходимо создавать ОПИК. Пункт 1.5.19.1 гласит: “Особый проект изменения Конституции (ОПИК) - это такой проект, результатом которого является изменение текста Части 1 Конституции.”
Исправление орфографических или пунктуационных ошибок, форматирование или изменение интервалов не меняет текста конституции, так как в русском языке понятие текст означает зафиксированную на каком-либо материальном носителе человеческая мысль, а при данных действиях смысловой контекст текста конституции не изменится.


Дело № КСД 07-23/3 (в)
Вопрос на голосование: Добавить в форму протокола Конституционного Суда Дании пункт:
Рекомендация(если есть)?
“Да” - Glass.Walker
“Нет” - Lutwiy
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beautyelfy
Итог: изменения в форму приняты.
Особое мнение Lutwiy: Ненавижу чертовы ограничения ради ограничений.


Заседание закрыто.

/////////

Нет вошли в протокол:

Комментарий от коллегии судей к первому вопросу: Впредь, депутатам следует внимательнее и аккуратнее относится к Конституции, так как, как гласит Часть 1. Конституции Глава 5. Правовой статус Конституции. Статья 18. Пункт 1. Часть 1 данного документа имеет высшую юридическую силу и обязательна к исполнению.
В качестве рекомендации, суд предлагает думе завести отдельный документ для правок и черновиков, а этот документ закрыть на редактирование для большинства, оставив доступ только наиболее ответственным представителям.

Комментарий от коллегии судей ко второму вопросу: Несмотря на то, что исправление орфографических, пунктуационных ошибок и форматирование текста не является формально исправлением текста конституции, человеку, ответственному за это требуется аккуратно производить эти изменения, чтобы его действия случайно или умышленно не изменили смысловой контекст уже принятой части конституции. В связи с этим, суд рекомендует сохранить перед правками предыдущую версию конституции перед началом таких действий, чтобы иметь возможность проверить результат данных изменений.

Показать полностью
Demciv Конституционный суд Civilization V Civilization Демократия Длиннопост Текст
7
7
Glass.Walker
Glass.Walker
8 лет назад
Демократия в Civilization 5

Протокол Конституционного Суда Дании 07-22⁠⁠

КСД 07-22

Заседание суда № 25 от 22.07.2017  
Присутствуют: Glass.Walker, Lutwiy
Дело № КСД 07-22/1 (в)
Вопрос на голосование: Избрать Glass.Walker председателем Конституционного Суда Дании?
“Да” - Glass.Walker, Lutwiy
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beautyelfy
Итог: Glass.Walker избран председателем Конституционного суда.


Дело № КСД 07-22/2
Податель обращения: Geluos
Текст обращения: Скорее всего, у нас по голосованиям выберут постройку каравана сразу в двух городах, Орхусе и Копенгагене. Однако из-за лимита торговых путей мы не сможем построить два каравана. Как быть?
Вопрос на голосование: Необходим ли дополнительный референдум при возникновении ситуации, когда выбранное референдумом производство разных городов может привести к конфликту построек в них - сделав невозможным постройку в каждом из городов?
“Да” - Glass.Walker, Lutwiy
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beautyelfy
Итог: необходимо провести дополнительный референдум.
Мотивировка: На данный момент в существующем законодательстве нет четких инструкций по действиям в таких ситуациях. Однако в соответствии с ещё не принятой второй частью конституции, главой 1. “Законы участников” данный запрос подпадает под важные вопросы, так как касается постройки или покупки зданий или юнитов. И согласно пункту 3 параграфа 2. Всенародный референдум, все возникшие вопросы такого типа инициируют всенародный референдум, если не предусмотрено иное действие согласно Части 2 Конституции.


Заседание закрыто.

Показать полностью
Demciv Демократия Civilization Civilization V Конституционный суд Текст
4
3
Huarf
Huarf
8 лет назад
Демократия в Civilization 5

Протокол Конституционного Суда Дании 07-11⁠⁠

КСД 07-11

Заседание суда № 24 от 11.07.2017  

Присутствуют: beauty.elfy, Glass.Walker, frazhuz, Lutwiy

Дело № КСД 07-11/1

Податель обращения: Aldrow

Текст обращения: Предложение о игре касалось изменения правил. В старых правилах была статья "Каждый день правительство собирается в одно и тоже время, назначенное куратором, чтобы принимать решения, касающееся самой игры." и её было необходимо изменить, а значит, в соответствии с 1 Частью Конституции заявка должна была идти в думу. Что делать?

1.1. Вопрос на голосование: Признать решение суда по вопросам 2 и 4 по Делу № КСД 07-07/2 по протоколу Конституционного Суда (дело о принятии предложения по заседаниям правительства раз в три дня), а именно решение о отправке предложения на всенародный референдум недействительным?

“Да” - Glass.Walker, frazhuz

“Нет” - Lutwiy, beauty.elfy

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - отсутствует

Итог: решение признано недействительным.

Мотивировка: Предложение о игре раз в три дня касалось изменения правил. В правилах, созданных до создания Конституции, была статья "Каждый день правительство собирается в одно и тоже время, назначенное куратором, чтобы принимать решения, касающееся самой игры." и её было необходимо изменить. А значит, в соответствии с 1 Частью Конституции Глава 2. Статья 6. Пункт 1 "Предложение: направляется на рассмотрение законодательной власти, если касается изменения законов. инициирует всенародный референдум, который регулируется законом, во всех остальных случаях" предложение должно было идти в думу. Значит прошлое решение суда было неверным.

Особое мнение Lutwiy: Я признаю, что суд выбрал не самое корректное решение. Однако на мой взгляд решение суда не должно иметь обратной силы, и не может быть отменено вот так вот просто. Как и не должны быть отменены или пересмотрены последствия такого решения, особенно если эти последствия - это общий референдум народа. А значит сам разбор предложения о том, что суд не прав - бесполезен.

1.2. Вопрос на голосование: Отменить итоги референдума и отправить предложение в думу? “Да” - Glass.Walker

“Нет” - Lutwiy, beauty.elfy, frazhuz

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - отсутствует

Итог: Решение по вопросу принято.

Мотивировка: Конституционный суд не может и не должен отменять итоги голосований, так как это решение народа.

Особое мнение Glass.Walker: Конституционным Судом было принято неверное решение, и для решения этого вопроса согласно законам данное предложение необходимо было направить в думу на рассмотрение, чего требует ныне действующая Конституция.

1.3. Вопрос на голосование: Должно ли предложение отправится в думу для добавления в законы?

“Да” - beauty.elfy, Glass.Walker, Lutwiy, frazhuz

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - отсутствует

Итог: Предложение должно быть направлено в думу.

Мотивировка: В соответствии с 1 Частью Конституции Глава 2. Статья 6. Пункт 1 "Предложение: направляется на рассмотрение законодательной власти, если касается изменения законов. инициирует всенародный референдум, который регулируется законом, во всех остальных случаях" предложение должно идти в думу.


Дело № КСД 07-11/2

Податель обращения: LevPraw

Текст обращения: В законе о КС Дании говориться, что решения суда могут быть отменены только законом (3.5 Обязательность - все решения Конституционного Суда Дании обязательны для правительства и ГМа, и могут быть отменены не иначе, как путем принятия закона). А теперь, внимание вопрос: как КС может пояснить за свои отмены по отмене отмены и можно ли в таком случае пояснить, как должен действовать закон, указанный выше.

Вопрос на голосование: Извиниться ли перед LevPraw за неверные решения КС?

“Да” - Glass.Walker, Lutwiy, frazhuz

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy

Итог: Мы приносим свои глубочайшие извинения LevPraw.

Мотивировка: Это единственное, что мы можем сделать. 3.5 закона о КС: Обязательность - все решения Конституционного Суда Дании обязательны для правительства и ГМа, и могут быть отменены не иначе, как путем принятия закона.

http://risovach.ru/upload/2017/07/mem/monitor_150217944_orig...

Протокол Конституционного Суда Дании 07-11 Нарушение закона, Demciv, Конституционный суд, Демократия, Civilization V, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Нарушение закона Demciv Конституционный суд Демократия Civilization V Длиннопост
6
7
Glass.Walker
Glass.Walker
8 лет назад
Демократия в Civilization 5

Протокол Конституционного Суда Дании 07-07⁠⁠

КСД 07-07
Заседание суда № 23 от 07.07.2017  
Присутствуют: beauty.elfy, Glass.Walker, Lutwiy , frazhuz

Дело № КСД 07-07/1
Вопрос на голосование: Назначить ли в связи с отсутствием председателя Конституционного суда Nikto временным председателем Glass.Walker?
“Да” - beauty.elfy, Glass.Walker, Lutwiy
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - frazhuz
Итог: Glass.Walker избран временным председателем Конституционного суда.


Дело № КСД 07-07/2
Податель обращения: sachaperkow
Текст обращения: Перешедшее порог предложение, о котором я написал только что в Инфопосте затрагивает важный вопрос и нужно ли для него голосование или нет? Также прошу проверить правильность моих рассуждений в самом Инфопосте касающихся интерпретации этого предложений.

1.1. Вопрос на голосование: Является ли вопрос об изменении расписания выхода постов, а следственно и игры важным вопросом?
“Да” - beauty.elfy, Glass.Walker, Lutwiy
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - frazhuz
Итог: Вопрос признан важным. В дальнейшем данное решение Конституционного Суда было отменено.
Мотивировка отсутствует

1.2. Вопрос на голосование: Необходимо провести референдум для решения данного вопроса?
“Да” - beauty.elfy, Glass.Walker, Lutwiy
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - frazhuz
Итог: ГМ должен провести референдум по данному вопросу.
Мотивировка: 1) Юридическую силу имеют старые законы и первая часть конституции в новой редакции.
2) Вопрос не касается изменений правил, а значит исходя из первой части конституции он идёт на референдум.
3) В первой части конституции не написано на какой референдум идёт предложение, а в старых законах нет даже такого понятия, а значит суд сам может решить, на какой референдум идёт предложение.
4) Мы решили, что вопрос должен идти на всеобщее голосование для осуществления принципов эффективности и демократичности.

1.3. Вопрос на голосование: Является ли интерпретация предложения ГМом верной? А именно:
"Предлагается увеличить время между Инфопостами до трех дней. А Инфопост подводит итоги игрового поста, т.е. получается, что и игровые посты должны выходить раз в три дня. А значит и играть мы будем раз в три дня. "
“Да” - beauty.elfy, Glass.Walker, Lutwiy
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - frazhuz
Итог: Интерпретация предложения ГМ’ом является верной.
Мотивировка: Так понимает это предложение большая часть участников, в том числе и податель предложения.

1.4. Вопрос на голосование: Отменить ли решение КС о том, что данный вопрос является важным?
“Да” - frazhuz, Lutwiy
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - Glass.Walker
“Отсутствовал” - beauty.elfy
Итог: Решение КС отменено.
Мотивировка: Данный вопрос не является важным, так как не касается изменений правил и его нет в списке важных вопросов.

Показать полностью
Demciv Демократия Civilization V Длиннопост Конституционный суд Текст
2
6
LevPraw
LevPraw
8 лет назад
Демократия в Civilization 5

Протокол Конституционного Суда Дании 07-06⁠⁠

Был обычный дождливый вечер. На улицах Копенгагена сновали толпы людей и было очень оживленно, несмотря на достаточно пасмурную погоду.


В зале суда же при этом было достаточно тихо и бездушно. Канцелярия спокойно перекладывала бумажки, люди ходили со своими мелкими пожеланиями и для конституционных судей не было особой работы. Не имея никаких особых дел и поручений извне, они как обычно проводили время за обсуждением дел в стране и спорили о действиях властей и недавно начавшей свое дело думы.


Эту идиллию прервал ворвавшийся в зал суда @frazhuz. Он как контуженный (каким он и был на самом деле) начал орать на весь суд: "@everyone! Австрия запросила об аудиенции! Нам нужно понять, что делать с их предложением о мире?!".


Фражуз продолжал свой крик и хотя ему тысячу раз говорили не орать на весь Копенгаген, он не слышал. Он обратился к Лутшему и таинственной фигуре справа в форме Льва.


“Вы слышали! Слышали! Мы кому-то нужны! Опять!” - лицо Фражуза озаряла перекошенная улыбка, шрам оставленный в предыдущей войне, когда при попытке вступить в отряд элитных берсерков, он получил от них за свой французский акцент. В руке он держал какой то помятый пергамент с печаткой австрийской короны. Он ввел в курс дела остальных о новой проблеме правительства, которую могли решить только наши доблестные герои.


А положение дел было действительно незавидным.


Понимая, что наши войска не оставят в живых никого из австрийских подданных и могут надругаться над честью императрицы Австрии (как будто она кому-то нужна), правительство Австрии решило пойти на мировую. Но генерал во всю реализовывал свою операцию “Венская Весна”, и не знал о возможном перемирии. Если он продолжит войну, после того, как мир будет принят, в стране начнутся беспорядки, вызванные недовольством от постоянных войн, среди пацифистов. К тому же это удар по всей демократии, нашей великой страны! Нужно было СРОЧНО что-то решать!


Судьи не могли допустить, чтобы скрепы рушились, и после того, как они выпили несколько кружек чая с так любимыми Никем трюфелями, они приступили к работе.


Для нашей истории, важно также заметить, что кроме бывшего вояки, прошедшего несколько войн Фражуза, большая часть судей были достаточно миролюбивы. Они были против войн, каждый по своим причинам. Поэтому заседание началось с печального замечания одного из них: “А ведь это шанс остановить бессмысленную резню и прекратить многочисленные страдания”.


Они понимали, что одним своим решением могут прекратить смерти тысяч мирных жителей, и наших бравых солдат.


“Мир важный вопрос. Мы не можем просто взять и отклонить его.” - начал Лев.


“Основной вопрос. Является ли предложение мира Австрией значительным расхождением с планом спецоперации?” - высказал свое мнение вслух @beauty.elfy


В первые минуты заседания все члены Конституционного Суда, кроме Льва и УдалённогоПарня, который отсутствовал, были согласны, что войну останавливать не стоит и это обычный рабочий вопрос.


Неожиданным при этом оказался результат: "Войну необходимо остановить!".


И если по Фражузу всё было понятно: ему что-то на ушко говорил его бывший начальник - экс-генерал, из-за которого Фражуз и поменял своё мнение, то у остальных оказались свои мотивы.


Нельзя сказать, что решение было принято легко. Судьи вели жаркие споры. С одной стороны кричали о необходимости продолжить спецоперацию, что была одобрена всей Данией, и раздавить разреженных австрияков, а с другой стороны указывали на то, что надо начать голосование по завершению войны и принятию капитуляции Австрии.


Но не зря @beauty.elfy был у истоков суда! Пока шли горячие дебаты, он решил вчитаться в забытое всеми послание. Первые строки не несли ничего нового - Австрия предложила завершить кровавую бойню. Однако продолжив чтение, улыбка уже не слезала с его губ и до сих пор остается серьезным шрамом на его лице.


Помимо обычной формальности, что обычно пишут в таких документах, ниже, мелким шрифтом, будто стыдясь своих немецких слов, предлагался в качестве контрибуции город Грац – второй по важности город в австрийской империи, а также альпийские луга, где пасется самые лучший скот и растет самая зеленая трава, нескончаемые залежи меди, выход к морю. Это резко меняло дело - такое решение нельзя было отдавать на откуп вояк!


“В соответствии с пунктом "3.4.5 В случае изменении целей или иных значительных расхождений с планом операции, то операция считается завершенной в независимости от достигнутого на тот момент результатов" спец. операция должна быть завершена, а предложение от Австрии о мире выставлено на голосование” - картаво сообщил Фражуз.


Это значило, что народ Дании должен принимать такие решения! Судьи единогласно приняли данное решение.


Оформив свое решение, Конституционный Суд на фронт отослал гонца на Льве с требованием приостановить военную операцию. Но что-то не давало судьям покоя. Как будто они что-то не учли.


“Почему? Можно прост воевать. Почему все так боятся просто войны?” - beauty.elfy

“Дети умирают!” - воскликнет он в середине заседания.

“А обычно нет? ” - цинично заметил DeletedDude, который только появился, но уже успел проголосовать, и продолжить.


У Лутшего в Австрии были родственники - обычная датская семья, занимающаяся продажей сельди, но даже при этом, он все равно старался мыслить рационально, хоть на его глазах и наворачивались соленые, как селедочка с пюрешкой, слезы.


“У тебя родственники в Вене, ты австрияк!”

“Нет, они переехали продавать сельдь” - ответил Лутший.

“Распространяют наши товары? Хорошо тогда.” - заметил @DeletedDude, не любивший всё иностранное и листая путеводитель по Австрии - “Ваш датский почти неплох”.


“Какая у нас мотивировка сегодняшнему решению? 3.4.5. или разъяснение спорной ситуации?” - Фражуза

“Вообще-то 3.4.5...” - начало доходить до @Lutwiy - “Коллеги, не хочу вас прерывать, но наш закон четко регламентирует конец операции, чтобы принять предложение Австрии” По залу прокатился хохот Lutwiy.

“Один вас раздери! Да кто так законы пишет!” - взял инициативу beauty.elfy, однако все знали, что этот закон вышел из под его пера.

“Молодец! Помог протащить цели пацифистов! Ура конец войне!” - продолжал Lutwiy


“Господа, к порядку! К порядку”- стучал молотком @LevPraw - “может сначала дело, потом фан?”



КСД 07-06

Заседание суда № 22 от 06.07.2017

Присутствуют: LevPraw, beauty.elfy, DeletedDude, frazhuz, Lutwiy

Дело № КСД 07-06/1 (в)

Вопрос на голосование: рекомендуем провести 2 голосования?

1 голосование - за или против мира с Австрией

2 голосование - Если в первом выиграет не мир, то принять спецоперацию или нет, которая описана генералом в инфопосте.

“Да” - LevPraw, DeletedDude, Lutwiy, beauty.elfy, frazhuz

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - отсутствует

Итог: решение принято

Мотивировка: все равно это никто не прочитает

Показать полностью
Demciv Civilization V Демократия Конституционный суд Длиннопост Текст
31
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии