Том Том Том...
Портрет. Том Холланд
Считаю, что Том в роли спайдер-мена - самая каноничная версия героя. И пусть мало кому он нравится)
Когда умеешь выйти сухим из воды
Возвращение Блудного сына
Новый фильм Марвел «Человек-Паук: Возвращение Домой» представляет собой набор стандартных приемов, которые вышеупомянутая студия эксплуатирует уже несколько лет. Я не говорю, что кино плохое, но оно и не хорошое. Оно просто никакое. Давайте разберемся по порядку.
И так, Возвращение Домой это первый сольник паука в киновселенной Марвел. Но вот что удивительно – это не ориджин. В фильме Питер Паркер уже состоявшийся герой, который (Слава Богу!) давно пережил смерть Дяди Бэна. И это первый плюс ленты. То, что создатели сразу бросают нас в гущу событий очень радует, зрителю не нужно смотреть одну и туже историю пересказанную в третий раз. Второй плюс ленты – главный герой. Питер Паркер в исполнении Тома Холланда – хорош. Он милый, забавный, и что самое главное – он подросток. Да, наконец-то они додумались сделать его подростком, а не мужиком его изображающим. И хотя мне показалось, что в «Противостоянии» Паук все же юморил больше, и было это смешнее, это не отменяет того факта, что вышел отличный персонаж, которому сопереживаешь. Третий плюс – жирный друг Питера. Только благодаря Гуглу я вспомнил, что его зовут Нед, но суть не в этом, а в том, что этот пухляк является сосредоточением практически всего юмора в ленте. Конечно, юмор у него иногда бывает своеобразный (…Порно…) но все равно иногда он выдавал действительно годные шутки. Наконец, последний плюс ленты – отличные актеры. Не только Холланд с Дауни играют на уровне, но так же порадовал Дональд Гловер, который появляется тут в небольшой роли, Майкл Китон, чей персонаж, конечно, вышел картонным, но об этом позже, и, разумеется, великолепная Гвинет Пэлтроу в роли Пеппер Поттс, появляющийся в самом конце ленты.
Это что касается плюсов, теперь минусы. Первый из них – «Второплановый мусор», назовем это так. Я говорю о второстепенных персонажах, с которыми в фильме просто беда. За исключением Неда, и Тони Старка с Хэппи все остальные герои фильма безжизненные столбы, которые нужны просто для заполнения хронометража. В основном это касается главного злодея – Эдриана Тумса, Стервятника. Да, Майкл Китон, смог сыграть (когда это позволял сценарий) устрашающего мужика, но на одной харизме далеко не уедешь. Во-первых, у него совершенно идиотичные мотивы. Кто-то забрал у него контракт на уборку развалин, и поэтому Эдриан идет воровать оружие пришельцев. Чего, блин? Но это еще не самое худшее. Приведу небольшой пример: Тумс привез Питера и свою дочь Лиз, на танцы. Девушка ушла, и Тумс стал угрожать Питеру.
- Я убью всех, кого ты любишь.
И сразу возникает вопрос. Этот мужик клинический идиот? Питер идет с твоей дочерью на танцы, это уже что-то да значит. То есть, ты убьешь свою собственную дочь? А если Питер полюбит твою жену, ее тоже грохнешь? Ладно. Следующий – Флэш Томпсон. Ну, вы же помните Флэша! Тот красавчик спортсмен, донимавший Питера! Ан нет, в этом фильм Флэш мелкий гватемалец, посещающий Академический Декатлон. Но Паркера он достает, это да. Только не ясно, на каких основаниях мелкий эмигрант популярнее, чем красивый белый парень. Наконец, последний минус ленты состоит в ее предсказуемости. Уверен, вы сможете предугадать практически все сюжетные повороты без особого труда, ведь Возвращение Домой не пытается удивить чем-то новым, он лишь удачно эксплуатирует заезженные штампы.
Подводя итог. Том Холланд не стал моим любимым Паучком, им все еще остается Эндрю Гарфилд (Чисто мое мнение, у вас может быть другое), и пересматривать Homecoming у меня нет большой охоты. Возможно, это беда всех фильмов Марвел. Они красивые, зрелищные и смешные, но на раз. И все же, я не могу назвать новое появление Питера Паркера плохим фильмом, но и отличным его тоже никак не назвать. Хорошее кино, без сюрпризов.
Итог: 7 из 10