В ту же серию замыливание сигарет и бокалов с вином.
Смотрю Штирлица, сигарету блять замылили!
И не поймёшь, то ли он курит, то ли на клык берёт.
Зачем так издеваться над фильмом?
Однозначно от этого больше вреда, чем пользы.
Гос-во так выстроено чтобы все боялись всех. Легче управлять если все чего-то боятся. Закона нет, но можно подтянуть при желании. Вот и прокатчики фильмов боятся, а вдруг кто-то стуканет, а какой-то майор заведет дело ради звездочки, а какой-то судья вынесет обвинительный вердикт. И результат закона нет, а ты сидишь
Тут в топы улетают посты о замыливании свастик и прочего на экранах нашей страны. Но как на Пикабу принято, тут не нужно думать, а только хавать.
Процесс цензурирования существует во многих странах и Россия тут не является НИ первопроходцем, НИ уникальной страной, НИ самой долбанутой в этом плане. Хотя уже в 00х был введён запрет на рекламу сигарет и крепких напитков, а потом запретили вообще все алкогольные напитки. Сейчас самое дешёвое что можно сделать - это замылить. Но есть и более креативные решение, когда например на канале 2х2 (до войны) персонажам в руки пририсовывали всякие хот-доги, соки и так далее.
Наиболее серьёзная цензура традиционно на государственных каналах, наименее серьезная в стримингах.
Примеры стран:
Китай:
Алкоголь запрещён в рекламе и детском контенте
Курение запрещено (хотя есть определённые послабления в художественных фильмах и только если персонаж отрицательный)
Политически чувствительные символы (не свастики, так как у них с этим проблем нет, но флаги, лозунги, упоминание независимости тайваня и тибета, тянь-ань-мень и так далее)
Насилие и любое неподобающее поведение
Трансвеститы или хрен знает как это по китайски (это касается персонажей по которым не понятно, девочка это или мальчик, как в аниме)
Нашёл на просторах интернета (но за правду не ручаюсь): "В китайской версии «Безумного Макса: Дорога ярости» (2015) удалили сцены с курением и укоротили эпизоды с насилием. В сериале «Острые козырьки» кокаин заменили на «сахар» в субтитрах."
Что делаю: Замыливают детали, изменяют диалоги, заменяют изображения, вырезают сцены
Алкоголь (по религиозным причинам)
2. Открытая одежда (декольте, короткие юбки)
3. Романтические сцены
4. Священные или религиозные оскорбительные образы
Пример: В ОАЭ в фильме «Интерстеллар» удалили сцену с упоминанием «чёрной дыры», так как слово «дыра» (hole) может звучать неуважительно в арабском контексте
Что делают: Замыливание тел, бутылок с алкоголем, вырезание сцен, наложение «чёрных прямоугольников» или замена кадров.
Если что, это Бербок. МИД Германии.
Россия:
Сигареты
Алкоголь (точнее распитие алкоголя, а не наличие бутылки где то на стелажах. Но я могу быть не прав или просто плохо помню)
Наркотики (обязательно замыливание или вырезание)
Пропаганда ЛГБТ (с 2022 года введён полный запрет, в т.ч. в кино)
Экстремистская символика (в т.ч. свастика — но разрешена в историческом контексте)
Например: В сериале «Эйфория» (Euphoria) на российских платформах удаляются сцены употребления наркотиков и ЛГБТ-сюжеты.
Что делают: На ТВ и в кинопрокате — вырезание или замыливание. На стримингах — иногда адаптация контента (например, Netflix удаляет сцены с ЛГБТ в российской версии).
Индия:
1. Сигареты и VAPE мылят с 2023 года в обязательном порядке.
2. Алкоголь (в некоторых штатах полный запрет), в целом жёстких условий нет, но могут замыливать
Северная Корея:
1. Шаман можно
2. Всё остальное нельзя. Но если без шуток, очень жёсткое идеологическое цензурирование. Оно и понятно. Страна уже много лет в осадном положении
На самом деле список очень большой. Я взял только первые попавшиеся под руку страны. Можно прочитать про Тайланд, Малайзию, Сингапур, Южную Корею, даже либеральные до усрачки страны Европы мылят те же свастики (но не всегда и не везде). Да, наименее жёсткие условия именно в США и Европе, там в основном идёт работа с рейтингами показа. Но даже там уже говорят и исследуют влияние медиа на психику получения вредных привычек
РАБОТАЕТ ЛИ?
Теперь о спорности закона - эффективен ли он? Ответ очевиден: Да.
Кино и клипы - это отличный способ пропагандирования чего-либо. Особенно если снято классно, а герой харизматичен, положителен и крут.
К примеру вот исследование Дартмутского колледжа США (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23251654/). Аналогичный доклад от UCL и Cancer Research UK (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2854161/). А вот доклад по табаку и кино в ВОЗ (https://www.who.int/publications/i/item/9789241597937).
Исследования того же UCL показало, что цифровое удаление или замыливание курения снижает восприятие курения как нормы, уменьшает желание попробовать у некурящих подростков, особенно эффектно, если сопровождается предупреждающим текстом. Так что замыливание курения как Профилактика работают.
Более скромный эффект даёт алкоголь. Суть та же, но из-за того, что алкоголь легален, бутылку с напитком можно легко узнать даже если она замылена. Тут лучше работает практика замены, когда вместо стакана виски у актёра оказывается в руках чашка хорошего китайского чая. Как показали исследования, тут наибольший эффект даёт показ последствий или тупая замена, нежели замыливание. Ну и полный запрет использования в детском контенте.
Со свастиками всё намного сложнее. В странах типа Польши, Германии, Израиля, России - показ свастики вне исторического контекста может нормализовать символ, травмировать некоторых зрителей или использоваться пропагандистами. Так что тут важно отслеживать контекст повествования. В образовательном или художественном контексте цензура той же свастики вредна, она искажает историю. А вот в поп-культуре, клипах, мемах и прочей фигне - нужны жёсткие ограничения, чтобы тупо снизить радикализацию молодёжи. Т.е. эффект тут не в изменении поведения, а в защите общественного порядка и чувств.
ЗАПРЕТНЫЙ ПЛОД СЛАДОК?
Этот блок для тех, кто будет мне говорить - люди ещё больше обращают внимание или я вот посмотрел и курить начал. Тут зависит от возраста - для взрослого, да. Чаще всего вообще не имеет значения. Но как правило к такому возрасту люди УЖЕ пьют, курят и кидают зиги по ночам перед портретом Бандеры. Короче, у взрослых выбор не через медиа, а в результате привычек, стресса или окружения.
А вот дети и подростки - это совсем другой "материал". Согласно исследованию Digital Deletion of Smoking in Movies который длился с 2019 по 2021 год и в котором принимали участие университеты University of California, San Francisco, Dartmouth College, University College London, Harvard определили главное, что у детей и подростков замыленные объекты теряют привлекательность. Так как они подсознательно понимают, что замыленный предмет "Не для них", он выглядит грязным, опасным, незаконным и вообще, не ассоциируется с успехом и стилем.
В исследовании UCL (2022 года) так и написано: "Blurring or removing smoking removes its ‘glamour’ and breaks the association between smoking and desirable characters."
В теории социального обучения Альберта Бандура(1977 года) есть блок, где описано что подростки копируют поведение "модель", но только если оно выглядит доступным, желанным и легитимным. Если объект размыт, закрыт или помечен как «опасный», он перестаёт быть «моделью для подражания».
Исследования по восприятию цензуры у подростков (Morgenstern, M. et al. (2011). "Smoking in movies and its association with smoking status in adolescence: A cross-cultural study.) показали, что Подростки интерпретируют курение в кино как «норму для взрослых», но если курение сопровождается предупреждением или визуальной деградацией (размытием), оно воспринимается как «плохой выбор».
На мой взгляд выглядит так:
1. Внутри РФ действуют лобби западных спец.служб в целях дестабилизации обстановки в Российской Федерации путем переписывания истории. Да, сейчас мы еще можем рассказать своим детям о том, что победили фашизм. Но пройдет время и благодаря этим законам наши внуки и правнуки уже не будут знать толком лицо врага. Они будут знать, что сражались и победили, но с кем и кого - не будут знать.
2. Тупость РКН, которая пытается таким образом показать, что они нужны Стране и делают только хорошее против всего плохого. А возможно первое связано со вторым невидимой нитью.
Правильно сказано - в СССР наоборот показывали кто именно врагом был и дети знали кто плохой, знали кто хороший. В Украине же тоже не сразу появились нацисты, сначала нужно подготовить почву - забыть плохое.
Нацисты - зло! Фашизм - зло! А мы сейчас согласно закону прячем голову в песок и делаем вид, что ничего не видим и ничего плохого не будет. Будет! С таким направлением мышления дети не смогут знать что такое нацизм, они не будут знать почему его запрещают, почему эта свастика запрещена, ну и наконец - запретный плод сладок, и дети будут стараться найти информацию из любых источников, а вот тут вопрос - будет ли эта информация правильной и правдивой? Если прозападные специалисты будут публиковать статьи и книги приукрашивающие историю в их пользу, а мы будем в это время молчать, замыливать свастику и пр. Будущие поколения будут знать только одну сторону медали и "привет Украина"...
Мне кажется лучше ввести на уроках истории чуть больше информации о том кто это такие, какие зверства творили и почему СССР положил столько людей на алтарь победы! Лучше создавать фильмы, где показывать свастику и фашистов в таком свете, чтобы наши потомки точно знали, что это на столько черное зло, которое нужно рубить на корню.
Вот смотрю я на замыленную свастику в СМИ, кино, новостях и думаю: а в чём, собственно, логика? Народ возмущается: «Что за цензура? Почему нельзя показать?»
А логика, друзья мои, гениальная! Логика – в нашем менталитете.
Вот представьте: сидят двое у телевизора. Показывают сюжет про неонациста.
Первый говорит:«Смотри, Маша, какая у негодяя символика модная! Надо запомнить, как рисовать, а то я всё сердечки на заборе малюю».
Второй,увидев ту же свастику, сжимает кулаки: «Опять эта мерзость! Надо срочно найти единомышленников и пойти кому-нибудь набью морду!»
Вот вам и ответ. Одному – реклама, другому – призыв к действию. А государству, извините, ни того, ни другого не надо. Ему надо, чтобы мы спокойно чай пили, а не историю заново переписывали.
А то мы как умеем? Преступнику – бессмертная слава, а герою – забвение. Всего один пример: имя Чикатило знает каждый, а имя опера, который его изловил? Вот именно. Памятник надо ставить не маньяку, а тому, кто его остановил! Но нет, мы злодеев в поп-культуру возводим, как в лифте.
Так что замыливание – это не трусость. Это гигиена. Гигиена информационного пространства. Как табличку «Не сорить» повесить. Кто-то всё равно насорит, но большинство послушает.
Потому что самое страшное наказание для негодяя – не гнев, а забвение. Вычеркнуть его из истории, как бракованную страницу. Пусть его знамя – бесформенным пятном, его лицо – пикселями, а его идеи – даже не шепотом, а полным молчанием.
Вот и вся логика. Коротко и ясно. Замылили и пошли дальше.
Спасибо за внимание!
Ну и немного классики в ленту...
При упоминании о Большом Брате лицо Уинстона выразило вялое одушевление. Сайм тем не менее сразу заметил недостаток энтузиазма.
— Ты не отдаешь должное новоязу, Уинстон, — сказал он печально. — Даже когда ты пишешь на нем, ты думаешь на староязе. Мне приходилось читать кое-что из того, что ты время от времени публикуешь в «Таймс». Неплохо, но ведь это все переводы. В душе ты предпочитаешь старояз, со всей его неопределенностью и бесполезными оттенками значений. Ты не видишь красоты уничтожения слов. А знаешь ли, что новояз — единственный в мире язык, чей словарь уменьшается с каждым годом?
Конечно, Уинстон знал это. Он улыбнулся (надеясь, что его улыбка выражает симпатию), но не решился что-либо сказать. Сайм откусил еще темного хлеба, быстро прожевал его и продолжал:
— Разве ты не видишь, что главная цель новояза — сузить диапазон человеческого мышления? Мы добьемся в конце концов, что преступное мышление станет невозможным — не будет слов для его выражения. Любую концепцию можно будет выразить всего лишь одним словом. Его смысл будет жестко определен, а все побочные значения стерты и забыты. В одиннадцатом издании мы уже близки к этому. Хотя, конечно, эту работу будут продолжать еще много лет спустя после моей и твоей смерти. С каждым годом будет все меньше и меньше слов и соответственно станет уменьшаться диапазон человеческого сознания. Конечно, и теперь нет ни причин, ни оправдания преступному мышлению. Это вопрос самодисциплины, контроля над действительностью. Но в конце концов и это не будет нужно. Революция завершится лишь тогда, когда станет совершенным язык. Новояз — это Ангсоц, а Ангсоц — это новояз, — добавил он удовлетворенно и загадочно. — Тебе не приходило в голову, Уинстон, что самое позднее к 2050 году не останется в живых ни одного человека, который смог бы понять разговор вроде нашего сегодняшнего?
Логика есть! Это предатели! Которые хотят навязать фашизм среди Русских! Я вырос, и свастику не замыливали, видя её, на генном уровне понимаешь что это, что то очень плохое! А вот дети наши, действительно не знают что за фашизм, как его определить. Очень нехорошие люди запрещают нашим детям видеть что такое фашизм, какие его символы, и значит как с ним бороться они тоже не поймут, а значит их можно им заражать!
