Все мы любим пруфы, как без этого. Голословные утверждения в интрнетах не котируются и для солидности необходимо приложить ссылочку. А ссылочка частенько ведет на википедию, она наше все. Там тебе и история возникновения торта "наполеон", и биография Кала Маркса, и черта в ступе. При том вики уже имеет такой авторитет, что перепроверять изложенное в статье вряд ли кто станет. Однако вики правят все кому не лень и бывает так, что информация там неверна или же просто глупая шутка.
К чему это я все пишу?
Ползая по просторам википедии наткнулся на подобную "правку" (см. картинку), кто-то "блеснул остроумием" и появилась она. Вспомнил историю как однажды человек споря в бложеке, как пруф кинул ссылку на статью в вики. Оппонент немножечко порыпался, но в итоге сник и слился. Статья была неоднозначная и заглянув в обсуждение  я увидел там эпичный такой холивар. Как оказалось, эту статью писал тот самый человек который на нее же и сослался. Он пишет достаточно много статей в вики и активно правит, в общем уважаемый там юзер (как я понял), но в итоге он просто продвинул свою точку зрения в формате пруфца. А ведь потом на эту статью, как на истину будут ссылаться многие люди и сами верить в прочитанное, хотя эта статья суть лишь частное мнение, но...
В общем, мне стало интересно, а сталкивался ли кто-нибудь из пикабушников с материалами намеренно искаженными, либо одиозными в этой нашей википедии?

P.S. Статья с картинки была отредактирована последний раз аж 26 мая 2014 в 21:58, то есть царь-Сталин уже пятый год никого особо не смущает.

В одном из дворов Перми

Продолжение вопиющего беспредела в Омске

по частной жалобе

Везде одна ложь! Как судья Зин*енко Ю.А. может лгать и на собственной лжи выносить какие-то решения, которые затрагивают права и судьбы людей?!Разве для таких целей предназначена судебная власть?! И я готова это повторить ей это в лицо!

У меня есть предположение о том, как фраза о документе, которым были утверждены границы ДНП "Ребровка-2", появилось в ее решении. Скорее всего, ее решение по моему делу делалось на бланке решения какого-то другого судьи, который также, как и она, спустя рукава подошел к делу. То есть по чьему-то шаблону. И делалось это решение впопыхах и абы как, так как даже перечитать его, сопоставить с документами, имеющимися в деле и исправить явные не стыковки судья Зи*ченко Ю.А. не удосужилась. А сейчас она пытается своим очередным незаконным определением прикрыть допущенную ей оплошность, которая привела к таким последствиям.

Кроме того, судьи апелляционной инстанции, рассматривавшие мою жалобу, и внося кое-какие изменения в решение еще больше внесли путаницы своим апелляционным определением, согласившись с судьей Зинч*нко Ю.А. в части определения оснований для взыскания и, наделив меня обязанностью содержать и создавать общедолевое имущество, не посчитав необходимым установить факта того, а являюсь ли я долевым собственником такого имущества! По сути, судьи апелляционной инстанции обязали меня содержать и создавать чужое по отношению ко мне имущество!

Видимо вынеся такое апелляционное определение судьи апелляционной инстанции сами запутались, так как впоследствии по непонятной мне причине отказали в разъяснении их собственного судебного шедевра. Я же, до сегодняшнего дня, не могу найти ни одного закона, который бы обязывал человека содержать не принадлежащее ему и фактически чужое для него имущество! Кто мне может открыть эту тайну?! Может быть вы назовите мне этот закон!?

Из всей этой ситуации мной сделан вывод, что абсолютно всеми судьям, которые в той или иной мере касались этого гражданского дела, а особенно судьей Зи*ченко Ю.А., были нарушены такие основополагающие требования к судьям, изложенные в «Кодексе судейской этики», как:

- «Принцип независимости» - что поддержание независимости судебной власти, следование принципу независимости является обязанностью судьи и вытекает из обязанности судьи придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса, обязанности судьи осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, обязанности судьи осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом;

- «Принцип объективности и беспристрастности» - что объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия, что судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти;

Все совпадения являются лишь совпадением...

продолжение следует....

Уважаемый суд!

Прошу мои слова не расценивать, как неуважение к суду, и считать, что я перехожу на личности. Нет!

Я просто констатирую факты, которые стали мне известны за время, прошедшее с дня вынесения и вступления в законную силу загадочного, полностью противоречивого и непонятного для меня решения Кировского районного суда. Я понимаю, что это моя последняя возможность достучаться до служителей Омской Фемиды, и последняя возможность этих служителей исправить сложившуюся несправедливую и незаконную ситуацию.

Признавать собственные ошибки всегда тяжело. Тем более это в разы тяжелее судье, которому нельзя показывать свою безграмотность и бесчестность. Но для этого нужно, как минимум, иметь мужество и честность, чего я, к моему великому сожалению, не увидела ни в одном служителе закона, который до сих пор держал в руках материалы данного дела и принимал по нему свои решения.

Я понимаю, что данная моя жалоба для настоящего суда – просто очередная бумажка, которая у должностных лиц, получивших ее, вызвала приступ простой оскомины, и которая просто утонет в ворохе других судебных дел и документов.

И все же, я считаю просто необходимым в очередной раз обратить ваше внимание на факты, свидетельствующие не только об игнорировании и попирании судами моих конституционных прав, но и на факты, свидетельствующие о нарушениях судами как Конституции РФ, так и федеральных законов, на страже которых эти суды призваны стоять.

Согласно определения судьи Кировского районного суда Зин*енко Ю.А. основанием, послужившим в отказе по пересмотру судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, явилось то, что «приводимые заявителем доводы были предметом исследования по делу». Прошу вас обратить внимание на данную фразу судьи Зин*енко Ю.А., так как она полностью лжива и не основана ни на одном факте! Как мной уже указывалось в жалобе, о каком либо документе, которым были утверждены границы ДНП "Ребровка-2", в судебном процессе не упоминалось, такой документ в суд не представлялся, судьей Зи*ченко Ю.А. не рассматривался! Если уважаемый суд не ознакомился с материалами дела, то мог обратить внимание на явный факт того, что такой документ отсутствует и в материалах дела, о нем не упоминается ни в одном протоколе судебных заседаний, вопросы границ ДНП"Ребровка-2" в суде не обсуждались!!! Тогда возникает закономерный вопрос – этот документ что, простите, приснился судье Зин*енко Ю.А.?!

У меня есть все основания утверждать, что это «основание» судьи Зи*ченко Ю.А. – очередная ложь!!! Ее решение построено на лжи, это определение опять же построено на лжи. Фактически получается, что все судебные акты, изданные судьей Зин*енко Ю.А., построены не на фактах и доказательствах, а основаны на ее собственной лжи!

Все совпадения являются лишь совпадением...

продолжение следует....

Здравствуйте читатели поста как и обещал продолжение рейдерского захвата части жителей с.Реровка в Омской области и подмена власти в лице Шумова Владимира Александровича, законной власти сельского поселения Магистрального поселка.

Что творится якобы на территории ДНП "Ребровка-2" (читайте предыдущий пост почему так), а то что господин Шумов и его ручные марионетки в лице членов правления такое на принимали что диву даешься. Знаете похоже на сатанинский культ, они принимают решения и все за закрытыми дверями,хотя ДНП-СНТ и прочее могут существовать на землях с/х, а у нас земли под ИЖС, но куда там всем же пофиг. Обэп закрывает глаза прокуратура которая должна проверять деятельность таких вот воров шлет отписки.... А кошмарят нас по одиночке есть инициативные люди, но их не много. Власти молчат как всегда проще откаты пилить чем помогать людям.

Я помогал своим соседям чем мог, вот теперь очередь дошла и до меня.

Просьба не писать в комментариях сами виноваты и прочее, в начале 90-х 2/3 населения РФ были в МММ, их же мы не осуждаем и все прекрасно понимаем что это обман теперь.

Мы жители с.Ребровка тоже в какой-то степени оказались обмануты. Господин Шумов В.А. и его ручные марионетки (госпожа Жукова это о вас; и ваш сын и прочие прихлебатели кто еще верит что все наладится) обещал вполне реальные цели и цены были приемлемы, считайте новые дома выросли в чистом поле с жкх коммуникациями. Но как говорится в сказке карета превратилась в тыкву. Что мы получили на деле?! Все коммуникации были построены с нарушениями, организациями которые не имели лицензии на проведения таких работ. Вода круглый год стоит в колодце пользоваться нельзя. Канализация не достроена, когда она переполняется прихлебатели по приказу Шумова откачивают ее в поле(на что если удастся выложу видео) - это мало домов к ней подключено. В поселке постоянно отключается свет. Так же предполагалось газификация, но как сказал глава района не ждите ближайшие 10 лет.

Вот ссылка на сайт http://rebrovka-2.ru ничего из того что там написано не выполнено или выполнено, но с такими нарушениями что " мама не горюй". Поэтому трижды подумайте стоит ли там покупать участки.

А теперь доказательства в студию Шумов и его ручное ДНП "Ребровка-2" присвоило себе все коммуникации в поселке, оформило их себе в собственность хотя они построены на деньги жителей, на что никто из жителей согласия не давал. Плюс есть жители кто оплатил все чеки по созданию коммуникаций, но так и не был к ним подключен. Потому что Шумов В.А. решает кому можно, а кому нет.

Огромная просьба кто может или хочет оказать юридическую или какую либо помощь то можно писать сюда saviet_nicolas@mail.ru либо anastasiachepeluk@mail.ru

Мы жители с.Ребровка просто хотим жить спокойно и по справедливости со своими соседями, но пока существуют волки в овечьих шкурах как Шумов В.А. и его прихлебатели....это не возможно априори

В 2011 году прочли с другом про новость о единой таможенной зоне с белорусами и решили, что мы мега перекупы и пригоним тачку в легкую. У меня была отложенная наличка, взял отпуск на тогдашней работе и махнули в Брест. Подробности опущу, скажу лишь, что там уже таких «умных» было пол раши. Выбрали тачку, пригнал, 3000км за 30 часов. И ни одного гайца по пути. Доки в таможню сдал, на тот момент связи с Краснодарской таможней никакой не было, телефонов ни каких у них нет. Таможенники сказали ждать около месяца когда оформят и сами сообщат. Потом где то через месяц позвонили и сказали что все готово и в течении еще месяца надо приехать и забрать доки.  

Ну и катался я дальше все времени не было съездить. И вот еду я с знакомыми, не нарушаю и меня догоняет экипаж дпс. Выходит такой важный ферзь. Дал ему доки которые дали на таможне. А этот олень решил умного включить и начал мне доказывать что я не имею права ездить и еще какую то дичь. Я сначала по нормальному объяснил что да как, но про то что доки готовы не сказал.  Я ж понимаю что они не шарят в этой ситуации и я знаю больше. Но мент почему то подумал что сможет меня переубедить, если потянет время. Я звоню в службу доверия по номеру на их авто и им сразу это сообщил. После отошел и смотрю за происходящим. Дэпеэснику звонят на мобильный, он че то объясняет, отчитывается. Говорит что уверен в своей правоте. Хотя какая правота если ты даже не видишь что тебе за бумагу дали. Приехал старший роты или кто он там у них. Побеседовал со мной. Я объяснил что не нужно тратить мое время. Город у нас маленький и этот цирк устроен за зря. Он отчитал демонстративно полицая и уехал. После полицай подошел ко мне, сделал вид что говорит по телефону, отдал мне права и доки и говорит что позвонил в таможню и узнал, что у меня все норм и документы на проверке мои. Я уточнил, точно ли он позвонил и не мог бы он мне их номер дать, ведь у них нет номеров там. Но он быстро убрал телефон и пожелал счастливого пути.

Сколько лет прошло, а ничего не изменилось. С ними нормально нельзя. Начинают с высока общаться. Из 100 если 2/3 нормальных будет то хорошо.