Сейчас стало как-то модно снимать всякие приквелы, сиквелы, перезапуски… Иногда даже кажется, что в Голливуде такой кризис идей, что скоро снимать будет совсем нечего.
К счастью, даже среди этих бесчисленных изнасилований известных названий есть и настоящие жемчужины. И да, вы уже поняли – среди них «Бегущий по лезвию 2049».
Буквально с первых кадров фильм Дени Вильнёва захватывает вас. Его неспешное повествование (шутка ли! Хронометраж картины – почти три часа), хотя и не изобилует экшен-сценами, умудряется окунать в себя с головой. Первые минуты фильма задают тон и всей визуальной части.
Визуал здесь потрясающий. Нет. ПОТРЯСАЮЩИЙ. В кадре никогда нет ни одной лишней детали. Сиквел сохраняет и приумножает атмосферу оригинальной картины. Только здесь киберпанк ещё больше «панк». Дух упадка, отчаяния, безысходности здесь явственен ещё ярче, чем в творении Ридли Скотта. Атмосферу можно буквально сваливать в комки и продавать ценителям – практически всю первую половину фильма хочется растащить на фантастической красоты стоп-кадры и ставить их в качестве фона на рабочий стол. А ведь в фильме есть ещё и фантастический, глубокий, звук…
При этом никуда не делся и символизм оригинальной картины. Вильнёву вообще не впервой «мимикрировать» под стиль другого режиссёра, но здесь он, кажется, превзошёл сам себя. Ридли Скотта в «Бегущем» чуть ли не больше, чем в фильме 1982 года. Здесь и любимые им отсылки к Библии (очень, очень много), и детальное воспроизведение и углубление мира вселенной.
Именно «углубление». Сиквел часто обращается к оригиналу (вплоть до прямого цитирования и воспроизведения отдельных фраз, визуальных элементов или даже целых эпизодов), но делает это осмысленно. Это не игра на ностальгии, которую мы привыкли видеть в ремейках, а элементы, связывающие сюжет двух картин – всё-таки между событиями фильмов прошло 30 лет.
Фильм не стесняется копировать даже отдельные сцены оригинальной картины
Сюжет, кстати, под стать и визуалу. Сценарий не эксплуатирует слепо темы оригинального фильма, но углубляет, расширяет их – и в первую очередь, это вопрос «Что значит быть человеком?», «Что делает нас людьми?». Это душа? Или из-за технического прогресса само понятие души устарело?
Несмотря на то, что здесь уже нет такого большого вопроса о «видовой принадлежности» главного героя, сам Кей, да и мы вместе с ним, им задаёмся. Сюжет умудряется сначала убедить нас в чём-то, и потом, только мы в это поверим, выдаёт твист, переворачивающий наше понимание событий на 180 градусов. А потом ещё раз. И ещё – для закрепления эффекта.
Харрисон Форд порой выглядит убедительнее Гослинга
Но, увы, некоторые темы слегка задеваются, и не получают продолжения. В самом начале практически мельком отмечается раскол между людьми и репликантами, эдакий Deus Ex: Mankind Divided, только вместо аугментированных - репликанты. Увы, высказывание остаётся без продолжения.
Да и к персонажам есть несколько претензий. И главная – неубедительность главгадов. Джаред Лето всё-таки дорвался до роли бога (он даже Библию цитирует и называет репликантов своими «ангелами»), но, несмотря на все его старания, в его персонажа не веришь. Слишком он… однобокий что ли, такой, знаете, классический психопат, который делает всё, чтобы зритель его ненавидел. Туда же и его помощница Лав.
Но вот герои проходят через огонь, воду и медные трубы, спускаются в ад и возвращаются обратно, вот катарсис, очищение и… оборванный финал. И вопросы, на которые всё так же никто не спешит дать ответы. Ждём триквела?
Но, как бы то ни было, нового "Бегущего" пропустить нельзя.