Приветки!

Новогодними оленями с Амазона давеча приехала ко мне книга Капраноса о кулинарных впечатлениях во время гастролей с Франц Фердинанд. Насколько я в курсе, на русском языке книгу не издавали.

Собственно, вопрос: есть ли поклонники коллектива, которым будет интересна эта книга? Если таковые найдутся, могла бы раз в неделю выкладывать перевод части книги.

Минусы для любителей минусить прилагаются ниже.

Привет, Пикабу, у меня первый пост и т.д... Вопреки традиции это не столько интересная история, сколько вопрос. Сегодня видел странную ситуацию. Мужик весом за центнер, по виду, походке и манерам - гопник с 30-летним стажем, выгуливал бойцовского бульдога (точнее породу не могу сказать, не разбираюсь). Бульдог без поводка и намордника, со шрамом на плече и порванным ухом (их купируют, но все равно досталось) бегал в радиусе 50м от хозяина, много лаял и бросался на прохожих, но дальше демонстрации нападения дело не заходило. Мимо шел парень лет 20, на вид в нем килограммов 60 и воспитание в хорошей семье. Когда тот проходил мимо бульдога, пес пытался облаять и его, но парень в ответ гаркнул командным голосом "Где хозяин (,) шваль?", на что пес отозвался совсем нестандартной реакцией - сначала недоуменно замолк, а через секунду "стыдливо"(по собакам бывает видно) потрусил куда-то в сторону кустов. Хозяин в этот момент оказался недалеко и с понтом пошел наперерез парню. Есть такие собачники, типа "обидь моего поц-терьера и будешь разговаривать со смотрящим по району и его батей полковником МВД") Дальше было еще интереснее - только мужик раскрыл рот, как парень тем же тоном гаркнул на него "А твой хозяин где?". Реакция мужика полностью копировала реакцию его собаки - заткнулся и пошел в те же кусты, разве что еще что-то пробурчал себе под нос. Вот теперь думаю, что же я видел? Многие сталкивались с выученной "во-дворах" интонацией для запугивания противника, которую можно описать как "крик сквозь зубы при ярко выраженном смысловом ударении". При этом еще хорошо бы двинуть корпусом вперед и можно топнуть ногой. Метод, подсознательно вырабатываемый "в стае". Паренек в этой ситуации больше был похож на ботаника, который оказался бежавшим сыном эрцгерцога Ф.Фердинанда. Но, ведь, нельзя, просто, начитаться книжек про аристократов и повторить это так, чтобы подавить противника психологически. Интересно, что на самом деле в своем прошлом пережил этот паренек? А что пережил хозяин собаки? А что - собака? Что за эманация а этом пареньке, вообще, повлияла таким образом на бойцовского пса и его хозяина?

Здравствуйте. Прошлый пост оставил не самое приятное впечатление, причем связано это не с реакцией, а с ее качественным выражением. Я отношусь с большим уважением к тому количеству взглядов, что присутствуют у людей и готов отвечать на любые вопросы по поднимаемой теме. Но, любая дискуссия должна проходить с соблюдением элементарных правил поведения, которые, почему-то, многими игнорируются. Мной даже было замечено искреннее непонимание и удивление человека, попавшего в ЧС по причине его дурного воспитания. Он запилил пост, сетуя на такую несправедливость, что еще больше удивило. Потому, дабы впредь не было подобных инцидентов, призываю поддерживать в комментариях культуру поведения. И, разумеется, злостных нарушителей ждет ЧС. А после, пишите хоть коллективные жалобы, мне плевать.

Этот текст есть начало к целому ряду постов, посвященных Первой мировой войне. Даже несмотря на то, что мне очень хотелось рассмотреть Польскую кампанию Вермахта, как эталон блицкрига, я все же решил свернуть на четверть века назад. Это объясняется прошлым постом и комментариям под ним, многие из которых сильно удивили. Так что, собственные желания, пришлось приструнить ради общественной пользы. Говорю как социалист, хех.

К истории автор имеет отношение опосредованное.

Приятного чтения.

Глава 1

С легкой руки новой власти, тема Первой мировой оказалась, по большей части, забытой, а все что осталось, было обезображено до неузнаваемости. Войну объявили несправедливой, ненужной, мол, не было у соседей территориальных претензий друг к другу. А те, что имелись, не должны были привести Европу к конфликту калибра Мировой войны. Как же тогда объяснить, вступление в войну десяти государств в 1914 году, среди которых 4 мощнейшие державы планеты, и еще шести (всякие Гондурасы не считаем) после начала конфликта? Безумие заразно? Безумие передавалось по телефонным проводам?

Спешу уверить: нет, и не будет государств, вступающих в войну (по собственной воле), без прямых интересов в ней. Так или иначе, если хорошо покопаться, истинные причины можно найти у всех без исключения воюющих сторон. Даже такой странный персонаж как США, образца 1917 года, имел далеко идущие планы. А если посмотреть, ну чего им не сиделось? Жирели на военных поставках, кино снимали, призывали к миру. Экономика и география, два американских столпа, позволяли жить припеваючи, даже в условиях страшнейших заокеанских бедствий. Но причины были, и пусть результаты оказались очень скромны (новички в большой политике), они ввязывались в европейскую мясорубку, руководствуясь единственно верным для государства ориентиром – борьбой за власть. Ведь государства изначально создавались для уничтожения себе подобных, это их естественная функция и разговоры о том, что некое государство воинственнее других, ошибочны еще на уровне фундамента. Страна не ведет открытых войн лишь по причине слабости, но о своем духе не забывает ни на минуту, переводя свои ресурсы для войн в других направлениях. Современный неоколониализм, не что иное, как скрытая война, война корпораций, которыми руководят государства. Люди закончат воевать, только когда государства перестанут существовать в привычном для нас виде. Хотя, боюсь, последнее предложение излишне оптимистично.

Власть на международном уровне, вещь очень занятная. Ее нельзя получить, не имея экономики, и в то же время, экономика не является ключом к власти. Нельзя отстроить экономику и претендовать на руководящую роль в политике, так же, как нельзя не имея экономики, пытаться выползти дальше своих границ. Хороший тому пример современные Россия и Китай. Россия, чья экономика давно больна, старается казаться Гераклом, хотя ей никто не верит. Рычага нет, нечем давить, кроме гастрономических предпочтений собственных граждан, что вообще-то, стыд да срам. Нефтегазовый сектор не в счет, нельзя давить тем, от чего зависит вся страна. И Китай, чья экономика уже обогнала американскую, но их влияние в мире не крупней, чем влияние Гондураса. Членство в Совбезе формальность, они уже 70 лет не могут разобраться с Тайванем. Смешно, если бы СССР не обращал внимание на созданное белыми государство, у себя под носом, на протяжении 70 лет. Власти нет, хотя рычаг имеется. И у Германии в 1914 был мощный рычаг, но власть давно была поделена колониальными империями, от чего и рычаг был нестабилен. Потому, пока есть время, они решились на передел планеты.

Таблица ВВП европейских стран. Хороша тем, что здесь учтена Польша в составе России, обычно о ней забывают.

На момент 1913 года, Германская империя была первой экономикой Европы и второй по миру. Ее догоняла только Россия и, в общем, все прекрасно понимали, что скоро придется догонять самой Германии. США, Германия и Россия, делили первые три строчки рейтинга, но среди этих стран, Германия была белой вороной. И именно здесь кроется проблема, одна из основных проблем, вызвавших кризис и войну.

Германия, единственная среди этих трех стран, не обладала потенциалом мировой державы. Ее территория была бесконечно далека от земель своих ближайших конкурентов. В США можно было уместить 17 Германий, а в России все 40. Скудные ресурсы, скудное количество населения, неприятная география. Рейх был очень тесно зависим от импорта, что в полной мере показала война – уже в конце 1914 г. пришлось вводить твердые цены на хлеб и вести строгий учет товара, а в январе 1915 г. вводить карточки. И это в то время, когда немецкий сапог стоял в 50 километрах от Парижа. К слову, в России эти же меры были введены на год позже, строгие цены в 1915, а карточки (полноценные) лишь в 1917.

«Зависимость от этих стран была огромная: 67% вывоза и 80% ввоза Германии падало на враждебные страны. Так, из Великобритании и её колоний Германия в 1912 г. получила 65 - 75% необходимой ей шерсти, 30% хлопка, 50% резины и весь необходимый ей джут. Из США было вывезено 70% всего хлопка и 90% меди. Россия доставляла 50% леса и почти полностью коноплю, паклю и в значительном количестве кожи, шкуры и т.д.»

И как итог.

«Потребление продуктов рабочими больше всего сократилось в Германии. Если до войны калорийность дневного питания одного человека в среднем составляла 3642 калории, то начиная с 1916 г. германский рабочий получал лишь 1000 калорий в день и по добавочной карточке еще 200 калорий. Семейные рабочие получали добавочную карточку на семью, обеспечивающую, в общем, от 2250 до 2500 калорий. Потребление хлеба сократилось на 50–55%. Потребление других продуктов, в особенности мяса и жиров, в последние годы уменьшилось еще в большей мере. Например, потребление мяса в ноябре 1916 г. составляло всего 1000 г. на одного человека в месяц вместо 4200 г в 1912–1913 гг.»

Разумеется, немцы понимали, что их промышленность зависима от внешнего мира настолько, что в будущем, зависимость от импорта из колоний своих соседей, создаст огромные проблемы. Я не склонен считать, что передел мира виделся из Берлина, как перепись заморских владений Франции и Великобритании под себя. Немцы желали деколонизации, как после второй мировой, того желали США. Развитой промышленности нет нужды в прямом контроле над колониями, ей нужно сырье и доступ на рынки, контролируемые конкурентами. Ленин называл такое положение дел «полуколонией», Галковский называет «криптоколонией», сегодня это модно величать «неоколонией». От названия смысл не меняется. Правда, полуколонии, следует различать по видам, но этим вопросом особо никто не занимался и я не стану.

Можно привести в пример Османскую империю середины 19 века. Этому полумертвому во всех отношениях образованию, искусственно продлевали жизнь, все без исключения великие державы, включая старого врага – Россию. Не давали умереть только ради одного – некогда, великая Порта, являлась элементарным рынком сбыта с контролируемой внешней и внутренней политикой (для России она была буфером). Классическая «полуколония» У Османов не было промышленности, таможенных пошлин, не было даже понимания важности этих направлений среди первых лиц. Первый банк был создан в 1856, совместными действиями Великобритании и Франции (Имперский османский Банк) который ими же и контролировался. Вся страна страдала от наплыва иностранцев, условия торговли для которых были преднамеренно облегчены. Только по этой причине Порту не разобрали на детали еще в начала 19 века и держали у ноги целое столетие. В итоге, ВВП гигантского государства, было меньше ВВП крошечных Нидерландов. К слову о Порте, война ей вообще не была нужна, но она являлась на 100% зависимым государством и свое мнение иметь не могла.

Немцы не умели управлять прямыми колониями, а в более широком смысле, презирали колониальные страны, называя Великобританию и Францию «пиратскими государствами, поднявшимися за счет грабежа» И взгляд тот, был предельно честен. Экономический контроль над Европой, в условиях легкого доступа на заморские рынки, таким виделся мир из Берлина. Но этого нельзя добиться одной лишь войной, быстро разбив своих противников. Этого можно достичь долгой, сложной, многоэтапной игрой.

Типичная немецкая колония. Никакого ума, только грубая сила. Такая политика не приносит пользы.

* У России сложилась нетипичная ситуация среди других империей. У нашей страны не существовало системы метрополия-колония, в силу того, что колониальные интересы пролегали по сухопутным путям, потому даже на уровне менталитета у нас не понимают, что значит быть метрополией. И это учитывая, что Российская империя была одним из крупнейших государств в истории. В этом (да и во многом другом) мы очень похожи на американцев.

Как можете заметить, даже Австро-Венгрия, не имевшая даже половины от экономики Германии, занимала больше земель. Разница с опережающим (США) и догоняющим (Россия) была воистину космическая. Немцы, как в первой мировой, так и во второй, сетовали на несправедливость собственных границ. Но США находятся далеко, их влияние в мире не играло никакой значимой роли. Под носом находился аналог США, только двукратно превышающим его в населении, территории и с не менее бездонным потенциалом. Экономический контроль над континентом и доступ на рынки это чудесно, но разрушение Британского господства было пока далекой мечтой. Необходимо сначала стать континентальным гегемоном, чего можно добиться только уничтожением ближайшего конкурента.

"Население России растет с потрясающей скоростью. Через два или три десятилетия царь будет править более чем 200 миллионами подданных... Россия уже сейчас пытается сократить импорт наших индустриальных товаров и наших сельскохозяйственных продуктов; она старается постепенно создать своего рода китайскую стену на пути нашего экспорта, она стремится перегородить дорогу Германии и ее рабочим"

Это, кстати, оценка оптимистичная для немцев. Только за 1913 год, население России увеличилось на 4 миллиона человек. Тут пахло 300 миллионами к сороковым годам.

Долго думал, следует ли цитировать Нормана Стоуна, потому что он британец, а значит сволочь, образованная и умная сволочь. Но все же попридержу свою англофобию.

«Рост численности и мощи русской армии, конечно, страшил немцев. Но пугала их не только военная сила. Разрасталась и сеть ее железных дорог. После 1908 года страна встала на путь индустриализации, который уже показал чудеса в Соединенных Штатах и в самой Германии. Россия обладала огромными ресурсами, но они использовались плохо из-за того, что не хватало железнодорожных путей, и никто не воспринимал бумажные деньги в качестве средства платежа. Теперь все изменилось. Строились железные дороги, рос золотой запас, и главный царский министр Петр Столыпин мог сказать французскому журналисту: «Дайте нам двадцать лет, мира внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». К 1914 году доходная статья бюджета удвоилась, часть денег пошла на строительство железных дорог, способных доставлять войска на фронт намного быстрее, чем прежде. В Кёльне пригородным пассажирам требовалось ежедневно семьсот поездов. Для сравнения: в 1910 году русская армия для мобилизации имела двести пятьдесят поездов; к 1914 году эта цифра возросла до трёхсот шестидесяти; к 1917 году она должно была составить пятьсот шестьдесят, достаточно для того, чтобы русские войска оказались на границе через три дня после завершения мобилизации в Германии. В 1917 году предугадывалась ситуация 1945 года: британцы в Гамбурге, русские в Берлине, и прощайте вязы Бетмана-Гольвега.»

Война с коалицией сильнейших мира сего, всегда невыносимо сложна и история доказывает это в полной мере. Семилетняя война, Наполеоновские войны, Крымская, Первая мировая, Вторая мировая – лишь одна из держав, воевавших в вышеперечисленных войнах, против коалиций, добилась итогового успеха. И то, благодаря фортуне, признанному гению Фридриха и английским деньгам. Это очень неприятная статистика для агрессора, к тому же, германское военное и промышленное превосходство таяло год за годом. Необходимо было, что-то делать и делать это быстро. Великобритания находилась на неприступных позициях, даже в случае военной победы в ПМВ, Великобритания продолжила бы прочно стоять. Напомню, что Британия в Первой мировой, гораздо более сильный игрок, чем во Второй, намного более крепкий и влиятельный. Аналог современных США. Потому, если немного поразмыслить, передел мира не получался, даже после теоретической победы Германии. Это был лишь первый этап, ход, направленный против ближайшей державы, чей потенциал должен был проглотить Европу спустя считанные десятилетия. Не допустить этого – жизненно важная задача, но война со стадом таких противников слишком опасна.

Это очень странная карта и подобные ей висят в большом количестве в интернете. Если предположить, что на карте изображены стороны, на момент начала войны, то где Сербия, Бельгия и что здесь делает Италия? А если представить, что карта показывает два военных альянса перед войной, то какого черта в нем делает Великобритания, которая не была частью Антанты до 4 августа? Великобритания гарантировала независимость Бельгии и поддержала Антанту, лишь после немецкого марша к Брюсселю (поддержала бы и без марша, Бельгия была козырем в парламенте). Великобритания была на 1914 год мировым гегемоном, ни единый вопрос не решался без консультаций с ней, лишь поэтому к ней было приковано такое количество внимания. Но в Антанте она не состояла, Англия редко связывала себя договорами, их положение позволяло свободно плавать между всеми сторонами. Поэтому, я не знаю что здесь изображено.

Под прошлым постом я очень долго спорил с человеком, стремящимся доказать, мол, Россия могла уклониться от войны. Не буду заострять внимание на этом странном выводе: великое государство прячется от войны? Да ладно. Какое же оно великое тогда. Европейский истеблишмент прекрасно сознавал, что Россия будет защищать Сербию при любых условиях, война против Сербии приведет к войне с Россией. Мысль человека была предельно проста, Россия была одним из игроков и могла свернуть с пути, пусть Франция получает по лицу в одиночестве. Но, как же так, если не Франция была целью, а Россия? Первая мировая, это война против России и Франции, а не Франции и России. Здесь не Россия помогала западу, а запад России. Все немецкие страхи крутились вокруг Российского потенциала и тем, во что она превратится через десятилетие.

«Германские народы будут вести неминуемую войну против славян и их латинских помощников, при этом англо-саксы будут на стороне славян. Причины: жалкая зависть, боязнь обретаемого нами могущества» (Вильгельм II)

Или же, что более важно, текст Германо-Австрийского союзного договора, от 1879 года.

Статья 1. В случае если бы одна из обеих империй, вопреки ожиданию и искреннему желанию обеих высоких договаривающихся сторон, подверглась нападению со стороны России, то обе высокие договаривающиеся стороны обязаны выступить на помощь друг другу со всею совокупностью военных сил своих империй и соответственно с этим не заключать мира иначе, как только сообща и по обоюдному согласию.

Статья 2. Если бы одна из высоких договаривающихся сторон подверглась нападению со стороны какой-либо другой державы, то другая высокая договаривающееся сторона настоящим здесь обязуется не только не оказывать помощи нападающему против своего высокого союзника, но соблюдать по меньшей мере благожелательный нейтралитет по отношение к своему высокому договаривающемуся соучастнику. Но если бы, однако, в таком случае нападающая держава получила поддержку со стороны России, будь то в форме активного содействия или будь то путем военных мероприятий, то обусловленное в Статье 1 обязательство полной военной взаимопомощи вступит немедленно в силу и тогда ведение войны высокими договаривающимися сторонами будет также совместным вплоть до совместного заключения мира.

Статья 4. Договор этот в соответствии с его мирным направлением и с целью устранения всякого ложного истолкования будет сохраняться в тайне обеими высокими договаривающимися сторонами и может быть сообщен какой-либо третьей державе только с согласия обеих сторон и по особому о том соглашению между ними.

Считаясь с высказанными императором Александром на свидании в Александрове чувствами, высокие участники этого договора питают надежду на то, что для них военные приготовления России не будут в действительности угрожающими, и поэтому они не видят сейчас никакого повода для какого-либо сообщения. Но если бы эта надежда вопреки ожиданию оказалась ошибочной, то высокие участники этого договора сочтут долгом лояльности осведомить императора Александра, по крайней мере конфиденциально, о том, что они вынуждены будут рассматривать всякое нападение на одного из них как направленное против них обоих.

Из пяти статей договора, три говорят о «российской угрозе» и защите от нее. Оставшиеся два о его сроках и ратификации. В то время как другой договор, с Италией, имел антифранцузскую направленность, я бы даже сказал противофранцузскую, потому что, базировался на общих опасениях, по части атаки со стороны Франции. Германия и Италия поздно появились на картах, мир был уже поделен, но новоприбывшие хотели и себе кусочек. На этой почве они ругались со старыми колониальными империями и на этой же почве объединились. Но в отличие от Австрии и Италии времен Дуче, Рим не поставил себя в прямую зависимость от Германии (большую роль играли кредиты, щедро раздаваемые Францией). Это соглашение, было, можно сказать, дополнением к первому, главному. Договор обязывал вступить Италию строго в оборонительную войну, а четвертый пункт, прямо говорил о нейтралитете в случае войны наступательной, чем Рим и воспользовался (не им одним). Германия на начальном этапе наделала тонну детских ошибок, никак не сочетаемых с родиной рационализма, от чего раскидала союзников и создала против себя совсем нереальные условия войны. А учитывая, что в план Шлиффена была внесена необходимость вступления Италии в войну, шаг с объявлением войны Франции есть несусветная глупость, граничащая с изменой. Впрочем, немцы отличаются одной важной особенностью – в ключевые моменты истории, они творят безумно идиотские вещи, заставляя людей чертыхаться даже сквозь столетия.

Глава 2

"Франция еще не готова к войне, Англия занята внутренними делами и колониальными проблемами. Россия избегает войны, потому что боится революции. Должны ли мы ждать, когда наши противники будут готовы, или мы воспользуемся благоприятным моментом, чтобы решить наши проблемы?"

И благоприятный момент был найден. В Боснии произошло большое убийство, незамеченное ни Европой, ни Австрией, даже биржами, котировки которых никак не отреагировали на случившиеся. Убитыми оказались двое, наследник австрийского престола Франц Фердинанд фон Габсбург и его, не в чем неповинная супруга, София Хотек (по некоторым данным, беременная, пуля пришлась в живот). Франц Фердинанд был тем самым немцем, на которого стоило молиться всем австрийским славянам, которых он не любил, но понимал. Он прекрасно видел состояние государства, что без коренных изменений жить ему недолго и самое важное знал что делать. Он был наиболее влиятельным сторонником программы федерализации, что могла оттянуть конец империи на некоторое время. И он не преминул бы воспользоваться этими идеями после воцарения. Хоть и задача стояла непростая, пережить вечного Франца Иосифа (68 лет правил), Фердинанд был энергичным сторонником коренных изменений, а поневоле стал красной кнопкой к большой войне.

У этой пары интересная история. София Хотек была графиней без состояния (вечно экономила на слугах), придворной дамой, что по калибру равно нулю целых, нулю десятых. Весть о том, что наследник престола хочет себя связать узами брака с…никем, произвела фурор как внутри страны, так и за ее пределами. Франц Иосиф бесновался, Вильгельм II (и ранее не любивший эрцгерцога) протестовал, Венгерский парламент встал на дыбы (им только повод дай), чехи визжали, даже Николай II был против. Но тут вмешались некие силы, которые именуют любовью, а с этой стихией бороться бесполезно. Фердинанду потребовался целый год уговоров и просьб, чтобы брак был одобрен Францем Иосифом. Он был готов даже отказаться от престола. Впоследствии дядя уступил, но лишь на морганатический брак (дети не имеют права на престол). Франца это слабо волновало, зато его волновало снисходительно-пренебрежительное отношение к его супруге, со стороны двора. Ругался со всеми кто был против брака и, в конце концов, уехал с женой из Вены, в уединение, к которому всегда питал особую страсть. Понадобилось несколько лет, чтобы император примирился с фактом выбора и пренебрежение сменилось на безразличие. У Франца вообще была непростая судьба. Его никто особенно не жаловал, хотя дурных дел за ним не наблюдалось. Он не был фанатом типичных дворцовых развлечений, 34 года жил холостяком, София оказалась его единственной избранницей. Ключевой момент этой нелюбви пришелся на Боснию, единственного человека, понимавшего проблемы славян, женатого на славянке, убили славяне.

Любопытно посмотреть на эти события сквозь время. Балканы, пороховая бочка Европы, наконец, обрела национальные государства и ничего хорошего из этого не вышло. Сербия, так желавшая объединения славян, сама стала на грабли поверженной Австрии, создав многонациональное государство и увидев, ранее немыслимые зверства от «братьев» хорватов (да и не только). Эти зверства даже непросто описать без тега «жесть». Варварства усташей можно загуглить, но я бы не рекомендовал.

На момент убийства, Гаврило Принципу было всего 19 лет. Что мог знать девятнадцатилетний парень об устройстве мира? Насколько близкими к действительности были эти знания? Мне думается, ценность их стремилась к нулю, хоть он и заявил на допросе, что немцы нашли бы повод и без Сараево. То был верный взгляд, но его личное видение мира, глубочайшее заблуждение: террором нельзя добиться своих целей. Добились ли российские левые, устроившие дореволюционный террор, убившие Александра ll, Сипягина, Плеве, Столыпина и еще целый ряд людей (молчу о чиновниках среднего звена, там вообще счет на сотни идет)? Опыт показывает, что дело это пустое. Но что мог знать об этом 19 летний гимназист, преисполненный романтических чувств. Стоит добавить, что в Сербии он национальный герой. Нет у страны будущего, если ее герои – террористы. И я это заявляю со всей любовью к Сербии. 

На фото еще заметны следы вокруг глаз, работа очевидцев убийства. На разных версиях одной и той же фотографии, следы побоев то увеличиваются, то уменьшаются. Здесь, видимо, представлен щадящий вариант. Или же, игра света, а может и постобработки. Но били знатно. Его не имели права казнить за малостью лет, потому содержали в тяжелых условиях, что и сказалось на ранней смерти в возрасте 23 лет, при весе в 40 килограмм, с ампутированной рукой (ранение сказалось) и моральным грузом «неужели из-за меня, началась мировая война?»

Смерти эрцгерцогу желали многие, от венгров, славян и до самого Франца Иосифа, который его ненавидел, одновременно в нем нуждаясь. Ниточку можно протянуть вплоть до высших чиновников Сербии, там продлить до встречи во Франции, оттуда можно перебросить ниточку через Ла-Манш. Но, как и бывает в таких делах, конкретики нет. Строить теоретические конструкции не стану, их можно слепить с десяток, а доказательств вряд ли хватит и на одну. В таких случаях, следует вспоминать нетленное «Is fecit cui prodest» и посмотреть, как развивались политические баталии накануне войны. Кто кем играл.

«Мир, по всей вероятности, никогда не узнает подкладки убийства эрцгерцога Франца Фердинанда. Едва ли существует или существовал человек, знавший всю правду об этом деле» Эдуард Грей.

Продолжение.