Да что вы говорите, а я то думал что это Девушка с телефоном на фоне ковра. А это оказалось и правда Девушка с телефоном на фоне ковра. Рассказал коллеге про Девушка с телефоном на фоне ковра, он не поверил что это Девушка с телефоном на фоне ковра и сам решил проверить что это Девушка с телефоном на фоне ковра. Когда посмотрел обратил внимание что это похоже на Девушка с телефоном на фоне ковра, но на самом деле это Девушка с телефоном на фоне ковра. Поиск коллег и знакомых которые хотят убедиться что это Девушка с телефоном на фоне ковра, а не Девушка с телефоном на фоне ковра продолжается...
Всем привет. Ситуация - есть сканер Epson Perfection V700 Photo. Покупался с рук несколько лет назад, используется для сканирования фото и фотоплёнок. С момента покупки работал исправно, но в один момент (тоже уде прошло несколько лет) заметил, что при оцифровке цветных фотоплёнок с включённой функцией Digital ICE - появляется гора артефактов. Так совпало, что примерно в этот же период я перешел с Windows 7 на Windows 10.
Зачем нужен ICE - это специальная технология сканирования цветных фотопленок дополнительным проходом в инфракрасном диапазоне и создает таким образом что-то вроде карты физических дефектов на фотоплёнке (пыль, грязь, царапины) и по ней производится чистка изображения от них без потерь качества. пример работы технологии ниже (взято из интернета):
Скан c фотоплёнки без применения Digital ICE (не моё, взято из интернета)
Скан c фотоплёнки с применением Digital ICE (не моё, взято из интернета)
У меня ICE кажется принимает за дефекты любые контрастные объекты на изображении. Для примера взял специально максимально чистый негатив:
Скан моей плёнки с выключенным ICE
Скан моей плёнки с включённым ICE - режим "Качество" - видно, что "поедены" контуры у почти всего.
Скан моей плёнки с включённым ICE - режим "Быстро" - самая жесть.
В поддержку обращался - там как правило вообще не в курсе за сканеры и рекомендуют либо переустановить драйвера/софт, поменять целиком всю каретку в сканере или перейти на более новый сканер (при этом есть ли такие проблемы у более новых моделей типа V750, V800 и V850 они не знают.
Кто-нибудь сталкивался с такими приколами и способами их решения?
Короче, разбирали старые вещи и нашел такой фотик зенит 510
кодак фильм 400
кодак фильм 400
кодак фильм 400
решил купить пленку, пофоткать. взял кодак 400 исо и фуджи 500. Но у фотика дырка 4.5 и фотки вообще темные вышли. Хотя на фуджи получше.
фуджи 500
фуджи 500
фуджи 500
Сейчас взял еще чб пленку но пока времени нет. Как думаете, на подобную мыльницу можно добиться результатов лучше чтоб прям вах. Или все же стоит брать мануал и светлое стекло? зенит с гелиосом 2.0?
