Пост о Грудинине, который утопили на либерастических Фишках
сначала пост провисел в Горячем, но через несколько часов его запихнули в АДок, куда попадает самая жесть. Пост специально утопили, хотя набрал кучу лайков и комментариев. 5 комментов для дизлайков прилагаются.
Директор ЗАО "Совхоз имени Ленина" прославился как адекватный руководитель, который смог построить успешное хозяйство, создать достойные условия труда и качественную инфраструктуру. В декабре стало известно, что Павел Грудинин официально выдвинут в кандидаты для участия в выборах президента РФ в 2018 году. Не прошло и недели, как в Комсомольской Правде уже плотно начали работать над негативным имиджем Павла Грудинина.
Предисловие
Раскроем методы пропаганды, которые используются журналистами КП.
Поехали уже!
Разоблачающая статья: Кто такой товарищ Грудинин: «Красный» директор, но с оттенками (https://www.kuban.kp.ru/daily/26774/3808147/)
Итак, заголовок: "Кто такой товарищ Грудинин: «Красный» директор, но с оттенками"
Уже прекрасен. Сделан на высоком уровне!
Далее из "КП": "На этот простой, казалось бы, вопрос единого мнения нет. С точки зрения сочувствующих Грудинину, его совхоз - «островок экономического здравомыслия».
По версии коммунистов, здесь отказались от либеральных изменений и сохранили социалистические принципы. А потому здесь «бесплатное горячее питание в школах, бесплатные кружки, бесплатные медикаменты в поликлинике». В совхозе построены школа (сам Грудинин говорит - лучшая в мире), детсад (похожий на роскошный замок, признан лучшим в Подмосковье), больница. Работникам совхоза продаются с большой скидкой квартиры в строящихся здесь домах. И средняя зарплата в совхозе - 78 тысяч рублей. Что для сельского хозяйства - небывало.
Ежегодно совхоз предлагает всем желающим собирать на своих полях клубнику и оставлять себе 10% от собранного. При этом здесь выращивают до 1/3 всей клубники в России. Клубника - символ совхоза.
Еще совхоз имени Ленина выращивает саженцы и занимается молочным животноводством.
Впрочем, некоторые экономисты утверждают, что секрет процветания совхоза примитивен - все благодаря его близости к МКАД и доходам от сдачи в аренду его «золотых» земель. Ведь именно здесь расположены такие акулы бизнеса, как: ТК «Твой дом», ТК «Вегас»".
Говорится, что заслуги как бы и есть, но это и не заслуги вовсе. Вроде и директор как бы нормальный, но кто-то там утверждает, что секрет процветания примитевен — он кроется в близости населённого пункта к МКАД. Это единственный населённый пункт, расположенный рядом с МКАД? Но где тогда повсеместное процветание и средние заработные платы у рабочих по 78 000 рублей?
Что это за "некоторые экономисты"? Кто конкретно? Здесь были задействованы сразу два метода пропаганды: "Анонимный авторитет", "Подмена факта мнением".
Анонимный авторитет
"Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к так называемой «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается".
Подмена факта мнением
"Попытка манипулятора выдать свое мнение (часто спорное) за факт, то есть избежать таким образом возможных аргументов противника, также придать своей точке зрения дополнительную убедительность".
Заметили использование слова "Красный"? А ведь в заголовке оно тоже мелькало. Кстати, в статье ещё раз его встретите. А использовано оно не просто так, а для формирования особого образа. Попахивает сразу двумя методами пропаганды: "Построение ассоциаций" и "Постоянное повторение".
Построение ассоциаций
"Ассоциация просто связывает вместе две совершенно несвязанных вещи. Часто она рассчитана на эмоциональную реакцию аудитории".
Постоянное повторение
"Этот прием предполагает бесконечное повторение одной и той же идеи. Такая идея, особенно, если она сформулирована в виде простого слогана, после многократного повторения начинает восприниматься массами как истина. Активно используется в тех странах, где свобода медиа ограничена или подконтрольна государству".
Это нужно, чтобы вплести ещё парочки интересных методов, которые довольно тонко применены в статье
Ложная дилемма
"Представить две кардинально различных точки зрения, опустив промежуточные варианты – «либо с нами, либо против нас»".
Навешивание ярлыков
"Метод используется для упрощения восприятия категорий. К примеру, достаточно создать в общественном сознании образ некого «радикала» с присущими ему характеристиками, чтобы дальше «топить» любого противника, называя его радикалом. Метод манипуляции помогать аудитории мыслить большими размытыми категориями, не пытаясь выделить особые характеристики объекта самому. Является, по сути, обобщением и разделением многообразия на малое количество четко описанных групп - «консерватор», «либерал», «оппозиционер»".
Далее в "КП" цитата:
"Я говорю инвесторам, которые строят квартиры: смотрите на национальность. И если вы начнете продавать квартиры не тем людям, я с вами работать не буду. Есть такое понятие - фейс-контроль, когда инвестор, прежде чем купить квартиру, лично общается с каждым. Фамилия Иванов - хорошо. Загорулько - хорошо. Лукашенко - ладно. Арутюнян - подумайте. Пусть даже у вас будет меньше денег. Я не Рогозин, я не считаю, что он прав, но я вижу, что у нас проблема. Нужно все-таки ограничить въезд. Для чего такое количество узбеков?"
Хм… да у нас тут настоящий нацик? Или нет? Попробуем разобраться. Оказывается, что эта цитата взята у издания "Русский репортёр".
В данном случае использовался метод пропаганды "Цитаты без контекста".
Цитаты без контекста
"Выборочно вырванные из контекста цитаты с измененным смыслом часто используются политиками для дискредитации оппонентов или оппозиционных точек зрения". Лучше и не скажешь: контекста нет, к чему сказано? Не до конца понятно.
Идём дальше
"Как ни странно, слухи о Грудинине в народе сказочные, былинные… Такие, например, ходят по соцсетям:
«Будто бы в одном из районов Московской области на фоне войны в Донбассе появились беженцы, да не обычные, а детский дом семейного типа, 14 детей, и поселили их в охотничьем домике.
Когда пиар и шумиха спали, детскому дому показали на дверь, которая вела в никуда. Так вот Грудинин, будучи просто комерсом, рубившим бабки на клубнике, прочитав статью о них, купил этой семье дом в Подмосковье, не прося ничего взамен. Интересный кандидат, может и эффект Трампа сорвать»".
В этом случае задействовали методы пропаганды "Скептицизм" и "Провоцирование неодобрения"
Скептицизм
"Эту технику применяют для того, чтобы поставить под сомнение суть обсуждения. Таким образом, убедить публику в том, что оно не заслуживает доверия или его надо проверить и доказать".
Провоцирование неодобрения
"Эта техника используется, чтобы убедить целевую аудиторию выступить против определенной идеи, путем сообщения ей того факта, что сторонниками этой идеи являются заранее неприятные им люди. Таким образом, люди не анализируют идеи, но анализируют ее потенциальных сторонников, которые вызывают у них негативную реакцию".
Кстати, статья на КП набрала огромное количество комментариев
Не буду выискивать негативные или позитивные, а возьму последние, которые оставили посетители сайта на момент подготовки данного обзора (28.12.17)
P.S. Скопировал не лайков ради... Вдруг на Фишках этот пост грохнут... Брал отсюда https://fishki.net/adok/2469828-metody-propagandy-v-dejstvii...)














