Это другое
Инвестировать в электромобили, чтобы уменьшить углеродный след
Инвестировать в биткоин, углеродный след которого равен произодимому Швейцарией
0 просмотренных постов скрыто
Электромобили оказались на 63% вреднее для природы, чем автомобили с ДВС
Выпуск «экологически чистых» транспортных средств оказался не таким уж «зелёным», как считают многие.
Polestar
Электромобили, при детальном изучении всех аспектов их производства и эксплуатации, оказываются не таким уж экологичным видом транспорта.
Всё больше стран мира заявляют о намерении запретить продажу новых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания в ближайшие десятилетия, но научные исследования показывают, что такой шаг не поможет экологии. Совсем наоборот — производство электромобилей более вредно для природы, чем выпуск бензиновых и дизельных машин.
Как сообщает The Daily Mail, в исследовании, проведённом по заказу Honda, Aston Martin, Bosch и McLaren, специалисты наглядно показали, что электромобили на стадии производства выделяют больше углекислого газа, чем традиционные автомобили. Выпуск электрического Polestar 2 (на заглавном фото) приводит к появлению 24 тонн углекислого газа, а производство Volvo XC40 «обходится» всего в 14 тонн. При этом на Polestar 2, который изначально на 63% «грязнее», надо проехать не менее 78 тысяч километров, чтобы углеродный след электромобиля оказался меньше, чем у машины с бензиновым или дизельным мотором. Аналогичная ситуация и в сравнении объёмов выбросов при производстве хэтчбека Volkswagen Golf и его электрической версии Volkswagen e-Golf.
Volvo XC40
Депутат от лейбористов Мэтт Вестерн, председатель Всепартийной парламентской автомобильной группы, подчеркнул, что стремление Великобритании с 2030 года запретить продажу новых бензиновых и дизельных автомобилей как минимум в краткосрочной перспективе приведёт к увеличению вредных выбросов в атмосферу Земли.
Напомним, ранее шведский (китайский, на самом деле) производитель электромобилей Polestar сообщил , что транспортные средства с электрической силовой установкой оставляют больший «углеродный след», чем традиционные автомобили с ДВС. В процессе эксплуатации транспорта ситуация меняется лишь при соблюдении ряда условий
Показать полностью
2
В шведском магазине цена продуктов зависит от их углеродного следа
Шведский бренд Felix открыл в Стокгольме магазин The Climate Store. Цена продуктов в нем зависит от углеродного следа. Чем он меньше — тем еда дешевле. Для расчета магазин ввел свою собственную валюту с углеродным эквивалентом — CO₂е. Недельный бюджет покупателя — 18,9 килограммов CO₂е. Задача посетителей — осознанно выбирать продукты, чтобы уложиться в выделенные им средства.
The Climate Store наглядно показывает, что продукты растительного происхождения более экологичные. Если покупатели будут четко понимать, как процесс создания той или иной еды воздействует на климат, они смогут принимать решения, которые в будущем сократят загрязнение атмосферы. Ведь на производство продуктов питания приходится около четверти мировых выбросов парниковых газов.
Идея заключалась в том, чтобы продемонстрировать, насколько легко покупателям делать выбор, не влияющий на климат, когда продукты имеют четкую маркировку.
На сайте компания перечисляет выбросы парниковых газов, связанные со всеми ее продуктами - от выращивания ингредиентов до производства конечного изделия.
Продуктам присваивается ярлык «низкий уровень воздействия на климат», если их выбросы не превышают половину от среднего показателя для пищевых продуктов в Швеции. Менеджер по маркетингу Felix Томас Сьёберг говорит, что важно, чтобы маркировка была легко понятной.
«Мы знаем, что сами по себе цифры не имеют смысла для потребителей», - говорит Сьёберг.
«Чтобы дать цифрам смысл, мы создали климатическую шкалу, которая четко показывает текущее среднее значение и то, какой климатический след является низким».
В дальнейшем магазин добавит на весь товар этикетки, на которых обозначит влияние конкретного продукта на окружающую среду. По данным Carbon Trust, углеродная маркировка пока ни в одной стране мира не считается обязательной. При этом ее поддерживают две трети потребителей во Франции, Германии, Италии, Нидерландах, Испании, Швеции, Великобритании и США.
Показать полностью
2
Как мемы и смешные видео из TikTok разрушают окружающую среду
Если мы начнём разбираться, какой углеродный след оставляем ежедневно, когда сидим в социальных сетях, пишем электронные письма и «залипаем» в интернете, то удивимся, что такие безобидные действия разрушают окружающую среду так же сильно, как и другие сферы человеческой деятельности. Например, в своих исследованиях The Guardian утверждает, что использование электронных гаджетов оставляет больший экослед, чем вся авиационная отрасль.
Если говорить об энергозатратности интернета, то можно привести в пример отчёт McAfee от 2009 года. Авторы утверждают, что для доставки миллиардов спам-писем требуется столько же энергии, сколько два миллиона домохозяйств США используют в день. Кроме того, эксперты выяснили, что одно спам-письмо – это 0,3 грамма CO2. Примерно такое же количество оксида углерода выделяет автомобиль за один метр движения.
Учёные предполагают, что уже через 5 лет хранилища информационных данных будут использовать пятую часть всей произведенной энергии и станут одними из крупнейших загрязнителей окружающей среды.
Встаёт вопрос: как интернет убивает природу? Всё, что мы делаем в интернете, не появляется из ниоткуда и не уходит в никуда. Когда мы что-то ищем в браузере, отправляем файлы, принимаем письма, слушаем музыку, смотрим видео или общаемся в видеочатах, мы запускаем в работу серверы и коммуникационные службы, которые потребляют огромное количество электроэнергии. Самое главное: их работа не прекращается ни на секунду. Помимо прочего, они нагреваются и требуют постоянного охлаждения, а это тоже энергия.
Например, углеродный след одного поискового запроса равняется 0,2–7 г углекислого газа. Это сравнимо с завариванием чашки чая. В пересчёте на одного человека это вроде и немного, но, согласно подсчётам компании Domo, каждую минуту только в Google создаётся около 4 млн запросов, а в среднем Google обрабатывает около 3 миллиардов запросов в день. Попробуйте представить, какое количество углекислого газа выделяется! Это эквивалентно 21 млн кг углекислого газа в день!
За появление такого количества CO2 отвечают огромные дата-центры – хранители мировой информации. Согласно данным компании Boston Consulting Group, на обслуживание интернета приходится около 2% мировых отходов. Да, некоторые компании, например, Youtube, Instagram, Google, Facebook, уже используют «зелёную» энергию, которую получают из воды, воздуха и солнца, однако другие по-прежнему используют уголь, газ и атомную энергию. Но таких компаний меньшинство и, к сожалению, в их число компаний не входят ни Mail.ru, ни Yandex. Однако российские компании быстро перенимают опыт и знания иностранных коллег.
Давайте разберемся, сколько углекислого газа образуют наши действия в интернете? Как вредит природе киберспорт? Если перевести действия человека в выбросы СО2, то вот что получается:
Чтение электронной почты. Чтение 1 МБ сообщений с экрана в течение пяти минут создаёт до 20 г выбросов CO2. Ежедневное чтение 20 таких приходящих писем в течение года соответствует выбросам СО2, сравнимых с выбросами автомобиля, проехавшего целых 1000 км! Как уменьшить свой углеродный след от чтения почты, читайте здесь.
Поиск и «залипание» в Интернете. Поиск каждой нашей фразы в Интернете запускает сложные поисковые механизмы, которые выдают нам одновременно несколько десятков или сотен результатов. Работники Google посчитали, что при каждых 10 000 фраз, внесённых в поиск, создаётся углеродный след, который можно приравнять к выбросам бензинового автомобиля, проехавшего 10 км.
Предположим, средний пользователь делает поисковые запросы примерно 2,6 раз в день. При пересчёте на выбросы СО2, это будет эквивалентно 10 кг углекислого газа в год. Это не очень много, но если вспомнить, какое количество людей ежедневно делают запросы, цифра становится внушительной и приравнивается к 45 млрд. кг СО2 в год. Такое количество оксида углерода могут за год поглотить примерно 375 млн. деревьев.
Центры обработки данных (дата-центры) используют слишком много энергии. В 2010 году эти центры с их миллионами серверов потребляли от 1,1 до 1,5% от всей энергии, используемой в мире, с тех пор эта цифра удвоилась. Один из центров обработки данных Microsoft в США использует 48 мегаватт/час в год. Если это сравнивать с насущным, то такое количество энергии потребляют 40000 домов в год.
Социальные сети. Для обслуживания сотен миллионов пользователей, Facebook использует около 60000 серверов, которые работают круглосуточно и обрабатывают колоссальные объёмы данных. С увеличением числа пользователей количество серверов растёт. По оценкам Facebook, общий годовой углеродный след для каждого активного пользователя соцсетей составляет около 269 граммов выбросов СО2, а в этой сети насчитывается около 1 млрд. пользователей. Получается, для утилизации такого количества углекислого газа, должны «работать» примерно 2.2 млн. деревьев.
Однако дела обстоят не так безнадёжно, как может показаться на первый взгляд, потому что мы можем ускорить решение проблемы вредного влияния интернета на окружающую среду. Привлекать внимание к этому вопросу начали различные организации, одной из которых стала международная сеть Let’s do it! World. Она провела экологическую акцию «День Цифровой Уборки» 22 апреля, которая была приурочена к празднованию 50-летия Дня Земли. Цель акции — наведение порядка в цифровых ресурсах и удаление ненужной информации в хранилищах. Как здорово почистить 15000 фотографий в телефоне, правда же?
Чтобы рассчитать, какой углеродный след оставляете лично вы, воспользуйтесь простейшим калькулятором. Он проанализирует вашу активность в разных сферах жизни и посчитает, за какое количество углерода в атмосфере вы ответственны. Похожий калькулятор есть на сайте проекта PosadiLes.ru. Он поможет рассчитать величину углеродного следа, исходя из данных о потреблении энергии и других ресурсах, транспортных перемещениях и т.д. Калькулятор не только покажет объем выброшенного в атмосферу углекислого газа, но и рассчитает количество деревьев, которые нужно посадить, чтобы компенсировать выбросы. Кроме того, с помощью сервиса любой желающий может посадить дерево, не выходя из дома.
Если говорить по-честному, отказ от интернета в наше время — непродуманно, неоправданно и просто не очень эффективно. Есть ли выход?
- отписаться от ненужных рассылок и спама;
- удалять лишние, ненужные и старые фотографии из альбомов и облака — это уменьшит объём информации, которую дата-центры хранят на серверах;
- встречаться с коллегами и друзьями вживую (когда карантинные меры закончатся окончательно);
- вводить в поисковик ключевые слова, чтобы браузер загружал и обрабатывал меньше страниц;
сидеть в телефоне, а не в компьютере — размер экрана имеет значение;
- пользоваться закладками для сохранения страниц, чтобы не тратить ни время, ни энергию на их поиск;
- выключать гаджеты из розетки, когда они не нужны, и не оставлять блок питания в розетке;
- отправлять ссылки на страницы, а не вложения и файлы;
- не распечатывать документы и письма, если это возможно.
Эта проблема, конечно, не сравнится с теми, которые создаются из-за функционирования других отраслей человеческой деятельности и которые оставляют колоссальный углеродный след. Но проблема такого загрязнения среды всё же одна из тех, борьба с которыми может отдалить наступление глобальных экологических проблем. Поэтому призываем вас начать действовать хотя бы с малого!
Елизавета Глотова
Показать полностью
2
Жителям Великобритании раздают по 50 фунтов
Правительственная схема, предлагающая ваучеры на ремонт велосипедов на сумму 50 фунтов стерлингов, запущена в Англии в рамках плана по улучшению велосипедных прогулок.
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что езда на велосипеде и ходьба играют «огромную роль» в решении проблем здравоохранения и окружающей среды.
«Чтобы построить более здоровую и активную страну, нам нужна правильная инфраструктура, обучение и поддержка, чтобы люди могли уверенно путешествовать на двух колесах», - сказал он.
«Вот почему сейчас самое время переключить передачи и продвигаться вперед с нашими самыми большими и смелыми планами, которые еще предстоит активизировать, чтобы каждый мог почувствовать преимущества езды на велосипеде».
Английский велогонщик, олимпийский чемпион летних игр 1992 года. в Барселоне Крис Бордман, ныне политический советник British Cycling, приветствовал эти планы.
«У четверти семей в Британии вообще нет доступа к машине, и только 30% из них могут воспользоваться общественным транспортом, а 70% людей должны найти другой способ путешествовать или ходить на работу», — сказал он.
Правительство заявило, что ваучеры «Fix Your Bike» будут выпускать партиями, чтобы проще контролировать и отслеживать эффективность программы. Обычно ваучер покрывает счет за стандартное обслуживание велосипеда и замену базового компонента: камеры на колесе или цепи
«Fix Your Bike» не только поможет людям сохранить свой старый байк, но и ускорит велосипедную революцию.
За время карантина продажи велосипедов в Великобритании увеличились на 57,1%, так как люди искали альтернативу общественному транспорту.
Показать полностью
2
Выбросы СО2 зависят от потребления вина
Сейчас людей все больше заботят экологические вопросы, и дело тут не в Грете Тунберг, а в уже очевидных климатических изменениях. 2020 обещает быть самым жарким за весь период наблюдений, и становится понятно, что глобальное потепление повлияет на весь мир.
Один из простых, но действенных способов остановить изменение климата – уменьшить количество производимого нами CO2, иначе - углеродного следа. Производим мы его нашим транспортом – автомобили, самолеты, паромы и так далее. Причем тут потребление вина? А при том, что в основном алкогольные напитки транспортируется из-за рубежа, некоторые из очень далекого. Из-за этого углеродный след длинный и весомый.
Если производители и покупатели будут приобретать товары, которым не надо преодолевать расстояние в десятки тысяч миль, то производимый СО2 уменьшится во множество раз. Наибольшее количество выбросов парниковых газов происходит именно из-за транспортировки. Британцы подсчитали, что из Австралии они импортируют 220 мл литров вина в год, что эквивалентно 96 тыс тонн СО2. И это только Австралия! Импорт из Новой Зеландии добавляет еще 19 тыс тонн CO2, что в три раза больше чем из Италии и Франции, при условии, что из этих стран привозится намного больше вина в Британию.
Из-за этого продавцы вина и поставщики решили сосредоточиться на винах недалеко от дома. Так, Британия обратила большую часть своего внимания на итальянские вина. Таким образом, они уменьшат углеродный след своего бизнеса.
Хорошего дня от WineStreet!
Показать полностью
1
Самые экологически чистые фестивали Европы
С первых лет существования Вудстока и Гластонбери музыкальные фестивали снискали плохую репутацию за тот ущерб, который они наносят окружающей среде. Поля, усеянные тоннами бесхозного вонючего мусора, - это самое очевидное последствие опен-эйров. До недавнего времени мало кто задумывался об углеродном следе от логистики субподрядчиков и международных перелетов артистов и фанатов...
Однако сейчас ситуация меняется! Многие организаторы не только стараются уменьшить наносимый урон, но и компенсировать его финансовым участием в экологических программах.
Ниже приведен список пяти самых экологически чистых фестивалей в Европе и их даты проведения в 2020 году.
TERRAFORMA
МИЛАН
На площадке устанавливают достаточное количество мусорных баков - уже одно это радует. Также для посетителей открывают доступ к бесплатной водопроводной воде для наполнения бутылок, при этом вся одноразовая посуда на фестивале сделана из биоразлагаемых материалов, а для курильщиков предусмотрены портативные пепельницы. Кстати, персонал там пользуется исключительно электромобилями, а кемпинги освещаются и обогреваются на солнечной энергии. И даже при возведении сцены организаторы руководствуются принципом безотходного строительства: все остаточные материалы превращаются в столы, скамейки, раковины и душевые.
Дата: июнь / июль
Жанр: психоделический (Stine Janvin, Plaid, Felix Machines, Donato Dozzy)
WE LOVE GREEN
ПАРИЖ
За каждый проданный билет организаторы этого фестиваля обязались сажать одно дерево! Питьевая вода там также на разлив, посуда изготовлена из переработанных материалов и легко компостируется. Всего в прошлом году после фестиваля удалось закомпостировать более 14 000 литров бои-отходов.
Отдохнуть от музыки и принять участие в брейн-шторме? Запросто! На площадке по традиции работает лаборатория Think Tank, где посетители могут обсудить с лидерами различных экологических организаций последние “зеленые” технологии и инновации.
Дата: 6-7 июня
Жанр: Multi-жанр (Hot Chip, Migos, Young Thug, Lana Del Ray)
SHAMBALA
НОРТГЕМПТОНШИР
Если верить подсчетам, углеродный след этого фестиваля уже сократился на 80%. Еще бы! Ведь его участники добираются до площадки на велосипедах.
Помимо солнечной энергии, биоразлагаемой посуды и вегетарианской еды, там действует программа Recycling Exchange: посетители при оформлении билетов дополнительно оплачивают £ 10 - затем сумма возвращается или обменивается на эко-штучки, например, на холщевую сумку, наполненную вкусностями.
Дата: 27-30 августа
Жанр: современный рок, поп, фолк; музыка мира (Лондонский Африканский хор Евангелия, DJ Jazzy Jeff и Марк Ронсон)
DGTL
АМСТЕРДАМ
Организаторы этого фестиваля пошли еще дальше, оснастив площадку эко-туалетами с опцией переработки человеческих отходов: жидкости испаряются и возвращаются в атмосферу, а твердые отходы превращаются в удобрения.
Что касается еды, то здесь также не обошлось без нововведений: на фудкортах еду готовят из продуктов с почти истекшим сроком годности.
Дата: 10-12 апреля
Жанр: электронный, хаус и техно (Jamie Jones, Olaf Stuut и др.)
SECRET SOLSTICE
РЕЙКЬЯВИК
В 2016 году Secret Solstice был объявлен одним из самых углеродно-нейтральных музыкальных фестивалей в мире. Исландский фестиваль не использует искусственное освещение, так как проводится в период белых ночей, а любая используемая там тепловая энергия поступает из недр земли - это 100% геотермальная энергия!
Дата: 26-28 июня
Жанр: Multi-жанр (Primal Scream, TLC, Bonnie Tyler и др.)
Показать полностью
5
Углеродный след Голливуда
Производство фильмов обходится природе очень и очень дорого. Согласно исследованию, проведенному Калифорнийским университетом в 2006 году, Голливуд оставляет большой углеродный след - порядка 15 млн. тонн CO-2 в год. Эта цифра может показаться незначительной по сравнению с несколькими миллиардами тонн парниковых газов, ежегодно “выбрасываемыми” экономикой США, и тем не менее она превышает показатели даже аэрокосмической отрасли.
Голливуд богат на неравнодушных к экологии кинозвезд. Леонардо ДиКаприо не пользуется кондиционерами, не летает на частных самолетах и жертвует огромные суммы Всемирному фонду природы (WWF). В доме Джонни Деппа горят только энергосберегающие лампочки, а Хоакин Феникс ради спасения планеты выходит на красные дорожки в одном и том же смокинге. Однако фильмы, в которых они снимаются, производят по 500 тыс. тонн CO-2 (что эквивалентно выбросам сотней автомобилей в год).
После выхода США из “Парижского соглашения о климате” Гильдия продюсеров Америки разработала проект “Руководство по экологическому производству” (Green Production Guide), который должен помогать киностудиям вести свой экологический учет. Многие кинокомпании уверяют, что используют “зеленую” энергию на съемочной площадке и поддерживают систему “нулевого захоронения”, но почему-то редко кто из них готов разглашать реальные данные об углеродных выбросах. В прошлом году лишь две из шести крупнейших студий опубликовали отчет: Disney - 1,93 млн. тонн CO-2 и Sony-Columbia - 1,34 млн. CO-2.
Голливуд нередко обвиняют в гринвошинге за спекуляцию экологической тематикой и «зелеными» идеями. Согласитесь, немного странно говорить о сохранении природы и ответственности человека за окружающий мир, когда твое производство само по себе является серьезным источником загрязнения.
Некоторым кинолентам действительно есть чем гордиться: апокалиптический триллер Роланда Эммериха “Послезавтра” (2004) о глобальном потеплении произвел всего лишь 10 тыс. тонн парниковых газов, при этом 200 тыс. долларов из 125-миллионного бюджета были выплачены для компенсации этого углеродного следа. Сиквел “Аватара” Джеймс Кэмерон снимает полностью за счет солнечной энергии, а его съемочная площадка построена из экологически чистых материалов. Но имеет ли все это значение, если фильмы мы все равно смотрим с ноутбуков и смартфонов, на изготовление которых уходят дефицитные природные ресурсы?
Посещаемость кинотеатров продолжает падать, мы отказываемся от коллективного просмотра фильмов, предпочитая индивидуальный комфорт - это еще одна проблема. Похоже на отказ от общественного транспорта в пользу личных автомобилей, не правда ли? И каждый раз, когда мы включаем фильм на своем ноутбуке, мы еще больше истощаем природные ресурсы. В прошлом году Интернет, 34% трафика которого пришлось на видео по запросу, произвел 830 млн. тонн
CO-2 - примерно столько же, сколько Испания.
Итак, если блокбастеры на экологические темы можно назвать всего лишь формой «гринвошинга», а все экологические усилия Голливуда не приносят значительного результата, то мы как зрители несем за углеродный след кино-индустрии полную ответственность!
Показать полностью
5