Снова прошла информация о Зауре Дадаеве: наказан в колонии, руки держал в карманах, к стене прислонялся и пировал! Яблоками, огурцами и соком.
И... в общем, неразгаданная загадка мучительна для меня.
Странное убийство. Я читала разные версии, смотрела видео. Работа профи? Профи убрал бы и Анну Дурицкую, но он и не пытался. Почему? Слишком показушно, вызывающе. Бизнес-разборка или политика?
«Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком».
Я хорошо помню девяностые годы.
По моему скромному разумению, Немцов был уже отыгранной политической картой и ничем сегодняшней правящей элите РФ не угрожал, не в его силах это было. Ну пыжился, митинговал, разъезжал… Да и пусть бы.
Мне это больше напоминает «Cherchez la femme, pardieu! cherchez la femme!».
Что я почерпнула о личной жизни покойного? Сплошные внебрачные связи и дети.
О личности Анны Дурицкой? Амбициозная красотка из модельного агентства, оказывающего также и экспорт-услуги. Если принять на веру интервью с ее мамой, то незадолго до убийства по настоянию Немцова ей пришлось сделать аборт. Раза три в месяц они встречались.
Если встать на ее точку зрения, картинка такая: свободный и обеспеченный мужик в свою обеспеченную жизнь не берет. Отчаянный шаг – беременность – результатов не дал. В жизни не поверю, что девушка из экскорт-сопровождения не сумела избежать беременности. После того, как ей пришлось сделать аборт, стало ясно – статус жены не светит, она для него пусть и не дешевая шлюха, так дорогая, но от этого не намного легче. То есть он – весь такой обеспеченный, известный и в шоколаде – в Москве, а она – в Киеве, где все так непредсказуемо… Убить мало за такое.
А если был в Киеве парень, давно влюбленный, а тут – другой, да еще российский политик! Убить мало.
Предыдущая дама сердца. Тоже многого ждала, и …. Убить мало.
Кого-то из законных или внебрачных детей напряг беспутный богатенький папуля, плодящий потомство (в смысле наследников) со скоростью кролика, да и за маму обидно стало …. Убить мало.
Я не симпатизировала Немцову, для меня он личность скорее негативная, но мне его жаль, как жаль всех не доживших свой законный срок.
Скорее всего, украинская модель привела его под выстрел. Возможно, по сговору с другой оскорбленной в лучших чувствах дамой.
Запад, российских националистов, экстремистов я не то чтобы совсем отметаю, но считаю маловероятным.
И совсем невероятным считаю приказ Путина – от этого убийства ему один вред и никакой пользы.
Вопросы:
1. Почему из шести пуль в цель попали только четыре? Расстояние было небольшим, нормальный стрелок бы не промахнулся.
2. Почему стреляли не из машины?
Я бы стреляла из машины прямо. Опустила стекло и … Мишень большая, расстояние – маленькое, «Макаров» - мощный, один выстрел в голову – и порядок.
3. Почему стреляли не в голову? Спина шире, легче попасть? Но выстрел в голову гораздо вернее. И расстояние, повторюсь, было небольшим, а дальность эффективная выстрела – 200 метров, дальность убойная – вообще 400? Кем надо быть, чтобы не попасть спокойно идущему человеку в голову?
4. И еще момент. Охотник всегда будет стремиться использовать одни и те же патроны, какие привычны. Понятно, что одной из основных баллистических характеристик охотничьего патрона является скорость полета пули. Понятно, что при более высокой скорости существенно упрощается задача стрелка по поражению любой цели. Наверно, и киллер тоже должен «питать пристрастие» к определенным патронам, в конце концов он от охотника отличается только выбором дичи.
5. Почему в машине остались следы? Даже у меня, бестолковой бабы, хватило бы соображения наклеить целлофан на подошвы, нацепить плотную шапочку на дурную лохматую голову и не снимать перчатки! Надеть кожаный плащ, а не пальто с ворсом или шубу.
6. Как мог военный из шести выстрелов допустить два промаха? С близкого расстояния, в крупную цель? Почему, произведя первый выстрел, убийца не отпустил спусковой крючок? Только этим можно объяснить 6 выстрелов за четыре секунды. Следовало произвести один, в крайнем случае два, одиночных выстрела. Похоже, убийца не слишком привычен к скорострельным автоматическим пистолетам. И это - военный???
Глупо все, несообразно.
Вряд ли есть настолько не уважающие себя спецслужбы. Вряд ли есть настолько не уважающие себя киллеры.
Нет, исполнители – бестолковые дилетанты, и Дурицкая сыграла роль охотничьей собаки –пригнала дичь под выстрел. Это мое мнение, чего бы оно не стоило.
Каждый из этих вопросов – доказательство того, что убийца – не военный и не охотник.
Поэтому я не верю в вину Дадаева, как не поверила бы в вину любого военного или охотника.
А вот в то, что за этим стоит его «Кавказская кошечка» или «Баунти» - вполне могу поверить. Не исключено, что окажись я на месте любой из них, …
Очень похоже, что обвинение в адрес Дадаева – камень в огород Кадырова, попытка его скомпрометировать. Это мне не нравится. Кадырова я уважаю. Я никогда не уважала Немцова-политика, Немцова-человека тоже уважать особо не за что. Но пусть бы жил, как политик он не был ни опасен, ни интересен. А вот то, что доведенная до отчаяния женщина способна на все, в его возрасте можно было бы и учитывать.
Так что свободу Зауру Дадаеву, но не надо искать la femme, даже если она и стреляла...
Леди Агата несколько раз использовала такой сюжет: некто хотел сымитировать кражу бумаг, но его враг сумел воспользоваться этим и спер их. Некто хотел сымитировать свою смерть, но враг воспользовался этим и убил его...
Ну а что в нашем сюжете? Вспомним:
1. Немцов незадолго до смерти несколько раз публично повторял, что Путин хочет его убить. Идиотом Немцов не был, и прекрасно знал, что захоти его убить Путин, скорее всего он бы просто исчез, и никто бы не доказал, что не по своей воле. И смерть Немцова была совершенно не нужна Путину, политической важной фигурой он давно не являлся. Получается, Немцов заранее готовил общественное мнение.
И еще раз уточним. Убили власти, чтобы он не опубликовал доклад об участии российских войск в войне на Донбассе? Докладом больше, докладом меньше – пустяки, дело-то житейское. Понятно же было - материалы не пропадут и после его смерти будут опубликованы другими людьми. Опубликовали его доклад – одни общие слова. Да-а.
Убили, чтобы сорвать марш? Марш в Марьино благополучно провалился бы сам по себе. Убийство подняло явку как минимум в несколько раз. А подождать два дня было нельзя? Зачем действовать так глупо, поднимая явку оппозиционного мероприятия?
Власти и спецслужбы РФ тут не при делах. Так что значили слова Немцова?
2. Немцов даже на небольшие расстояния предпочитал вызывать машину. И имел при себе охрану. В данном случае он поперся пешком и без охраны.
3. Место выбрано очень уж нарочито – рядом с Кремлем. Немцов любил всякие красивости, судя по всему. Так какого черта он там делал, во втором часу ночи, под дождем и мокрым снегом, на продуваемом всеми ветрами Васильевском спуске, да еще без охраны и пешком?
4. Убийство Немцова – это такой дикий способ поднять явку на оппозиционный марш? Звучит странно, да? Если думать именно об убийстве. А если о неудавшемся покушении? Что-то есть? Немцов с перевязанной рукой во главе марша – это эффектно! Он был неравнодушен к эффектам. А оппозиционерам, которым Запад платит, могли побольше за такое заплатить. Именно им смерть Немцова и выгодна, так получается? Или неудавшееся покушение. Допустимо, что покушение Немцов готовил с друзьями по оппозиции, а те либо решили принести его в жертву на самом деле, или вмешался еще кто-то. И это был знающий об инсценировке человек или группа знающих.
5. Допустим, причастен Запад. Немцов явно долго был на крючке, но от живого толку уже было мало, а мертвый превратился в знамя оппозиции. Тогда превращение инсценировки в реальность – дело рук его соратников. «Я, раненый насмерть, играл, гладиатора смерть представляя». Вот это на что-то уже похоже.
Достаточно вспомнить траурные митинги с их призывом не притеснять лесбиянок и гомосексуалистов, отпустить Надежду Савченко и свергнуть президента. «Герои не умирают» и «Слава Украине», - кричали странноватые люди, которые вроде бы пришли на траур. Более того, требовали свободу Навальному. Смерть этого человека стала разменной картой для оппозиционеров, чтобы лишний раз выйти на улицу, покричать и попробовать вовлечь людей в свой шабаш. Логику «ищи, кому выгодно» еще никто не отменял.
И еще одно доказательство вины оппозиции: как стало возможно (если не знать заранее, что Немцов будет убит) за одни сутки организовать гигантское траурное шествие, напечатать сразу, одномоментно, разными людьми, от беглых олигархов до журналистов, были сделаны сотни заявлений «под копирку»? Кто все это организовал? Представьте, Немцов еще ходит, с любовницами встречается, а подготовка к его похоронам вовсю идет!
И это явно не в интересах Запада. Кто-то очень богатый и очень умный стоит за всем этим. Да Запад упился бы до полного обалдения организма, воцарись Немцов в Кремле, своя, хорошо оплаченная марионетка! Кто-то, кто действовал в своих собственных интересах.
6. Умереть должен был не Немцов, а? Дурицкая? Сам ранен или просто отделался легким испугом, потерял любимую женщину (у него их было столько, что одной больше, одной меньше – пустяки, ей-богу!), шествие с портретами Немцова – неплохо, мне нравится идея, есть в ней некое благородное безумие, на которое вполне мог клюнуть Немцов, не очень умный тип с крайне темной биографией.
Так кто же мог повести игру против интересов Запада, Путина и, безусловно, Немцова? Кто превратил фарс в реальность?
Сцена была подготовлена прекрасно. Театральный премьер гордо и картинно шагает под руку с красивой девушкой, сейчас выскочит злодей (с холостыми патронами!), но какой-то гад подменяет патроны на боевые…. Тоже из какого-то детектива.
Хочу разгадку!
