На процессоре AMD Phenom II X4 955 частота 0.8GHz, а должна быть 3.2GHz.

показывает что CORE SPEED=800 множитель=х4,хотя в биосе множитель стоит х16. (200х4=800)

На самом деле должно быть CORE SPEED=3200 и множитель=х16 (200Х16=3200). Материнская плата - ASRock N68C-S UCC. Обновил BIOS с версии 1 до 1.60 (последняя версия), перед обновлением частота была 0.9GHz, после 0.8GHz. Отключил Cool 'n' Quiet, вытягивал батарейку, в биосе ставил множитель на х16, а в CPU-Z всё равно пишет х4. AMD OverDrive не видит чипсет. Вольтаж менять не пробовал. У кого то была такая же проблема http://forum.3dnews.ru/archive/index.php/t-102990.html. Помогите пожалуйста.

Если забить в поиске яндекса или гугла " intel core i5 8600k сильно греется" то можно найти кучу решений, форумов, статей, как избавиться от лишнего нагрева, кто советует умопомрачительный башенный кулер, кто скальпирование и замену термопасты под крышкой на жидкий металл, кто еще чего. А что делать если у вас "узкий" корпус в который не входит ни одна башня? Тратить уйму денег на мощный не башенный кулер от ноктуа?

Скальпировать? Не разгонять и оставлять на штатных частотах, тогда зачем брать "K"?

Так вот, достаточно интересная информация для владельцев очень хороших, но очень горячих процессоров от Intel i5 8600k / 9600k, а также i7 8700k / 9700k.

Прошу не пинать и не бросаться тапками, ведь пост только для тех кто не в курсе этого решения.

А оно достаточно простое: выставите фиксированное напряжение для вашего процессора и все.

проводя эксперимент на своем 8600k и на клиентском 8700k получилось вот что:

- все процессора в простое были до фиксации напряжения 55-57, а стали 42-48 градусов.

- 8600k с разгоном по всем ядрам на 4.5 Ггц - 1.1 в - в стресс тестах 64-66 градуса.

- 8600k с разгоном по всем ядрам на 4.8 Ггц - 1.2 в - в стресс тестах 68-72 градуса.

- 8700k с разгоном по всем ядрам на 4.8 Ггц - 1.25 в - в стресс тестах 69-75 градуса.

И никаких скальпирований, сверхпотребления энергии, супер кулеров и прочих танцев с бубном.

Возможно с вашей материнской платой и вашим конкретным экземпляром CPU значения могут быть другими, пробуйте, подбирайте практическим путем. Только множитель, напряжение, все остальное в "авто". По Aida64 прирост с разгоном в тестах очень даже приличный.

И да, все это на кулере DeepCool THETA 31 PWM и с весьма посредственной термопастой КПТ-8*

* и не плюйтесь, не говорите что она дешевое говно. Пользуюсь ей много лет и никаких проблем на самых разных ПК и ноутбуках. Сравнивал с МХ4 и разница 1-2 градуса максимум. т.е. не играет никакой роли. Просто у КПТ8 есть разные производители, качественные и нет.

Я пользуюсь в металлическом тюбике 18 г по госту 19783-74. За год и два не засыхает и не теряет своих свойств, проверенный годами факт.

Всем добра!

Поколения процессоров AMD на архитектурах Bulldozer и Piledriver к которому относится FX-8350 были весьма спорными. При достойной производительности в ряде задач такие CPU демонстрировали совершенно неубедительные результаты в других приложениях.

Однако есть то, в чём Bulldozer и Piledriver нет равных, и, вероятно, не будет ещё очень долго. Речь о максимальных частотах. Именно процессоры Bulldozer и Piledriver занимают практически весь топ лучших показателей в HWBot: из 20 лучших результатов 18 приходится на упомянутые процессоры AMD.

Известный оверклокер Der8auer решил попробовать разогнать такой CPU. А именно — FX-8350. Повысить частоту удалось «лишь» до 8127 МГц. Это невероятное значение для любого современного CPU, но для Bulldozer и Piledriver это очень далеко от предела. В частности, лучший результат на сегодня — 8722,78 МГц на процессоре FX-8370. К слову, и сам Der8auer имеет гораздо лучший результат — 8337,98 МГц на FX-8350. Но сейчас дело не в разгоне.

Дело в результатах. Само собой, на таких огромных частотах процессоры тесты проходить не может, но он может делать это даже на частоте 7,5 ГГц, что также невероятно впечатляет. И вот на такой частоте «восьмиядерный» FX-8350 в тесте Cinebench R15 в одноядерном режиме набрал… 172 балла. И это чуть меньше, чем набирает Ryzen 5 2600X без всякого разгона. И это шикарный показатель того, насколько сильно изменились процессоры AMD, и насколько лучше современные CPU, чем процессоры восьмилетней давности.