Вот смотрю я новости
Путин такой, ойой мы создадим условия в Сирии для возвращения беженцев, водопровод, водоотведнеие, может газ, но это в Сирии, не в Ивановской области.
Путин такой, ойой мы создадим условия в Сирии для возвращения беженцев, водопровод, водоотведнеие, может газ, но это в Сирии, не в Ивановской области.
Несколько десятков мирных жителей погибли в Сирии в результате удара возглавляемой США международной коалиции по двум деревням.
В результате обстрела ВВС США в Сирии погибли около 30 мирных жителей. Международная коалиция нанесла удары по двум деревням в провинции Дейр-эз-Зор - Багуз аль-Фаукани и Ас-Суса, которые расположены у границы с Ираком. По сообщениям местных властей, количество жертв может увеличиться, так как некоторые из пострадавших получили тяжелые ранения.
Удары были нанесены по жилым кварталам, погибшими или ранеными в большинстве случаев оказались женщины и дети.
Как сообщает сирийское агентство SANA в пятницу 13 июля, с начала 2018-го года в районах Дейр-эз-Зор, Хасеке и Ракка сотни сирийцев получили ранения или погибли из-за налетов авиации США и их союзников. Правительство Сирии регулярно обращается в Совет Безопасности ООН с требованием отреагировать на авиаудары коалиции, в результате которых страдает не только мирное население, но и также наносится материальный урон хозяйственным объектам.
Эксперты бундестага спустя 7 лет после начала сирийской войны озаботились вопросами "законности".
Das Erste: эксперты бундестага проверили законность военных действий США и России в Сирии
Научная служба бундестага проанализировала военные действия США и России в Сирии и раскритиковала в своём отчёте операции американской коалиции, в том числе проводившиеся при участии бундесвера, сообщается на сайте немецкого телеканала Das Erste.
Миллионы людей в Сирии стали беженцами, сотни тысяч погибли. Все стороны участвуют в этом кровавом конфликте по разным причинам и по своим мотивам, отмечает корреспондент телеканала Кристиан Тильс. Среди участников оказались вооружённые силы президента Башара Асада, которые поддержала Россия. Собственную коалицию для борьбы с «Исламским государством»* создали США — в неё также вошла Германия. Турция действует на севере Сирии, Иран и «Хезболла» преследуют собственные цели в стране, и именно поэтому израильская авиация то и дело наносит удары по их позициям. Но на каком правовом основании осуществляются все эти операции в Сирии?
По запросу депутата Левой партии Александра Ноя Научная служба бундестага исследовала этот вопрос на примере США и России и составила свою экспертизу. Её результаты вскрыли дилемму, подчёркивает немецкий корреспондент.
Юристы пришли к выводу, что «российское присутствие в Сирии допустимо, с точки зрения международного права», потому что российские военные операции основаны на «недвусмысленном разрешении сирийского правительства». Таким образом, в данном случае речь идёт о вмешательстве, осуществлённом по приглашению сирийской стороны.
Впрочем, как отмечает Das Erste, это ни в коей мере не позволяет судить о законности действий самого Башара Асада, которого обвиняют в тяжёлых нарушениях международного права и химических атаках против собственного населения. На это обратил внимание и Александр Ной, по запросу которого проводилась экспертиза. Он заявил, что в отчёте ничего не сказано ни о целесообразности военного вмешательства, ни по поводу возможных жертв среди мирного населения.
Сложнее дело обстоит с правовым обоснованием действий американских войск в Сирии, посчитали эксперты немецкого бундесвера. Само по себе вооружение и обучение групп сирийских мятежников со стороны США представляет собой нарушение запрета на применение силы. Таким образом, с юридической точки зрения, поддержка повстанцев незаконна, в то время как сотрудничество с местными властями с правовой стороны позволительно.
Также, по мнению некоторых экспертов, разрешено вмешательство для борьбы против боевиков ИГ — но только в том случае, если Сирия сама не может или не в состоянии сдержать террористов. В этом смысле США ссылаются в ООН на расширенное право на самооборону. Однако из-за того, что Сирия сама ведёт военные действия против ИГ, эта позиция представляется спорной, с точки зрения международного права, сообщается на сайте Das Erste. Кроме того, с тех пор как ИГ потеряло значительную часть своего территориального господства в Сирии, обосновывать военные действия с помощью отсылки к праву на самооборону всё сложнее, говорится в экспертизе правоведов бундестага.
Как отмечает немецкий телеканал, всё это может иметь последствия и для правового обоснования участия бундесвера в военных действиях в Сирии в составе коалиции под руководством США. Депутат Левой партии Ной, во всяком случае, уверен, что вся антитеррористическая коалиция США «ходит по более чем тонкому льду». Он требует, чтобы немецкое правительство «оставило свои непомерные фантазии по поводу интерпретации международного права, и Германия, наконец, снова вернулась на тропу кодифицированного международного права», сообщается на сайте немецкого телеканала Das Erste.
1. Казалось бы, все просто - есть международное право, за которое так ратуют европейцы.
2. Есть суверенное правительство, которое признается большинством стран мира.
3. Есть официальное приглашение от легитимного правительства, согласно которому действует Россия.
4. И есть США, которые действуют вообще без какого-либо согласия суверенного правительства, спонсируя международные террористические организации.
Но так как речь идет о США, сразу начинаются поиски "особых подходов" и "оговорок", которые позволяют и дальше "ходить по тонкому льду" систематичесокго нарушения норм международного права.
А в отношении России, которая действует сообразно существующим нормам международного права (что МИД РФ систематически подчеркивает), сразу начинаются поиски "несоответствий" в виде смешных предлогов "но ведь Асада обвиняют", "сотрудничество с Асадом конечно позволительно, но не желательно".
Вполне понятно, почему немцы пытаются усидеть на двух стульях - с точки зрения права тут все весьма очевидно и они это хоть и криво, но признают. Но с фактической точки зрения, Германия как зависимая от США страна, вынуждена подмахивать гегемону, оправдывая его военнные авантюры, которые в случае с Сирией являются банальной агрессией против суверенной страны и ее легитимного правительства.
Отдельно порадовали пассажи про "использование бундесвера на территории Сирии". Интересно, что бундесвер спустя 7 лет войны на свержение Асада забыл на территории Сирии? Решили срочно "бороться с ИГИЛ?"
Взято отсюда: https://colonelcassad.livejournal.com/4308232.html
ПВО Сирии сбили израильский военный самолет, участвовавший в налете на авиабазу «Тифор» в провинции Хомс, сообщает правительственное информагентство Дамаска SANA.
Источник в рядах Сирийской арабской армии подчеркнул, что ПВО Сирии смогла отразить авианалет. Остальные самолеты Военно-воздушных сил Израиля были вынуждены покинуть воздушное пространство над базой, сообщает НСН
Как передает ТАСС, пресс-служба Армии обороны Израиля отказалась комментировать сведения о сбитом самолете и авиаударе по Сирии. По словам представителя ЦАХАЛ, израильские военные «не комментируют сообщения иностранных СМИ».
Напомним, что 6 июля в демилитаризованной зоне на сирийско-израильской границе произошел еще один инцидент: силы ЦАХАЛ атаковали позиции САА в ответ на выпущенный сирийцами минометный снаряд, упавший вне пределов Израиля.
«Армия обороны Израиля атаковала сирийский пост, откуда был замечен пуск снаряда, упавшего в буферной зоне к востоку от пограничного забора и рядом с ним», — передает сообщение пресс-службы ФАН.
По данным пресс-службы Армии обороны Израиля, они не допустят нарушения договоренности с властями Сирии от 1974 года – демилитаризации Голанских высот. Стоит отметить, что это соглашение предусматривает присутствие в регионе миротворцев ООН.
Израильские военные предполагают, что мину вполне могли выпустить в ходе боестолкновений между сирийскими правительственными войсками и отрядами вооруженной оппозиции.
Стоит отметить, что Израиль десятки раз бомбил военные объекты в Сирии, объясняя свои действия стремлением не допустить попадания современного оружия в руки враждебных элементов.
https://www.gazeta.ru/army/2018/07/09/11830585.shtml?updated=
От себя.
Между Израилем и Сирией отношения, мягко говоря, сложные. Ещё с прошлой войны, когда Сирия выступала в роли агрессора, мир не заключён. Ничего особенного, у Израиля со всем окружением сложные отношения. Однако, сирийская граница до заварухи в Сирии была самой спокойной. А уж после начала войны Сирии, тем более, не до Израиля. Однако, Израиль систематически атакует правительственную армию и их союзников - боевиков Хезболлах и иранцев, т.е. объективно поддерживает ИГ. Нафига? Не думают же израильские политики и военные, что пришедшие к власти группировки будут более лояльны к Израилю?
Я так понимаю, что Израиль больше всего устроит развал Сирии и превращение её в территорию, где бесконечно грызутся всякие группировки. Т.е. то, что уже сделано в Ливии и Ираке.
Однако, в данном случае эти планы могут и не осуществиться. Если центральная власть в лице Асада в Сирии сохранится, то эта власть Израилю всё припомнит. И тогда уж о каком-то примирении с Сирией речи быть не может. Разумеется, в ближайшие годы Сирия, измотанная войной, ничего из себя представлять не будет. Но площадку для Хезболлах и Ирана она предоставит с удовольствием.
Ей-богу, если уж свербит летать и бомбить арабов, лучше бы предложили свою поддержку Асаду (негласно) в обмен на то, что тот не запустит к себе иранцев. И по окончании войны получили бы лояльного соседа.
Может, Израиль так бы и сделал, да разве США позволит?
Напомню предысторию.
О химической атаке в контролируемом группировкой Джейш аль-Ислам сирийском городе Дума прокукарекала сирийская гуманитарная организация «Белые каски».
В ночь с 13 на 14 апреля США, Франция и Великобритания нанесли ракетный удар по Сирии. Типа, наказали Асада за хим. атаку. Военные удары по Сирии были произведены на основании видеоролика, якобы подтверждающего химатаку.
26 апреля в Гааге по приглашению России выступили 17 участников этого видеоролика, которые рассказали о том, как этот ролик снимали. Из их рассказов получалось, что ролик - фальсификация. Это подтверждали и некоторые западные издания, но официальная позиция Запада была и остаётся - игнор свидетельств очевидцев.
ОЗХО добралась до Думы 17 апреля.
И вот теперь появился её предварительный отчёт.
МОСКВА, 6 июл — РИА Новости. Эксперты ОЗХО обнаружили следы органических веществ, содержащих хлор, использованных при атаке в сирийской Думе 7 апреля, сообщается в предварительном докладе организации.
"В образцах из мест 2 и 4 обнаружены различные органические химические вещества, содержащие хлор, а также остатки взрывчатого вещества", — говорится в промежуточном докладе.
"Никаких органофосфорных нервно-паралитических агентов или продуктов их разложения ни в образцах окружающей среды, ни в образцах плазмы предполагаемых жертв не обнаружено", — отмечается в документе.
РИА Новости https://ria.ru/syria/20180706/1524130359.html
ХЗ, что этот отчёт означает. По-моему, ОЗХО нихера не нашла, но теперь никак невозможно об этом сказать, вот и компостирует мозги - хочет и замуж выйти и девственницей остаться. Что такое "различные органические химические вещества, содержащие хлор" мне совершенно непонятно. Например, если посолить суп поваренной солью, то в органических химических веществах этого супа появится хлор, ибо соль, это, ваще-та, хлорид натрия - NaCl.
Кроме того, предлагаю вам цитату из Вики.
Человеческий организм содержит 0,25 % ионов хлора по массе. В организме человека и животных хлор содержится в основном в межклеточных жидкостях (в том числе в крови) и играет важную роль в регуляции осмотических процессов, а также в процессах, связанных с работой нервных клеток.
А уж следы взрывчатых веществ в Сирии отыскать...
Пол Крейг Робертс о вреде доверчивого отношения к заявлениям Вашингтона.
(Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика».)
American Herald Tribune: Вы считаете, что ни одному соглашению с Вашингтоном верить нельзя. Чему учит нас история в этом отношении?
Paul Craig Roberts: Есть майка-тенниска с надписью: «Конечно же, вы можете доверять властям — просто спросите индейцев». Власти некоторых государств заслуживают большего доверия, чем власти других. Рейган, например, сказал, что он покончит со стагфляцией, и мы сделали это. Эйзенхауэр предупреждал нас о той опасности, которую для демократии представляет военно-промышленный комплекс, и мы проигнорировали это. Кажется, что когда появляется возможность получить громадные преимущества в том, что касается властного могущества, и власть оказывается в руках тех, чья повестка дня публично не объявляется, то эта повестка дня насаждается путем обмана народа. Например, «Война с Террором», на самом деле, это война против мусульманских стран, внешняя политика которых не зависит от Вашингтона и Израиля. Это — война против гражданской свободы в США, против ближневосточных стран, стоящих на пути территориальной экспансии Израиля. Но Вашингтон делает вид, что это — «война за демократию», «война за свободу от терроризма» и т. д.
Русские познали или, по крайней мере, должны уже были познать, что никакое соглашение с Вашингтоном не значит ничего. Когда Россия дала согласие на воссоединение Германии, то России было обещано, что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток, но режим Клинтон разместил силы НАТО на границах России. Режим Буша смыл в унитаз договор по противоракетной обороне, и теперь России угрожают противоракетными базами на ее границах. Так что, вам не надо заниматься особо тщательными поисками, чтобы увидеть, что слово Вашингтона в большинстве случаев не стоит ровно ничего.
— Почему Вы называете государства-члены ЕС вассалами США? Каковы издержки для европейцев?
— Вся Европа, Канада, Соединенное королевство (СК), Австралия, Япония и Южная Корея — вассалы Вашингтона. Им не позволено иметь ни независимую внешнюю, ни независимую экономическую политику. Европа, например, никоим образом не заинтересована в конфликте с Россией, но Вашингтон вынуждает европейские страны на этот конфликт. НАТО — организация, которая после исчезновения Советского Союза потеряла цель своего существования, служит прикрытием военных преступлений Вашингтона на Ближнем Востоке, в Сербии и Северной Африке. Европейские лидеры, за исключением Шарля де Голля, служили и служат Вашингтону, а не своим народам. Ни один из вашингтонских вассалов не является суверенным государством. Если бы, например, Франция была независимым государством, то именно Франция принимала бы решение о том, чтобы какой-нибудь французский банк предоставил бы кредит тем компаниям, которые ведут бизнес с Ираном. Но Франция не суверенна, и крупный французский банк заставили выплатить миллиарды долларов Вашингтону за финансирование компаний, ведущих бизнес с Ираном. Другой пример — французская судостроительная компания, которая строила корабли по контракту с российскими вооруженными силами. Вашингтон не позволил судостроителю осуществить поставку. Неделю или чуть более тому назад Вашингтон проинформировал власти Германии о том, что, если они примут участие в строительстве газопровода «Северный поток — 2» из России, то против Германии будут введены санкции. Примеры такого рода можно приводить бесконечно.
— Вы многократно критиковали Россию за то, что она пытается умиротворить Вашингтон. Почему, по-вашему, Россия идет на компромисс?
— Я не критиковал Россию за то, что она подставляет вторую щёку в попытке достичь соглашения с Вашингтоном. Я уважаю усилия России в том, чтобы избежать войну. Я лишь поднимал вопрос о том, ведут ли эти усилия к тому, чтобы избежать войну или, наоборот, ведут к ней. Я выражал озабоченность в том, что высокая терпимость Путина к оскорблениям и провокациям поощряет на дальнейшие оскорбления и провокации до тех пор, пока у России не останется никакой иной альтернативы, кроме войны. Я выразил предположение, что, если бы Россия заняла твердую позицию, то это послало бы такой сигнал, который поднял бы в Европе тревогу по поводу агрессии Вашингтона и побудил бы Европу принять такую независимую политику в отношении России, которая снизила бы вероятность войны.
— В состоянии ли Россия пройти по узкой дорожке между Ираном и Израилем в Сирии?
— Если российские власти не поймут, что политика Вашингтона на Ближнем Востоке определяется Израилем, то это значит, что российские власти «ушли на обед». Израилю нужно дестабилизировать Сирию и Иран потому, что эти две страны осуществляют поставки ополчению Хезболла, которая дважды разрушала попытки Израиля оккупировать Южный Ливан. Израиль хочет заполучить находящиеся там водные ресурсы. Если Израиль сможет использовать вооруженные силы США, чтобы те убрали с пути его врагов, то Израиль сможет беспрепятственно заняться своими делами. Конечно, российские власти понимают, что дестабилизированный Иран для России еще большая угроза, чем дестабилизированная Сирия.
— Существует ваша известная цитата, которая гласит: «Россия может быть частью Запада, только если Россия сдастся под господство Вашингтона». Не могли бы остановиться на этом подробнее?
— Соединенные Штаты — это империя, которая, так же, как и Рим, не терпит независимые государства. Основу внешней политики США в 21 веке провозгласил высокопоставленный пентагоновский чиновник Пол Вулфовиц в 1991 году. Известная как «доктрина Вулфовица», она определяет, что главной целью политики США является предотвращение возвышения любого другого государства. При этом совершенно конкретно указывается Россия, которая может служить сдерживающим фактором для унилатерализма Вашингтона. «Доктрина Вулфовица» действует на полную силу; именно в том причина того, что Россия и ее президент демонизированы с применением самой возмутительной и оскорбительной лжи и фальшивых обвинений с того самого момента, когда Россия заблокировала запланированное Обамой вторжение в Сирию и бомбардировки Ирана. Для неоконсерваторов как для черта ладан то, что Россия (а также Китай) возвысились до такой мощи, которая позволяет им единственным среди многих государств мира не поддаваться воле Вашингтона.
— Как лучше всего вести дела с США?
— Для России, Китая, Ирана и Северной Кореи лучший способ вести дела с Вашингтоном — игнорировать Вашингтон и заниматься своими делами. Им следует полностью отсоединиться от западных систем, которые используются для того, чтобы их контролировать. В их число входят: расчетный механизм SWIFT, базирующийся в США Интернет, использование доллара США в качестве расчетной единицы, счета в западных банках, разрешение на деятельность в своих странах неправительственных организаций, финансируемых Западом; разрешение иностранным лицам владеть в своих странах средствами массовой информации, допуск в свои экономики западного капитала и западных банков. Большинство из перечисленного относится к России и Китаю. Северная Корея закрыта, но Иран частично открыт, о чем свидетельствует «Зеленая Революция», имевшая место несколько лет назад. По правде говоря, американская пропаганда была самой успешной силой в мире после Второй мировой войны. Есть люди и политики в каждой стране, за исключением, может быть, Северной Кореи, которые верят американской пропаганде. Они все хотят быть такими, какими представляет успешных людей американская пропаганда.
— Однажды Вы написали: «Проблема Вашингтона с Ираном никогда не заключалась в иранской ядерной энергетической программе». В чем же тогда?
— У Вашингтона с Ираном две проблемы. Одна из них в том, что Иран — суверенное государство, которое находится не в ладах с политикой США. Другая проблема в том, что Иран стоит на пути у Израиля. Иран поддерживает Хезболлу, а Хезболла не позволяет Израилю аннексировать Южный Ливан.
— За неделю до подписания иранской ядерной сделки Вы написали: «Вымышленная ядерная проблема служит в качестве прикрытия для намерения Вашингтона ликвидировать независимость Ирана. Тем не менее, власти и СМИ Ирана поддались на приманку Вашингтона и его пресституток, приняв эту вымышленную проблему за проблему реальную. Если Иран выживет, то это будет чудом.» Вы все еще считаете, что Иран совершил ошибку, подписав эту сделку? Изменилось ли что-нибудь с тех времен?
— Я не говорил, что Иран, подписав соглашение, совершил ошибку. На самом деле, у Ирана не было выбора. Если бы Иран не подписал соглашение, то Иран принес бы в жертву ту защиту, которую ему предоставила Россия. Я просто предупреждал Иран, что Вашингтон не станет соблюдать это соглашение и выйдет из него, как только сможет. Понятно, что я был прав. В числе первых шагов, сделанных Трампом, стал выход из ядерного соглашения с Ираном, которое было подписано многими государствами. А еще Трамп стал угрожать другим государствам-сторонам соглашения санкциями, если они также не отрекутся от этого соглашения. Трамп рассматривает Иран глазами Израиля, в руках у которого он находится. Каждый информированный человек на Земле знает, что у Ирана нет ядерного оружейного проекта и что, по данным ЦРУ, Иран отказался от такой оружейной программы многие годы назад. Иран соблюдал и соблюдает то ядерное соглашение, которое он подписал. Отказываются соблюдать соглашение именно США. Вопрос заключается в следующем: будут ли СК, Франция и Германия соблюдать это соглашение или исполнят приказ Вашингтона? Конечно, Россия и Китай — если только их руководство не поразит безумие — будут это соглашение соблюдать.
— Какие практические меры Вы предлагаете иранцам для того, чтобы компенсировать выход США из этой сделки?
— Мой ответ, по существу, тот же, что и на вопрос № 6. Ирану следует целиком и полностью отсоединиться от Запада.
Ирану следует искать соглашений в сфере безопасности с российско-китайским альянсом. Ирану следует использовать свое нефтяное богатство для поддержки основных потребностей своих граждан и для инвестиций в России, Китае и в экономиках других азиатских стран. Ирану следовало бы понять, что его религиозные верования являются внутренним делом; их экспортом заниматься не стоит. Ирану следовало бы заняться тем, чтобы превратить Иран в успешную страну. Иран находится под атакой Вашингтона и Израиля, а в этой ситуации власти Ирана нуждаются в поддержке своего народа. Это означает, что Ираном нельзя управлять так же, как управляют Америкой. Иран не может позволить себе такую политику, выгоду от которой получают только богатые и находящиеся на выгодных позициях. Иран — так же, как и Россия — пытается сохранить у своего населения моральный иммунитет от разврата и распущенности Запада.
Вопрос, скорее, заключается в следующем: Будут ли Россия и Иран в состоянии сопротивляться разврату и распущенности Запада и смогут ли они проложить дорогу в будущее.
Отсюда https://colonelcassad.livejournal.com/4285508.html
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037