Итак, как же выбрать камеру для своего фильма?
На рынке представлено такое разнообразие всевозможного железа, что глаза разбегаются.
Не смотря на то, что флагманов, как может показаться, всего 3-4, и есть еще огромное количество оптики - выбор камеры не столь однозначен.
Разумеется точка опоры для выбора - это то, какая перед вами стоит задача.
Я прекрасно понимаю, что когда ты новичок, ты естественным образом пускаешь слюни на дорогостоящие аппараты типа RED'а и Arri.
Это обусловлено не только незнанием и непониманием инструмента\задачи.
Тут дело даже скорее в массовой истерии вокруг дорогого железа и конкретно капитализации умов посредственных специалистов.
Под последним я имею в виду "специалистов" занимающихся свадебной видеосъемкой.
Если раньше всё было более-менее просто, брали MarkII с горстью карточек и аккумов и пахали 12 часов... То теперь ребята похватали BlackMagic'и, а некоторые индивиды даже умудряются снимать на RED.
Тут конечно нужно оговориться, что я мягко говоря не слишком люблю все эти свадебные съемки, и на мой взгляд снимать толпу бухающих и жрущих жаренный картофан рыл в разрешении 4К это как минимум извращение.
Хотя многие со мной не согласятся, в основном это конечно будут свадебщики :)
Потому что когда я интересовался у этих людей "зачем?", они вполне справедливо ответили, что мол каждому по потребностям, если есть деньги на это и есть возможность снимать в 4К, то собственно почему бы и нет...
Я помню случай когда людям снимали видео в 4К, а готовый материал, спустя пол года ожидания отдали ужатым в 1080р. :))
Но давайте посмотрим ближе на всё это, не беря в расчет целесообразность таких съемок.
Большинство новообразовавшихся студий свадебной видеосъемки естественным путем приходят к тому что покупают тот же BlackMagic в студийное пользование, да еще и не один, если допустим у студии параллельно работают несколько бригад.
К чему это приводит...
Во первых, 90% людей не видят никакой разницы между видео снятым на айфон и потоковым RAW в 4К., им просто не надо это знать, это не интересно.
Во вторых, это естественно ведет к удорожанию услуг видеосъемки.
Причем минимум в 2-3 раза.
Ну а в третьих идет подмена понятий.
Начинающий режиссер\оператор видит всю эту кодлу носящуюся с дорогими железками и справедливо решает для себя, что картинка фильма то уж точно должна быть круче чем картинка свадьбы дяди Вани..
Далее ознакомившись с ценниками "железок" приходит недоумение.
Теперь к главному.
Задача.
Если вы не собираетесь снимать как минимум трансформеров, то RED и Alexa вам не нужны.
Так как у вас нет необходимости например кеить хромакей или тречить, что в разрешении 4К и выше делать гораздо проще, да и результат гораздо качественнее.
(при наличии прямых рук конечно!:))
Т.е. не нужно использовать 4К просто для того что бы самоутвердится, ваши зрители этого не то что не оценят, они этого попросту не заметят.
Первый претендент на право стать вашей киношной камерой это конечно Canon 5D MarkIII.
Он не дорогой, удобный, с хорошим качеством картинки и многочисленными вариантами модификаций DSLR. Хотя, для некоторых 6D даже лучше, не смотря на кроп-фактор 1.6 многие хвалят картинку даже выше марка.
Для тех кто недоумевает как же так, кино и фотик...
Яркий пример фильм Юрия Быкова - Майор.
Бюджет 2 млн долларов - снят на зеркалку.
О чем это нам говорит? О том что никаких проблем с DSLR камерами нет и быть не может.
Они вполне адекватно решают поставленные художественные задачи, удобны в обращении, и в последующем постпродакшене.
Да, конечно BlackMagic выдает 16-битный RAW с прекрасным динамическим диапазоном, да еще и в 2,5К и 4К, что дает больше возможностей по картинке при грейдинге и коллоризации.
Но марк точно так же можно прокачать при помощи ML RAW'а и наслаждаться, хотя и придется повозиться)
Но и штатная картинка выше всех похвал, особенно если вы будете снимать в Cinestyle, то с последующей колоркоррекцией проблем быть не должно.
Тут как говориться на вкус и цвет.
Есть Canon'ы, есть Sony a7s например, тоже очень достойный аппарат под свои задачи, да еще и 4К присутствует в ней штатно.
Я к примеру снимал первые фильмы на Canon 550/600D и по сей день использую их как вторые камеры.
Теперь немного о стеклах.
Не важно какие линзы вы используете. Для красивой картинки важен баланс камера\оптика.
И плюс ко всему этому бюджет.
Т.е. если вы возьмете MarkIII с 50mm 1.8 STM и 600D с 50mm 1.2L разницы практически не будет)
Не так давно DigitalReview делал про это сюжет, кому интересно, можете поискать.
Но вы должны помнить что чем лучше стекло, тем меньше искажений, меньше обераций, четче и насыщеннее картинка.
Но теперь к главному.
Не нужно покупать себе железки!
Это всего лишь инструменты, и приобретать их себе в личное пользование что бы потешить своё эго и помахать дорогой зеркалкой перед носом клиентов и друзей это глупость, тем более в нынешних ценовых реалиях.
Есть проект, задача,бюджет - есть аренда!
Арендовать тот же Марк сейчас стоит копейки, что то в районе 1500/смена.
Возьмите на прокат для себя на пару дней, покрутите, поиграйтесь, присмотритесь к камере, поймите, что вы сможете с ней сделать, а для чего она не подойдет.
Учитесь оптимизировать затраты на производство, таким образом вы сможете выделить больше средств на что то действительно нужное для вашего кино.
Всем спасибо!
Если есть пожелания о теме следующей статьи пишите в комментарии:)