Очень недовольный Кас
Моя собака это я 24/7
Как испортился собачий корм "Ем без проблем"
Примерно 4 года йорк питается одним и тем же паштетом - "Ем без проблем" производства торгового дома НАРА. Вот такой корм, недорогой, с хорошим составом, закупался в Ашане.
До того, как подсадить пса на сей чудесный продукт, было перепробовано немало кормов. Вот так выглядит сам паштет до начала конца:
Но все хорошее, как это обычно и бывает, заканчивается. Примерно в середине 2018 года при покупке очередной партии корма (звучит круто слишком, "партия", я брал всегда упаковку) что-то пошло не так:
А именно - появилось желе вокруг паштета. Разница с предыдущим фото видна невооруженным глазом. Пошли мысли о том, что это подделка - мало ли, левую партию завезли. Ну ок, псу надо кушать, не пропадать же добру.
К тому же пес уплетает корм на ура, проблем нет. Перед покупкой следующей партии решил взять несколько штук для пробы, вдруг предыдущая партия действительно была подделкой.
И вот тут я мальца прихуел:
Желе стало еще больше, паштета меньше. Упаковка, этикетка, состав остались прежними. Т.е. ни с того, ни с сего корм стал хуже. У пса пошли проблемы с кишечником, но в сии подробности посвящать вас не стану.
Такая консистенция корма была зафиксирована на прошлую осень. Погуглив, я нашел сайт производителя корма, нашел их контактный мейл и написал письмецо. Спрашивал я у них, мол, это корм дерьмом стал или я наткнулся на подделку?
Прошел год, а ответа я так и не получил. Корм псу, разумеется, я сменил, нашел альтернативу.
Мне не понятна позиция производителя. Данный паштет был в недорогом сегменте кормов, баночка стоила порядка 23-25 рублей, за эти деньги качество корма было выше всяких похвал.
Но зачем же производитель решил ухудшить качество продукта? Ну конечно, снижаем себестоимость товара, получаем больше денег (бапки, сука, бапки). Но почему бы не заработать, просто повысив цены и оставив хорошее качество? Я был готов платить за корм больше.
Корм реально был по качеству на уровне кормов в 2 раза выше по ценнику. Мне собаку кормить надо, чтобы не дрист было проблем (да-да, чтобы ел без проблем).
Хотите остаться в сегменте дешевых кормов? Ок, выпускайте то дерьмо, во что вы в итоге превратили данный корм, но с другой этикеткой и составом. Какие вопросы?
Такая вот история деградации некогда хорошего паштета для собак "Ем без проблем". Вот вам мнение вашей ЦА, неуважаемые производители. И вот вам в завершение поста грустящий на тот момент пёсель:
Есть ли мозг у владельца?
Чесно взято из Киевского паблика. Весьма сомнительное решение.
Как я поступал на 2е высшее
Прочитал на днях пост и решил поделиться своим негодованием на тему "образования". получилось много букав,
Когда в далеком 2005 году я поступал в институт, то особо не заморачивался и не задавался вопросами: что, как и почему устроено. Все было относительно просто - экзамены, ЕГЭ, профильные тесты/экзамены в вузе.
В одном из вузов (один из ведущих в моем городе) в качестве профильного экзамена было обществознание. ОК, подумал я: мне, как студенту 2 курса юридического колледжа не составит труда успешно его сдать. Сказать, что я ошибался - не сказать ничего. Вопросы, которые попались мне обществознанию, меня просто шокировали: 1. диспозиция статьи такойто КоАП РФ (приводится статья); 2. раскрыть понятие деликтоспособности (что, Карл?!) 3. еще какая-то задачка на тему закона о защите прав потребителя.
я такой:
Откуда обычная школота должна знать деликтоспособность; состав нормы права, а тем более решать задачи по ЗоЗППу?! моему удивлению не было предела, но откинув свои здравые размышления - я написал то, что знаю и удалился восвояси. В этот вуз я, конечно не поступил.
К слову, что такое деликтоспособность мне-таки смогли разжевать в колледже, но лицо препода надо было видеть: типа, "э-ка парняга, куда тебя понесло" ).
Ну да ладно, не об этом сейчас)))
На дворе 2019 год и вздумалось ТСу разомнуть свой заплесневелый моцк изучением иностранных языков. Сказано - сделано. Пошли поступать.
Отгадаете, с чем мне пришлось столкнуться при поступлении?!
Немного предыстории: мои родители впихивали в меня английский начиная с 5 лет, потом была школа с углубленным изучением и самый лучший препод с очень богатой программой в институте (изучали до 4 курса).
Итак: вуз выбран, кафедра тоже, ждем вступительные испытания: русский, обществознание, английский (тесты). Мельком пробежался по школьной программе общаги и русского, и относительно успешно их сдав (65 и 70 соответственно), настал черед аглицкого языка.
Товарищи, так нельзя. НЕЛЬЗЯ ТАК(!!!) издеваться над неокрепшими умами абитуры, 90% которой - школота от 15 лет...
В состав этого самого теста входит: аудирование; письменная часть; грамматика.
Теперь по порядку: Аудирование: вам включают две записи разной сложности (вообще весь "тест" состоит из заданий простые/сложные), далее, ты должен ответить на вопросы по этим аудиозаписям. Хрен с ними, с вопросами, из простой части, на них еще можно отвечать. Но как отвечать на вопросы к сложной части, я искренне не понял. Если честно, во второй аудиозаписи, кроме того, что это английский язык, и на нем пиздят каких-то два нигера, я нихрена не понял.
Текстовая часть более - менее: разъясните суть; вставьте слова, ответьте на вопросы. "Сложная" часть текста, не без подковырок (угу, вопросы из серии о чем думал автор, когда писал про синие занавески) вот изъебись, но ответь (интересно, как они оценивали ответы на правильность)
Ну и самое главное - грамматика. Хрен с ним, правильные/неправильные глаголы; хрен с ним времена и склонения, это все проходили еще в 7-9 классе (возможно, кто-то позже). Но блять, найти ошибки из статьи в журнале, это пиздец! Я если честно, на русском с ошибками пишу и не всегда могу увидеть ошибки, а тут, на английском ищи. Хрен, с ним, если это будет не "apple", а "aplle", но блин, искать где запятая стоит не там, и какой речевой оборот неправильно применен - это ахтунг.
После этого теста у меня знатно бомбануло. Честно, мне кажется, какой - нибудь IELTS легче сдать, ну или поступив в этот долбанный институт, преподавательский состав должен быть из Битлз, Аэросмит, и Ее Величества Королевы. Я бы еще понял, если бы вуз был профильный, находился в Москве, и его курировал какой-нибудь МИД, или еще что-то в этом духе, но нет. Обычный "пед" в полосе среднего Урала...
Вот скажите пожалуйста, я (вроде как не дебил), но одного понять не могу: я поступаю в институт, чтобы меня НАУЧИЛИ определенной специальности (в данном случае переводчика), я в вашем вузе буду учиться без малых 6 лет на вечернем; шесть долбанных лет вы будете учить меня АНГЛИЙСКОМУ языку!!! Почему я должен этот язык знать на стадии поступления?!
И ведь такая хрень не только в этом вузе (вспомним, как я поступал на юрфак в начале поста). Вот какой нехороший человек придумал эту систему образования?! И, что больше всего, непонятна сама цель "вступительных испытаний". Если ты не хочешь, чтобы у тебя учились дебилы и распиздяи, так ты после первого курса устрой им тотальную проверку остаточных знаний, и отсей весь шлак в своем вузе, оставь только тех, кто уже чему-то научился, кто способный, и у кого есть желание учиться. Какая цель всего этого?! Это как при приеме на работу тебя спрашивают не где ты раньше работал, а сколько заработал денег, и сколько у тебя их осталось (ты же работал раньше, деньги зарабатывал, теперь у нас хочешь зарабатывать, покажи сколько денег ты заработал на последнем месте).
ЗЫ: Извините за сумбур. Кому интересно: тест я сдал на 60 баллов, из числа сдающих были люди, кто написал на 98. с моими результатами на бюджет мне не светит, да и хуй с ним, мальчик взрослый, на работу ходить умею, семейный бюджет не пострадает. Возможно, я и не прав, конечно, но что-то подсказывает, что так нельзя....
БМ ругался на картинки, вот вам фото спящего песеля.
поступал я, история моя, пес мой, тег мое )
Про внутреннюю автозамену
А я не понимаю, как люди читают. У нас что, обратная эволюция уже началась? На протяжении миллионов лет живые существа стремились повысить свою способность понимать сигналы других существ, а теперь даже написанное слово не является гарантией того, что люди, читающие на том же языке, его распознают. По дороге явно что-то где-то встраивается…
Вот в ленте хозяйка стаффа жалуется, что к ее собаке тянут руки чужие люди без спроса или говорят гадости, и просит так не делать. В комментах предложения и требования убирать какашки, согнать собаку с кровати и рассказы про нелюбовь к собакам и собачникам.
В другой «собачной» группе рассказывают смешную историю столетней давности про ребенка, обидевшегося на собаку, потому что она ему «язык показывала» - обвиняют ребенка и его родителей, а заодно и современных детей и родителей, в том, что они нихрена не знают про физиологию собак, агрессивны, трусливы и на них самих надо намордник надеть.
Говоришь «У меня собака» - отвечают «детей тебе надо». Говоришь «у меня нет детей» - отвечают «ты безответственная козявка и ненавидишь их».
Или фоновое для стольких людей «произошли от волка» отказывается равно «то же самое, что волки». А сказать им про шимпанзе – обидятся.
И так везде, о чем ни скажи, не только про собак. Просто тест Роршаха какой-то.
Автозамена встроилась, что ли?
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605