Телеканал BBC извинился перед RT за клевету в прямом эфире
Телеканал RT добился от британской телекомпании извинений и опровержения ложной информации о работе корреспондента RT, высказанной ведущим программы Daily Politics на BBC Two Эндрю Нилом в эфире этой программы 8 января.
«В прошлый четверг у нас в гостях был ведущий новостного канала RT (Russia Today) Афшин Раттанзи. В беседе с ним мы упомянули, что корреспондент RT Анастасия Чуркина брала интервью у своего отца, представителя России при ООН, Виталия Чуркина. Однако позже мы выяснили, что это утверждение не соответствует действительности. Мы рады прояснить ситуацию и принести свои извинения за эту ошибку». Извинения принесла соведущая Daily Politics Джо Кобурн.
Ранее в беседе с Афшином Раттанзи, автором программы Going Underground на телеканале RT UK, Эндрю Нил заявил о том, что корреспондент RT Анастасия Чуркина «представьте себе! — в прямом эфире интервьюировала собственного отца!». Несмотря на то, что Анастасия Чуркина никогда не брала интервью у Виталия Чуркина, ведущий Daily Politics представил эту выдуманную историю как шокирующий пример плохой журналистской работы на RT.
Телеканал RT направил в BBC письмо с требованием опровержения и извинений.
«Это было не что иное, как попытка дискредитировать канал сенсационным, но при этом совершенно необоснованным заявлением. К сожалению, это далеко не первый пример подобного поведения британских СМИ с момента запуска RT UK. Поскольку BBC гордится своей журналистской этикой, единственным уместным действием для этого канала и Эндрю Нила было бы принести извинения в прямом эфире и высказать опровержение этого нелепого заявления, а также опубликовать их на тех платформах — например, на Facebook — где этот материал уже появлялся», — говорилось в тексте письма.
Напомним, в марте минувшего года постпред РФ при ООН ответил отказом на предложение журналистки американского телеканала CNN Кристиан Аманпур записать интервью. Аманпур заявила в своей передаче, что дипломат отказался от интервью с ней, не желая «покинуть зону комфорта» и отвечать на неудобные вопросы. Также она позволила себе агрессивные замечания в адрес корреспондента RT Анастасии Чуркиной — дочери дипломата.
«Возможно, такие люди, как Чуркин, не считают, что они обязаны отвечать на неудобные вопросы. Дочь Чуркина работает журналисткой в американском бюро Russia Today в Нью-Йорке. Мы видели, как она задавала вопросы представителю Госдепартамента США Джен Псаки о кризисе на Украине. А раньше она вообще делала репортажи о деятельности своего отца», — заявила журналистка в эфире своей программы на CNN.
Постпред России при ООН Виталий Чуркин отреагировал на обвинения, написав Кристиан Аманпур открытое письмо.
«Я бы не стал Вам сейчас писать, если бы Вы также не направили свои нападки на мою дочь — Вашу младшую коллегу, журналистку российского телевидения. Я очень ею горжусь — не только потому, что она хороший журналист, но и потому, что она строго соблюдает профессиональную дистанцию между нами. В связи с этим я вспомнил, что Вы вышли замуж за официального представителя Госдепартамента. Что было с Вашей профессиональной репутацией во время ухаживания?» — гласил текст письма.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/69709
«В прошлый четверг у нас в гостях был ведущий новостного канала RT (Russia Today) Афшин Раттанзи. В беседе с ним мы упомянули, что корреспондент RT Анастасия Чуркина брала интервью у своего отца, представителя России при ООН, Виталия Чуркина. Однако позже мы выяснили, что это утверждение не соответствует действительности. Мы рады прояснить ситуацию и принести свои извинения за эту ошибку». Извинения принесла соведущая Daily Politics Джо Кобурн.
Ранее в беседе с Афшином Раттанзи, автором программы Going Underground на телеканале RT UK, Эндрю Нил заявил о том, что корреспондент RT Анастасия Чуркина «представьте себе! — в прямом эфире интервьюировала собственного отца!». Несмотря на то, что Анастасия Чуркина никогда не брала интервью у Виталия Чуркина, ведущий Daily Politics представил эту выдуманную историю как шокирующий пример плохой журналистской работы на RT.
Телеканал RT направил в BBC письмо с требованием опровержения и извинений.
«Это было не что иное, как попытка дискредитировать канал сенсационным, но при этом совершенно необоснованным заявлением. К сожалению, это далеко не первый пример подобного поведения британских СМИ с момента запуска RT UK. Поскольку BBC гордится своей журналистской этикой, единственным уместным действием для этого канала и Эндрю Нила было бы принести извинения в прямом эфире и высказать опровержение этого нелепого заявления, а также опубликовать их на тех платформах — например, на Facebook — где этот материал уже появлялся», — говорилось в тексте письма.
Напомним, в марте минувшего года постпред РФ при ООН ответил отказом на предложение журналистки американского телеканала CNN Кристиан Аманпур записать интервью. Аманпур заявила в своей передаче, что дипломат отказался от интервью с ней, не желая «покинуть зону комфорта» и отвечать на неудобные вопросы. Также она позволила себе агрессивные замечания в адрес корреспондента RT Анастасии Чуркиной — дочери дипломата.
«Возможно, такие люди, как Чуркин, не считают, что они обязаны отвечать на неудобные вопросы. Дочь Чуркина работает журналисткой в американском бюро Russia Today в Нью-Йорке. Мы видели, как она задавала вопросы представителю Госдепартамента США Джен Псаки о кризисе на Украине. А раньше она вообще делала репортажи о деятельности своего отца», — заявила журналистка в эфире своей программы на CNN.
Постпред России при ООН Виталий Чуркин отреагировал на обвинения, написав Кристиан Аманпур открытое письмо.
«Я бы не стал Вам сейчас писать, если бы Вы также не направили свои нападки на мою дочь — Вашу младшую коллегу, журналистку российского телевидения. Я очень ею горжусь — не только потому, что она хороший журналист, но и потому, что она строго соблюдает профессиональную дистанцию между нами. В связи с этим я вспомнил, что Вы вышли замуж за официального представителя Госдепартамента. Что было с Вашей профессиональной репутацией во время ухаживания?» — гласил текст письма.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/69709
Новый фейк
Опять "правда".Разоблачение укроповских СМИ
Переможники
Глянул на Б/Украинские ресурсы, порадовался. Они опять победили в АТО полностью и безоговорочно (раз пятый за последние два месяца), Стрелкова опять убили (тоже седьмой или восьмой раз) вместе Безлером (его убивают чуть реже, раз третий однако). После безвременной кончины, они дружно убежали вместе со всеми сепаратистами, одновременно в Россию (где их самолично убил Путин потому как боится), в Белоруссию потому что там тиран, в Швейцарию потому что там хорошо и Путин денег дал и КНДР потому что корейцы никому не выдадут. То есть жизнь террориста-сепаратиста-ватника, чрезвычайно насыщена и увлекательна.
Реляции же по эпическим победам, чётко говорят жителям территории 404, что доблестные нацгвардейцы Москву уже взяли и приступают к осаде Пекина, куда убежал Путин... Который лично окружил героическую 79 бригаду и запахал место падения Боинга, а так же собирается иттить на Брюссель и Вашингтон ордами фино-угров и только несчастная истекающая чем то Украина, стоит на пути этих орд и поэтому все должны дать ей денег и газу....
Реляции же по эпическим победам, чётко говорят жителям территории 404, что доблестные нацгвардейцы Москву уже взяли и приступают к осаде Пекина, куда убежал Путин... Который лично окружил героическую 79 бригаду и запахал место падения Боинга, а так же собирается иттить на Брюссель и Вашингтон ордами фино-угров и только несчастная истекающая чем то Украина, стоит на пути этих орд и поэтому все должны дать ей денег и газу....
Публицистика психоза или почему нам больше не нужны новости
На прошлой неделе федеральный новостной канал «Россия-24» сообщил, что украинская армия при обстреле Луганска использовала запрещенные фосфорные снаряды. И показал видео: в ночи над городом разлетаются во все стороны огни, как хвост от кометы. Эти кадры, как выяснилось, не просто принадлежали американской компании CNN, но и относились к обстрелу Фаллуджи американской авиацией десять лет назад (действительно фосфорными снарядами). Об этой подмене написали украинские и некоторые российские СМИ. В ответ на это была развернута контрпропагандистская кампания: госканал, мол, и не скрывал, что это ролик из Ирака, потому что показывал его в иллюстративных целях, а «либералы» и «бендеровцы», как всегда, все норовят поставить с ног на голову.
Никакой иллюстрацией это, конечно, не было: видеоряд сопровождал голос диктора без какой-либо ссылки на CNN или тем более титра, что это реконструкция того, как это могло выглядеть, на примере другого обстрела. Но это было уже неважно. Тема замылилась. Эти обвинили тех, те дали сдачи; все остались при своих. И самое главное: никто так и не выяснил, были ли фосфорные снаряды, была ли вообще эта бомбардировка. Зачем? Одни и без того уверены, что не было. Другие, напротив, знают и без всякой «России-24», что было. Правда в очередной раз оказалась никому не нужна.
Новостная журналистика, в смысле reporting — объективное изложение фактов, в России, да и на Украине сейчас, увы, не востребована. Наибольшим спросом у потребителя пользуется публицистика на грани агрессивного психоза. В этой фазе больной человек слышит аргументы, расходящиеся с его картиной мира, но воспринимает их исключительно как раздражитель. Условно говоря, если человек убежден, что дважды два — пять, он будет испытывать жгучее желание убивать всех, кто будет настаивать, что четыре.
Публицистика психоза больше не хочет быть колонками и авторскими программами. Этого мало. Она тщательно притворяется репортажами, как бы нейтрально ссылается на информационные агентства и даже дает мнения экспертов, но не становится от этого новостями.
Новости по определению — это что-то новое, то, чего мы не знали. Публицистика психоза не сообщает ничего нового. Она лишь подбирает наглядные примеры для доказательства своей же правоты. А поскольку примеров не хватает, то зачастую и придумывает их на ходу, не особенно беспокоясь о правдоподобности.
Вот телеканал НТВ сообщает, что в Славянске украинские силовики расстреляли похоронную процессию ополченцев. И действительно, мы видим: несут гробы, вдалеке слышны отдельные выстрелы, но гробы по-прежнему несут, никто не кричит и не бежит никуда. То есть по процессии никто не стреляет, и это видно из самого демонстрируемого видео. Но это если хотя бы немного подумать. А так все просто, облако тегов: гробы, Славянск, расстреляли; фашисты, бандеровцы, укропы, нелюди.
Напоминает чем-то психологический эксперимент «Обе белые» из психологического фильма «Я и другие» — с белой и черной пирамидкой, которые становились белыми для ребенка, когда все вокруг говорили, что они белые. Ну не может же федеральный канал настолько нагло врать. Ну и что, что расходятся слова ведущего и картинка. Может, их потом обстреляли. Или до.
Речь, впрочем, не только о российских пропагандистах. Было бы несправедливо не признать, что у многих украинских СМИ своя публицистика психоза: несколько десятков чеченцев вперемешку с толкиенистами за деньги Кремля вот уже несколько месяцев ведут полномасштабную партизанскую войну с доблестной украинской армией, запугивая местное население, которое ходит, завернувшись в желто-синие флаги, но только дома.
Вот продукт уже их агитпропа: ролик в ютьюбе с взорванным якобы Нацгвардией танком, расходящийся в твиттере на скриншоты со злорадными комментариями, мол, мы вас предупреждали, относится на самом деле к событиям в Сирии в 2012 году. Но это не важно. Важен патриотический, с их точки зрения, месседж. Сюда же сцена «расстрела» заложников полковником российского ГРУ, которая вообще оказалась постановкой.
Впрочем, театрализованное действо — это надо еще постараться. Архивы обеспечивают всем необходимым. Можно взять российские системы залпового огня «Град» в Южной Осетии 2008 года и представить как обстрел Славянска. Или актуализировать фото с похорон ветерана СС «Галичины» 2009 года.
Принцип всегда один и тот же. Все равно поверят. Потому что хотят поверить. А проверят единицы. Это допустимая погрешность.
Что-то страшное произошло с нашим обществом, с нашими обществами. В брежневское время люди настраивали приемники на «голоса», перепечатывали дома что-то тайком на машинках. В перестройку хотели узнать коловшую глаза правду о сталинских репрессиях. В девяностые рейтинги репортажей из Чечни зашкаливали. А теперь почему-то нет. Мы с пеной у рта бежим куда-то. Правда валяется рядом в пыли, на обочине истории. Она никому не нужна.
http://www.snob.ru/selected/entry/77433
Никакой иллюстрацией это, конечно, не было: видеоряд сопровождал голос диктора без какой-либо ссылки на CNN или тем более титра, что это реконструкция того, как это могло выглядеть, на примере другого обстрела. Но это было уже неважно. Тема замылилась. Эти обвинили тех, те дали сдачи; все остались при своих. И самое главное: никто так и не выяснил, были ли фосфорные снаряды, была ли вообще эта бомбардировка. Зачем? Одни и без того уверены, что не было. Другие, напротив, знают и без всякой «России-24», что было. Правда в очередной раз оказалась никому не нужна.
Новостная журналистика, в смысле reporting — объективное изложение фактов, в России, да и на Украине сейчас, увы, не востребована. Наибольшим спросом у потребителя пользуется публицистика на грани агрессивного психоза. В этой фазе больной человек слышит аргументы, расходящиеся с его картиной мира, но воспринимает их исключительно как раздражитель. Условно говоря, если человек убежден, что дважды два — пять, он будет испытывать жгучее желание убивать всех, кто будет настаивать, что четыре.
Публицистика психоза больше не хочет быть колонками и авторскими программами. Этого мало. Она тщательно притворяется репортажами, как бы нейтрально ссылается на информационные агентства и даже дает мнения экспертов, но не становится от этого новостями.
Новости по определению — это что-то новое, то, чего мы не знали. Публицистика психоза не сообщает ничего нового. Она лишь подбирает наглядные примеры для доказательства своей же правоты. А поскольку примеров не хватает, то зачастую и придумывает их на ходу, не особенно беспокоясь о правдоподобности.
Вот телеканал НТВ сообщает, что в Славянске украинские силовики расстреляли похоронную процессию ополченцев. И действительно, мы видим: несут гробы, вдалеке слышны отдельные выстрелы, но гробы по-прежнему несут, никто не кричит и не бежит никуда. То есть по процессии никто не стреляет, и это видно из самого демонстрируемого видео. Но это если хотя бы немного подумать. А так все просто, облако тегов: гробы, Славянск, расстреляли; фашисты, бандеровцы, укропы, нелюди.
Напоминает чем-то психологический эксперимент «Обе белые» из психологического фильма «Я и другие» — с белой и черной пирамидкой, которые становились белыми для ребенка, когда все вокруг говорили, что они белые. Ну не может же федеральный канал настолько нагло врать. Ну и что, что расходятся слова ведущего и картинка. Может, их потом обстреляли. Или до.
Речь, впрочем, не только о российских пропагандистах. Было бы несправедливо не признать, что у многих украинских СМИ своя публицистика психоза: несколько десятков чеченцев вперемешку с толкиенистами за деньги Кремля вот уже несколько месяцев ведут полномасштабную партизанскую войну с доблестной украинской армией, запугивая местное население, которое ходит, завернувшись в желто-синие флаги, но только дома.
Вот продукт уже их агитпропа: ролик в ютьюбе с взорванным якобы Нацгвардией танком, расходящийся в твиттере на скриншоты со злорадными комментариями, мол, мы вас предупреждали, относится на самом деле к событиям в Сирии в 2012 году. Но это не важно. Важен патриотический, с их точки зрения, месседж. Сюда же сцена «расстрела» заложников полковником российского ГРУ, которая вообще оказалась постановкой.
Впрочем, театрализованное действо — это надо еще постараться. Архивы обеспечивают всем необходимым. Можно взять российские системы залпового огня «Град» в Южной Осетии 2008 года и представить как обстрел Славянска. Или актуализировать фото с похорон ветерана СС «Галичины» 2009 года.
Принцип всегда один и тот же. Все равно поверят. Потому что хотят поверить. А проверят единицы. Это допустимая погрешность.
Что-то страшное произошло с нашим обществом, с нашими обществами. В брежневское время люди настраивали приемники на «голоса», перепечатывали дома что-то тайком на машинках. В перестройку хотели узнать коловшую глаза правду о сталинских репрессиях. В девяностые рейтинги репортажей из Чечни зашкаливали. А теперь почему-то нет. Мы с пеной у рта бежим куда-то. Правда валяется рядом в пыли, на обочине истории. Она никому не нужна.
http://www.snob.ru/selected/entry/77433