Всем здравствуйте!
Как мне кажется, пост с рейтингом в 4000 зелёных плюсов и абсолютно предсказуемым срачем обошли стороной не так много людей. Другое дело, что высказались или хотя бы оставили свою оценку не все, но это уже совсем другая история.
Собственно и вот он сам: http://pikabu.ru/story/pochemu_rpts_ne_lyubit_obnimashki_4967060

Тянуть время тут незачем, вот и ссылка на комментарий, с которого начинается путешествие в пучины всем известной бурлящей субстанции:http://pikabu.ru/story/pochemu_rpts_ne_lyubit_obnimashki_4967060#comment_85078807

Там было и есть много и конструктива, и абсурда, и ответов абсурдом на абсурд, и много чистой любви в ближнему своему. Кто хочет потратить время, а потом ещё и расстроиться из-за тупости людей - вперёд.

ОСНОВНАЯ ТЕМА ТАКАЯ: привилегированное положение РПЦ в России.

Хотелось бы узнать, какая часть аудитории Пикабу считает, что у данной организации не должно быть превосходства перед другими юридическими лицами хотя бы в плане налогообложения? (ведь есть и другие аспекты, используя которые данная организация занимается, например, чистой воды рэкетом)

Кто с этим согласен, может ставить плюсы или посту, или комментариям под ним.
Кто не согласен - минусы или посту, или комментариям под ним.

.......
И второстепенная тема: у какой-то там власти есть какой-то долг перед церковью.
Фразы на эту тему можно также найти в череде аргументных аргументов мадам из ссылки на её первый комментарий.

Тут никакого опроса, а лишь вопрос  тем, кто имеет информацию по теме.
Если кто-нибудь знает, что за волшебные документы с описью долга хранит церковь и никому не показывает, то, пожалуйста, просветите. А то как-то неудобно получается, за долги СССР уже официально расплатились, а собственной РПЦ всё никак долг отдать не можем.

ОТВЕЧАЕТ Ольга ТРОШИНА, старший налоговый инспектор:

- Платит. Но далеко не все и не всегда. В ряде случаев закон предоставляет религиозным организациям льготы по налогам. Так, например, в соответствии со ст. 381 Налогового кодекса (НК РФ) все религиозные организации освобождаются от уплаты налога на имущество, используемое ими для осуществления религиозной деятельности. Под льготу подпадают, в частности, здания храмов, синагог, мечетей и иных объектов, предназначенных для совершения богослужений, а также здания семинарий, медресе и прочих учреждений профессионального религиозного образования. А в соответствии со ст. 395 НК РФ религиозные организации освобождаются также от уплаты земельного налога за участок, на котором расположены все здания, строения и сооружения вышеназванных организаций.

Кроме того, при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, согласно ст. 251 НК РФ, не учитываются доходы, полученные в связи с совершением религиозных обрядов и церемоний и от реализации религиозной литературы и предметов религиозного назначения. Наконец, при продаже такие предметы и литература не облагаются НДС (ст. 149 НК РФ). Это же касается проведения религиозных обрядов и других культовых действий, а также ремонтно-реставрационных, консервационных и восстановительных работ культовых зданий и сооружений, находящихся в пользовании религиозных организаций.

А вот, например, по транспортному налогу закон льгот для религиозных организаций не предусматривает. На общих основаниях платят налоги (подоходный, транспортный, земельный, на имущество) и священнослужители, вне зависимости от принадлежности к той или иной конфессии.

ПС. Особых привилегий по сравнению с мусульманами, буддистами, католиками и иудеями и пр. у православных нет.

О ситуации все более менее в курсе.

И в целом как и всегда мнения разделились на тех кто за, тех кто против, и тех кому всё равно.

Так вот.

Большему числу горожан Петербурга абсолютно пофигу и на то, что будет уничтожен музей, пофигу на храмовую деятельность.

Я не буду рассказывать про историю, и почему Исаакий не подпадает под ФЗ о реституции. Не буду даже объяснять зачем и с какими далеко идущими целями РПЦ вцепилась именно в него. Тут тоже спорить можно много и долго.

Но есть кое-что, о чём не поспорить, и что на любому человеку не пофиг.

Поэтому хочу поговорить о святом для каждого человека - о деньгах.

Итак.

За прошлый год доход от туристическо-музейной деятельности составил примерно 850 000 000 рублей.

Представили масштаб? Думаю что представили.

На что идут эти деньги, в год:

350 миллионов было потрачено на зарплату сотрудникам.

Около 150 миллионов было потрачено на мероприятия по ремонту и реставрации.

130 ушло на обслуживание всего комплекса.

120 осталось на балансе музея, как резерв.

И наконец 100 миллионов было отчислено в бюджет города, как налог.

Какие из этого можно сделать выводы?

Исаакий это не дотационное здание. Музейно-храмовый комплекс и персонал мало того что обеспечивают сами себя. Так ещё и отчисляет очень не малые деньги в городской бюджет.

Теперь внимательно следите за руками:

Если Исаакий передадут РПЦ, он сразу станет храмом.

РПЦ уже заявила, что сделает вход в Исаакий бесплатным. Следовательно доход сильно упадёт (Сдержусь и не буду вдаваться в финансовые механизмы РПЦ).

РПЦ не в состоянии самостоятельно содержать свои объекты, это исторический факт.

И РПЦ уже заявила, что рассчитывает на то, что Исаакий будет содержаться за счёт поддержки города.

При этом все доходы полученные от уже церковной, а не музейно-туристической деятельности, поступят в РПЦ. И мы помним, что деятельность РПЦ в нашем светском государстве налогом не облагается. Церковь у нас налоги не платит. Никакие.

То есть РПЦ получает объект, который раньше приносил немалые деньги в бюджет, пользуется им, получает с него все доходы, но содержать его будет уже город.

То есть все жители Петербурга должны будут его оплачивать.

И я спрашиваю вас - хотите ли вы оплачивать содержание объекта РПЦ?

Так вот. До Петербуржцев надо донести эту простую идею, и задавать этот простой вопрос - Вы хотите из своего кармана платить за Исаакий принадлежащий РПЦ?

И поскольку передача Исаакия касается не РПЦ и культуры, а всех, подчёркиваю ВСЕХ жителей Санкт-Петербурга, то надо опросить ВСЕХ жителей города. Устроить массовые общественные слушания, провести референдум, не замалчивая факты и увиливая от вопросов.

Такие вот дела.

P.S.

Исаакий не попадает под ФЗ о реституции никаким образом. Потому как строили его за государственные деньги, содержали его на государственные деньги, и НИ ОДНОГО дня Исаакий не принадлежал ни Синоду, ни РПЦ.