Хотя слово "расология" и звучит сродни психологии, онкологии и так далее, в общем звучит вполне научно и умно, но это не наука, а антинаука и гитлеризм вкупе с расизмом.
Расология это равно расовая теория, а расовая теория - это теория о том, что мол если ты чёрнокожий или смуглый индеец, то всё, ты низшее существо и так далее. В общем за это расистов нынче бьют и добивают.
Суть расизма-расологии сводилась к тому, что в период колонизации и ограбления той же Африки, надо ж было оправдать самим себя. Вот и развили в итоге классную вещь - Мол они негры, потому они бедные, а значит несчастные без белого хозяина. И в той же Сьерра Леоне развитые белые научили местных жителей отрубать руки. Вот до белых, неграм в ум не пришло массово рубить такой важный орган, причём за любую среднюю провинность. А белые научили.
Следом пришёл период Первой мировой и расизм вполне себе даже окреп. Правда спустя лет двадцать даже в США одумываться начали. Затем произошёл скачок дебилизма при гитлеризме, когда наряду с расизмом, ещё и теорию льда придумали и пытались вопреки науке делать летающие тарелки и так далее. Попутно правда сумев изгадить реальную научную дисциплину - расоведение. А вместе с ней ещё одну крайне важную науку - краниометрию. Именно из за козлищ гитлеристов и расистов, человек с циркулем, измеряющий черепа, стал чуть ли не синонимом нациста.
_______________________________________________________________________________
Расоведение - это наука о всём множестве рас человека. Раса - это не другой вид человека, это система адаптаций к природной среде, плюс набор генетических мутаций, которые накапливались в тех или иных народах. Одни народы были зажаты природой в узких географических рамках, другие нет. Потому количество партнёров друг для друга так же оказывало сильное влияние на внешность людей. И сколько бы расоведение не изучало и не проверяло - выходит один и тот же вывод - расы конечно сильно различны внешне, но это один и тот же вид человека. Никаких превосходных качеств белые, в сравнении с монголоидами или чёрными не имеют. Мозги идентичны, обмен веществ схожий.
Конечно у того же чукчи в силу мороза и у жителя Кении в силу жары, есть ряд разных параметров, но это не делает их разными видами людей. Равно как мой метаболизм в 10 раз медленнее метаболизма пловца Фелпса, а моя гибкость на 90 процентов меньше гибкости Загитовой или Медведевой. Если сравнивать наши ( мои и означенных спортсменов ) возможности физические и интеллектуальные, то это будет пропасть похлеще, чем между белым профессором гарварда и кенийцем пасущим скот. Но мы же не разные виды, так? Так. Вот и расы это как разные люди, живущие в разных условиях и в разных ситуациях жизненных.
И создавать плодовитые семьи могут люди ЛЮБОЙ РАСЫ, без исключений, даже зажатые в одиночестве жители Тасмании, прожившие в изоляции десятки тысяч лет, отлично стали давать потомство с австралоидами и европейцами. Никакого вырождения и близко не было - наоборот, дети здоровые. А уж Южная Америка давно переплавила всех и вся, все там проще говоря перетрахались и вымирать никто и не подумал, наоборот, Бразильцы и Мексиканцы в итоге стали, из за постоянного прилива свежей и разной крови в детей, одними из самых сильных и здоровых людей на планете.
Краниометрия ( краниология - свод наук, включая краниометрию ) - это по сути генетический анализ, который очень точно позволяет определять как выглядела та или иная особь, что человека, что животного, даже по небольшим фрагментам костей черепа. Без краниометрии невозможно было бы восстановить облик ни австралопитека, ни древних динозавров - никого. Так что не бойтесь человека меряющего черепа, бойтесь дураков, называющих себя расологами. В принципе, в будущем, генетика сможет заменить краниометрию процентов на 99, НО, пока генетика не может вырастить новые органы для человека, вот так она и не может заменить краниометрию.
Ну и основные мифы и ложь от расолохов и прочего сброда.
1 - У негроидов и бушменов и австралоидов волосы растут как и у европеоидов - такой же длины и тоже неравномерно на голове. Но в силу большей жёсткости волос они могут скручиваться с завитки или в дреды. Связано с приспособлением к разным климатическим условиям.
2 - Массового, огромного количества светловолосых и белокурых, живущих в Армении, Таджикистане и в целом в Центральной Азии нету. На деле наличие рыжеволосых и светловолосых не выше одного и чуть больше процента. Просто они заметнее на фоне черноволосых местных жителей. Фотографы и путешественники просто выхватывают наиболее заметных - это человеческая природа. Далее человек публикует фото в современный период или просто рассказывает о том, что видел рыжеволосого человека скажем в Пакистане, где почти все черноволосые, когда приезжает домой, скажем в Швейцарию. Срабатывает принцип испорченного телефона и когда история проходит через пару - тройку ртов, рождается побаска, что мол в Горах Таджикистана живут тысячи голубоглазых и рыжеволосо-белобрысоватых девиц красавиц и богатырей и это вот мол факт и власти вообще всё скрывают. В жизни же их всё так же очень мало, относительно общего числа населения.
3 - Попытка найти некого стандартного француза, папуаса, индейца, индуса, негра или бушмена - это от лукавого, а не от науки расоведение. В реальности есть красавцы французы, а есть форменные гоблины, с рожами как у гоблинов из толкиена, но при этом они именно европеоиды, относительно коренные и белые и так далее. Есть страшные русские, есть красивые. Какой между ними средний тип? Важна именно статистика, причём намного больше нескольких тысяч замеров подробных. Попытка делать выводы, померив сотню другую бушменов или немцев - убыточна по интеллекту и логике.
4 - Чистых рас не бывает. Уже индская цивилизация состояла из трёх разных племенных образований плюс кучи мелких племён. Ямная культура ( прародительница большей части европейских народов ) состояла вообще из кучи гаплогрупп и всех возможных рас.
5 - Не существует стабильной внешности. Бушмены и австралоиды живущие ныне, даже несмотря на относительную изоляцию в течение тысяч лет, очень сильно эволюционировали в строну грацильности, смягчения чёрт лица. В общем то же самое, что и европейцы - одно дело мордастый, тяжелокостных человек периода Костёнок, и человек итальянец, периода современной Италии.
Между современными европейцами и костёнковцами та ещё пропасть. В общем эволюция не деградировала даже у малых популяций, у закрытых. Никакой предрасположенности к застойности в развитии и тем более к скатыванию обратно к австралопитекам, нет ни у одной группы людей в мире. Все группы развиваются вполне планомерно, в сторону улучшения интеллекта и возможностей тела, в сторону большей эстетической красоты.
6 - Никакого вырождения от смешивания рас не было и не будет. Проверено начиная с.... 40 000 лет назад, когда собственно стали выделятся относительно стабильные расы. Все со всеми всегда любились и размножались и не только не выродились, а наоборот, чем больше разница в геноме, тем меньше вероятность рождения даунов, дебилов и просто генетических аномалий.
Тех же чистых аборигенов австралоидов давно нет - прекрасно смешались со всеми подряд и даже не подумали вымирать и те кто с ними смешался - тоже.
7 - Новое веяние - что рас нету. А расоведение - это оказывается расизм. Учение основано на толерантности, вере в вегетарианство и прочих очень важных вещах. Продвигается разными недоучёными, которые в расоведении вообще ничего не понимают и заняты вообще другими специальностями в науке. Недавно в сайнсе вообще статья вышла, которую накропали аж специалистка по спиду, специалистка по феменизму ( это не шутка ) и спец по эволюции вирусов, плюс культуролог.
8 - Расовый тип по фото не определяют. И по двум фото тоже. Тот кто этим занимается - шарлатан. Гоните его, бейте его тапками, насмехайтесь над кретином. :) Пока не проведёшь измерение краниометрическое человека, плюс его родственников - как можно большего количества, никаких реальных выводов о расовом типе делать нельзя и учёные так и поступают. Да ещё потом нужно считать по таблицам, а измерять нужно с точностью меньше 0,5 мм.
Реальная краниометрия - точная наука, а не удел фриков.
9 - Все эти сайты и группы в соц. сетях, называемые на разные лады, но с едином корнем - расология, это всё не наука и даже не увлечение. Это просто шарлатаны, никакой научной мысли они не несут. Все их измышления лживы, фразы учёных расоведов они вырывают из контекста и в общем не просто так их периодически в тюрьмы сажают, за пропаганду расизма.
Пример лжи и извращения фактов расоведения расологами.
Цитирование знаменитой специалистки по отпечаткам пальцев ( дерматоглифика ) - Хить Генриетта Леонидовна. Вырывают её тексты из её же книг и пытаются доказывать, что от отпечатков пальцев зависит та или иная склонность человеческой натуры. Мол по узору на пальцах те или иные народы различаются и потому одни склонны к преступности, другие нет. Стоит тогда уж вспомнить, какой проблемой были бандиты среди французов, какой кошмар творился в среде бедняков Англии в 19 веке и так далее. Тоже склонность по отпечаткам? На деле отпечатки пальцев не говорят ничего о склонностях и характере человека, никогда.
Источник - лекция Станислава Дробышевского.