Недвижимость в новостройках. Что? Где? Когда? Часть 3 (часть1)
Привет, Пикабу!
Прошу прощения за столь длительный перерыв, но у меня был отпуск
и этому факту я рад как маленький танцующий негритёнок!
Впечатлений масса, плачу от счастья, и со слезами радости на глазах перехожу к железу и бетону в наших любимых и опасных новостройках.
Хочу оговориться! Я заметил, что в комментариях есть люди, которые, не то что бы более осведомлены в технологиях строительства (по профессиональным причинам), но и непосредственно знакомы изнутри со всеми мельчайшими подробностями конкретных объектов.
Так что если вдруг застройщик говорит что строит так, а вы человек на стройке застройщика и говорите что не так, то спорить я не буду. Я транслирую инфу, можно сказать, из уст застройщика и их рекламаций + собственный опыт и опыт знакомых или коллег.
И так, на рынке ситуацию можно описать следующим образом
МОНОЛИТ VS ПАНЕЛЬ
Но стоит отметить и строителей из кирпича. Кирпич сейчас редкость и вполне заслуженно, объясню чуть позже почему.
Давайте же попробуем разобраться что к чему.
Начнём наше знакомство с панельных домов.
Есть множество типов и технологий постройки панельного дома, всего их около 20. Рассказывать о каждой нет необходимости. Просто обобщим и найдём различия:
Панельная технология.
Репутация панельных домов изрядно подмочена прошлым. Не думаю что стоит ругать наших предков, ведь это было не от криворукости, просто была острая необходимость в жилье, не важно каком, но жилье. Соответственно такое понятие как качество, если и учитывалось, то в последнюю очередь. В частности это касается хрущёвок: 2.48м потолок (уже ужас), 1 к кв 30-33 кв м (та самая крохотная кухонька), никакая звукоизоляция, технология «холодный пол» (разрушение межпанельного шва и дальнейший сквозняк), в общем и целом картонный «рай» на земле. Но для человека из коммуналки это было просто роскошно.
Сейчас же на рынке недвижимости высокая конкуренция и серьёзный игрок не может себе позволить, что бы его репутация была подмочена плохим качеством жизни в его доме. И я сейчас не говорю о таких «лоукостерах» как СУ 155 (туда же и ЦДС), тут всё понятно, их вообще кроме денег ничего не заботит.
Кстати, о СУ 155,тут у меня хохма простится. Дело было в Приморском районе Санкт-Петербурга около 2х лет назад. Приехал я тогда взглянуть на место строительства одной стройки от Сетл сити, а рядом, как будто вытолкнутый из недр самого ада, красовался ЖК «Новая каменка» от СУ 155. Почему же я так критичен? А вот почему. Вижу, едет фура, а в прицепе у фуры панели, а у панелей окна и балкон! Балкон и окна, Карл! И это чудо заезжает на стройку СУ 155. Занавес.
Я вот критично отозвался о Новой каменке от СУ 155, но это если мы говорим о качестве самого жилья. Если вы инвестор, то ситуация меняется. Мой знакомый купил в Каменке несколько квартир, когда ещё там масштабных строек не было. Когда 1 очередь Каменки сдавалась, район уже было не узнать (благодаря ЛССму ЖК «Юбилейный квартал», а затем и ЛСР, Северный город и Сетл Сити + мелочь всякая), соответственно стоимость квадрата там выросла феноменально. Короче говоря, наварился он с них нехило.
Но идём дальше, я совершил попытку нарисовать для сравнения старую технологию панелей и новую (взял пример новой технологии у ЛСР).
Рисунок старой:
В живую:
Тут всё понятно, панельный каркас + приставные панели и заделка швов смесями. Всё что ждёт вас в доме по такой технологии я описал выше, когда описывал хрущёвку. Новая технология:
В живую:
Под цифрами подразумевается следующее:
1) Штукатурка по сетке рабице
2) Утеплитель Rokwool (минеральная вата)
3) Панель дома
Как вы видите, есть значительные отличия. Первое что бросается в глаза, это уменьшение зазора между панелями, так как тут панели не навешиваются снаружи, а идут стык в стык.
Дальше это утепление минеральной ватой, тут ЛСР подчёркивают, что кубик ваты укладывается именно как на рисунке, т.е. на место шва + штукатурка, которая не даёт теплу уходить. Казалось бы незначительные изменения, но эффект от них значительный. Плюс ко всему потолки от 2.65м до 2.75м.
Ещё ЛСР научились делать лучевую разводку отопления (правда только в ЖК София СПб), но я думал что в панельке это сделать невозможно (применяется в монолитных домах). Что такое лучевая разводка отопления? Это когда трубы отопления проложены в полу вот пример на фото:
Короче говоря, очень красиво, нет этих уродливых труб вдоль стены. Для скептиков: трубы рассчитаны минимум на 50 лет, они из пластика и нагрузка давления на них минимальна из за слоя бетона. В своей жизни вы их менять не будете, а вот потомкам, да, придётся.
Панельно-монолитная технология
Тут всё просто, идёт изготовления монолитного каркаса, а дальше он обвешивается панелями. В таком случае происходит снижение себестоимости строительно-монтажных работ на 25%. Значительно сокращаются и сроки строительства. Такие дома не имеют ограничений по этажности, так как несущие функции в них выполняют монолитные конструкции. При этом и панели лишаются несущих функций, становясь легче и дешевле.
Стоит отметить, что и потолки в таких домах идут без ограничения высоты. Так же нет проблем с перепланировкой.
Яркий пример применения такой технологии дом о котором я уже говорил – ЖК «Тапиола» от Лемменкяйнен. Высота потолков от 3х метров.
Хотел найти фоточку где видно монолитный каркас, но они строят каркас и сразу же вешают панели, в общем смотрите. Технология внешне прямо как у ЛСР, только внутри не панели, а монолит (слева видны швы, а справа всё уже заделано):
Вот тут видно как утепляют минеральной ватой:
А тут как штукатурят фасад (так же по сетке рабице):
В общем и целом панельные технологии шагнули далеко вперёд.
Дома стали тёплые (такое понятие как межпанельный шов ушёл в прошлое),
с высокими потолками,
быстрые темпы строительства,
увеличилась квадратура (от 36 м кв),
шумоизоляция на уровне (но по шумке даже в элитном доме может быть беда, но в современных новостройках уже не как в хрущёвке),
ровные стены и невозможность усадки дома,
ну и конечно стоимость, разница с монолитом 20-30%.
По минусам (не беру старые панельки, только новые):
всё так же очень проблематично сделать перепланировку (не касается панельно монолита),
плохая сейсмоустройчивость,
нет подземных паркингов,
маленькие подоконники (панель не глубокая),
тот самый последний этаж, он всё ещё может потечь.
Поговорим о монолите.
Сама технология монолитного строительства появилась ещё в 30е годы прошлого столетия, но в России для строительства жилья она стала применяться чуть более 15 лет назад, так как наши производственные мощи были сосредоточены на производстве готовых конструкций (панелей). На данный момент монолитная технология является одной из самых популярных (80% рынка в Москве), и неспроста. Не смотря на то, что монолит возводится прямо на стройке, а это значит, что качество конструкции очень сильно зависит от внешних факторов, и по сути является непредсказуемым, технология зарекомендовала себя очень хорошо, особенно для нашей страны (мы очень хорошо её освоили).
Монолитные дома возводят довольно быстро: многоэтажный дом вырастает за год-два. Это медленнее, чем возводятся панельные дома, но втрое быстрее, чем строить жилой кирпичный дом. Преимущества монолитных домов вытекают из самой технологии: все конструкции здания создаются непосредственно на строительной площадке, без привлечения дорогостоящей спецтехники. Благодаря этому себестоимость строительства относительно невысока. Жилые монолитные дома могут быть любой этажности, поскольку нагрузка в них распределена по всему периметру несущих стен и перекрытий, а не приходится на один фундамент, как это бывает со зданиями, построенными по другим технологиям. Вес монолита ниже на 15-20% по сравнению с другими многоэтажными домами. Усадка проходит быстро и равномерно, благодаря чему можно приступить к отделочным работам сразу после завершения строительства.
Срок службы монолитного дома без капитального ремонта превышает 100 лет. Конструкции здания прочны, и способны выдержать сейсмическую активность до 8 баллов. Стены в монолитном доме не имеют швов, что обеспечивает герметичность строения, а также обеспечивает хорошую тепло- и гидроизоляцию помещений (последний этаж не может протечь).
Перекрытия в монолитных домах, внешние стены и монолитные колонны являются несущими конструкциями, внутренние стены – нет (они из пеноблоков или кирпича), это позволяет провести в квартире любую перепланировку. Технология позволяет возводить дома практически любой конфигурации и с добавлением любых архитектурных элементов. Благодаря этому все проекты монолитных домов уникальны.
Достоинства монолитных домов:
Долговечность;
Невысокая себестоимость;
Небольшие сроки строительства – от года до двух лет;
Хорошая тепло- и гидроизоляция;
Равномерная усадка, можно сразу приступать к ремонту;
Уникальность проекта;
Свободная планировка;
Короче говоря, монолитные дома это огромные, единые, герметичные конструкции, которые можно отлить в любой форме, хоть полукругом, хоть зигзагом (эстетику в архитектуре никто не отменял), нет ограничений по высоте дома, по высоте потолка, вообще не почему нет ограничений (в пределах разумного), а самое главное гарантировано тепло и сухость.
Прежде чем начнём знакомится с разновидностями монолитных технологий, позвольте вас предостеречь. Бывает так, что застройщик не достраивает дом, и дом стоит много лет, а потом его всё-таки достраивают. Брать такой дом я настоятельно не рекомендую. Любой дом нужно строить и сразу же заселять, в противном случае в дом селятся плесень, и прочая ерунда от которой вам будет очень сложно избавиться. Будьте внимательны, проверяйте историю новостройки, даже если вы берёте переуступку!
Что же касается разновидностей технологий монолита, отличаются друг от друга они тем, что и как их наполняет.
Обычная монолитная технология, а вместе с тем и самая распространённая, выглядит так:
Монолит + пеноблоки
1) Штукатурка по сетке рабице
2) Утеплитель минеральная вата
3) Пеноблоки из газобетона
4) Монолитная плита
Вживую это выглядит так:
Есть вариант, где вместо пеноблока используется кирпич, это несколько дороже. Что касается каких-либо изоляционных свойств, в плане тепла, влаги и пр., вряд ли вы ощутите разницу.
Выглядит всё это вот так:
1) Штукатурка по сетке рабице
2) Утеплитель минеральная вата
3) Кирпич
4) Монолитная плита
В живую:
Короче говоря, обычная и недорогая технология это отлив монолита и облицовка пеноблоками. Чуть дороже с кирпичом. Кирпич используется в более дорогих домах, по мне так для солидности больше.
Дальше идёт технология монолит-кирпич.
Тут будут все плюсы кирпичного дома со всеми плюсами монолита. Очень хорошая технология, а ещё лучше, что её стали применять в жилье эконом класса. Но в эконом классе кладка идёт внутри монолитной конструкции. Сейчас покажу в чём разница.
В недорогом варианте выглядит она следующим образом:
1) Облицовочный кирпич
2) Монолит
Вживую (обратите внимание виднеется монолит между этажами):
Тут видно каркас самого монолита, его либо красят, либо обшивают чем-нибудь.
Если подороже, то дом облицовывается вот так (чаще это бизнес класс, бывает и комфорт):
1) Облицовочный кирпич
2) Монолит
В живую (только графику нашёл, простите):
Тут облицовка клинкерным (меняющим цвет от температуры обжига) кирпичом, это дорого, круто и красиво. Основное отличие это эстетика, так как не видно монолитного каркаса между этажами.
В остальном я не слышал жалоб на комфортность проживания ни в том, ни в другом.
Отдельная тема это фасады зданий
Фасад может быть:
Штукатурка
Вентилируемый
Кирпич
Поговорим о штукатурке (мокрый фасад).
Это самая недорогая технология, применяется чаще всего в жилье эконом класса (хотя технология при должно исполнении может прекрасно вписаться и в элит). Такой тип фасада применяется как в панельной, панельно-монолитной технологии, так и в монолитной.
Повторю рисунки:
Панель:
Монолит:
Красивая картинка с технологией:
«Мокрым» фасад стал, потому что при его устройстве используются мокрые процессы с использованием специальных клеевых растворов, штукатурок в отличие от «сухих» вариантов утепления зданий, например, навесных систем.
Плюсы такого фасада:
уменьшается теплопроводность стен, что позволяет сократить расходы на отопление, а также на кондиционирование в теплое время года;
улучшаются характеристики шумо- и звукоизоляции;
увеличивается эксплуатационный ресурс дома;
повышается уровень комфортности помещений здания.
нет ограничений по форме и высоте здания
Возможно украсить фасад так как вам угодно (или застройщику)
Как и в любой другой технологии всё зависит от качества материалов и выполненных работ. В среднем мокрый фасад служит около 7и лет (вообще по регламенту до 25и лет, думаю тут всё зависит от качества), далее начинает тускнеть, крошиться и тут уже дело вашей УК. Если УК добросовестная, то и проблем с этим фасадом 0, его всегда подкрасят, подправят.
Приведу пример – в СПб есть 2 малоэтажные стройки: ЖК Новая Скандинавия и ЖК Мистола хилс.
У Скандинавии на таунхаусах сразу после сдачи начала обваливаться штукатурка. Ну и не жалко, так как там люди не бедные покупают и всё равно у таунхуса сами фасады делают, но всё таки. В мистола применили технологию самоомывающихся фасадов, что не дёшево. Плюс я знаю УК застройщика Северный город, по качеству они соперничают с финнами, что просто феноменальный результат для наших УК, так что фасад там в надёжных руках.
В общем мокрые фасады помогают продлить срок службы дома, сохранить в нём тепло, уменьшить шум с улицы, а так же придать ему неповторимый вид.
К слову о неповторимом виде, до сих пор для меня эталоном является 7ой дом в ЖК 7 столиц.
На этом доме красуется часть полотна выдающегося модерниста Густава Климта «Портрет Адели Блох-Бауэр I»:
Впечатляет, не так ли?
Друзья, тут я должен остановиться, так как постодел не даёт дальше загружать картинки.
Через 10 минут будет продолжение.
Фундамент монолитная плита
Плитный фундамент представляет собой сплошную железобетонную монолитную плиту, которая укладывается под всей площадью дома. Такой фундамент имеет наибольшую среди всех типов фундаментов опорную площадь, и благодаря этому может обеспечивать устойчивость тяжелого дома даже на грунтах с низкой несущей способностью. Так же, благодаря своей большой площади фундамент плита лучше противостоит силам морозного пучения: под их действием поднимается и опускается вся плита, поэтому ее еще называют плавающей. Построенный на монолитной плите дом, также двигается только целиком, это избавляет его от перекосов.
Толщина монолитной плиты может быть от 10 см и более. Как и мелкозаглубленный фундамент, фундамент монолитная плита укладывается на утрамбованную песчано-гравийную подушку. Затем укладывается гидроизоляция, сверху ставится арматурный каркас. Арматурный каркас плитного фундамента состоит из двух арматурных сеток – верхней и нижней – которые жестко связаны между собой. Для армирования плитного фундамента нужно использовать арматуру диаметром 12-16 мм с переменным поперечным сечением (ребристую). Требования к армированию у плитных фундаментов выше, чем у ленточных. Ленточные фундаменты испытывают нагрузку на изгиб в продольном направлении, в поперечном направлении изгиба у них не возникает, потому что ширина ленточного фундамент меньше высоты. Поэтому в ленточных фундаментах ребристую арматуру надо использовать только при продольном армировании, поперечные прутки арматуры могут быть гладкими. Плитный фундамент имеет совсем другие пропорции, и в нем будут возникать нагрузки на изгиб как вдоль, так и поперек. Кроме того, могут быть скручивающие нагрузки. Поэтому каждая часть арматурного каркаса должна быть выполнена из ребристой арматуры, чтобы обеспечивать наилучшее сцепление с бетоном. Расстояние между соседними прутками арматуры должны быть 20-40 см. Если закладывать арматуру с шагом 30 см, то на один квадратный метр плиты уйдет 3 раза по 1 м вдоль, столько же поперек (это верхний пояс жесткости), плюс столько же на нижний, плюс около 2 м для соединения верхнего и нижнего поясов жесткости. Итого порядка 14 м арматуры на 1 м2 плитного фундамента. Расход арматуры для плитного фундамента значительно больше, чем для других типов фундамента, равно как и расход бетона, поэтому стоимость его строительства тоже значительно выше.
Монолитная плита может быть гладкой, а может иметь ребра жесткости. Как правило, их делают на нижней стороне плиты, т.е. они направлены вниз. Во-первых, они делают плиту более устойчивой к деформации, а во-вторых, препятствуют ее перемещению в горизонтальном направлении. Верхняя сторона плиты остается гладкой, она служит полом подвального помещения или цокольного этажа. Использование плитного фундамента для строительства дома без подвала или цокольного этажа является не целесообразным.
Монолитный плитный фундамент может быть глубоко заглубленным фундаментом и мелкозаглубленным фундаментом. Для устройства заглубленного плитного фундамента роют котлован. Это подразумевает большой объем земельных работ, но зато плитный фундамент, опирающийся на слой плотного несжимаемого грунта обеспечивает максимальную несущую способность, достаточную для самых тяжелых зданий. В индивидуальном самостоятельном строительстве заглубленный плитный фундамент – большая редкость, потому что в такой несущей способности нет нужды, к тому же слишком много грунта нужно извлечь при рытье котлована. По этим причинам куда более распространен мелкозаглубленный плитный фундамент.
Для устройства мелкозаглубленного плитного фундамента снимают плодородный слой почвы, вместо него делают песчано-гравийную подушку, верхняя поверхность плиты в итоге оказывается немного выше уровня земли. Устойчивость мелкозаглубленной монолитной плиты к морозному пучению достигается с помощью утепления грунта вокруг фундамента.
Строительство плитного фундамента требует больше строительных материалов, но обеспечивает большую опорную площадь. Чтобы понять, нужна ли такая опорная площадь, нужно рассчитать нагрузку на фундамент и грунт и соотнести ее с несущей способностью грунта. Плитный тип фундамента нужно выбирать для строительства дома на слабом грунте или в местах с высоким уровнем грунтовых вод. Там, где характеристики грунта позволяют обойтись меньшей площадью опоры, лучше выбирать ленточный фундамент.