О римейках и не только
Я часто выкладываю новости о римейках. И реакция постоянно одинаковая. Вроде:
- Опять римейк
- Ничего нового придумать не могут
И мне непонятна такая реакция. Ведь это просто современный (под современным я подразумеваю то, что сейчас римейков стало намного больше) жанр. Бывают плохие римейки ("Терминатор: Генезис", "Кавказская пленница"), бывают средние (Мир Юрского периода), а бывают отличные ("Безумный Макс", да я знаю что это не совсем римейк по сюжету, но по сути это обновление истории). И к ним нужно относится так же, как к любому другому жанру. Да, зачастую на римейках пытаются нажиться, используя известный бренд. А разве в других жанрах иначе? Никто не снимает тупые оригинальные комедии? Или тупые боевики? Которые можно быстро снять и заработать?
Так же хочу коснуться предстоящего римейка "Охотников за привидениями". Я не верю в успех фильма (хотя судя по тому на что люди отдают деньги, все может быть). Объясню почему.
Как я понял, режиссер (Пол Фиг или Файг, хз как пишется его фамилия) феминист и хочет создать сильных женских персонажей. Но зачем для этого брать фильм, где в оригинале были мужики? Разве это честно? И правильно ли? Взять того же Джорджа Миллера. Он взял и просто создал Фуриосу. Сам создал крутого женского персонажа. Ей он никого не заменял. Или Ридли Скотт. Он создал Элен Рипли. А Фиг по сути читерит. Да и как из этого могут выйти крутые женские персонажи? Маккарти опять будет нелепой толстушкой судя по всему. Кстати, вам не надоел этот ее образ? Я впервые ее увидел в фильме "Девятки". И подумал - какая обаятельная, забавная актриса. Потом вышел один фильм с ней, второй, вышел сериал с ней. И везде она одна и та же. Можно сказать - это ее образ. Что же ей делать? Ну вон Джону Хиллу это не помешало. Он смог играть серьезные роли у серьезных режиссеров вроде Скорсезе, братьев Коэн и так далее. Сколько можно смеяться над одним и тем же образом? Когда в фильме с тобой, комиком, самый смешной это актер боевиков, то что - то точно не так.
Дальше - режиссер. Он не снял ничего достойного такого проекта. И в каждом фильме есть отвратительные сцены. В одной бабы обсираются (на улице и в раковину), в другом баба блюет. Зачем это снимается? Это смешно? Мне нет. Меня от такого тошнит. И этот режиссер будет обновлять культовую комедию? Я не против съемок, я против того кто снимает. Хорошая история всегда может послужить началом новой хорошей истории.
Кстати об этом. Тут на днях вышел трейлер фильма "Гордость, предубеждение и зомби". Почему люди так реагируют на него?
- Автор обкурился
- Будет полная херня
Это ведь просто что - то вроде пародии. Мне так никто и не объяснил, что в этом плохого? Тот же сериал "Шерлок" такая же переработка классики. Его перенесли в наше время. А там добавили зомби. Оригинал ведь никуда не делся. Зато благодаря этому может появится новая интересная история. Выйдет фильм плохим - все забудут, хорошим - разве плохо что будет еще один хороший фильм?
Вот как то так. Сорри, что так много текста. Надеюсь кому -то было интересно читать мои мысли)
- Опять римейк
- Ничего нового придумать не могут
И мне непонятна такая реакция. Ведь это просто современный (под современным я подразумеваю то, что сейчас римейков стало намного больше) жанр. Бывают плохие римейки ("Терминатор: Генезис", "Кавказская пленница"), бывают средние (Мир Юрского периода), а бывают отличные ("Безумный Макс", да я знаю что это не совсем римейк по сюжету, но по сути это обновление истории). И к ним нужно относится так же, как к любому другому жанру. Да, зачастую на римейках пытаются нажиться, используя известный бренд. А разве в других жанрах иначе? Никто не снимает тупые оригинальные комедии? Или тупые боевики? Которые можно быстро снять и заработать?
Так же хочу коснуться предстоящего римейка "Охотников за привидениями". Я не верю в успех фильма (хотя судя по тому на что люди отдают деньги, все может быть). Объясню почему.
Как я понял, режиссер (Пол Фиг или Файг, хз как пишется его фамилия) феминист и хочет создать сильных женских персонажей. Но зачем для этого брать фильм, где в оригинале были мужики? Разве это честно? И правильно ли? Взять того же Джорджа Миллера. Он взял и просто создал Фуриосу. Сам создал крутого женского персонажа. Ей он никого не заменял. Или Ридли Скотт. Он создал Элен Рипли. А Фиг по сути читерит. Да и как из этого могут выйти крутые женские персонажи? Маккарти опять будет нелепой толстушкой судя по всему. Кстати, вам не надоел этот ее образ? Я впервые ее увидел в фильме "Девятки". И подумал - какая обаятельная, забавная актриса. Потом вышел один фильм с ней, второй, вышел сериал с ней. И везде она одна и та же. Можно сказать - это ее образ. Что же ей делать? Ну вон Джону Хиллу это не помешало. Он смог играть серьезные роли у серьезных режиссеров вроде Скорсезе, братьев Коэн и так далее. Сколько можно смеяться над одним и тем же образом? Когда в фильме с тобой, комиком, самый смешной это актер боевиков, то что - то точно не так.
Дальше - режиссер. Он не снял ничего достойного такого проекта. И в каждом фильме есть отвратительные сцены. В одной бабы обсираются (на улице и в раковину), в другом баба блюет. Зачем это снимается? Это смешно? Мне нет. Меня от такого тошнит. И этот режиссер будет обновлять культовую комедию? Я не против съемок, я против того кто снимает. Хорошая история всегда может послужить началом новой хорошей истории.
Кстати об этом. Тут на днях вышел трейлер фильма "Гордость, предубеждение и зомби". Почему люди так реагируют на него?
- Автор обкурился
- Будет полная херня
Это ведь просто что - то вроде пародии. Мне так никто и не объяснил, что в этом плохого? Тот же сериал "Шерлок" такая же переработка классики. Его перенесли в наше время. А там добавили зомби. Оригинал ведь никуда не делся. Зато благодаря этому может появится новая интересная история. Выйдет фильм плохим - все забудут, хорошим - разве плохо что будет еще один хороший фильм?
Вот как то так. Сорри, что так много текста. Надеюсь кому -то было интересно читать мои мысли)