Хочется написать ответ всем грабителям (давайте называть вещи своими именами), да такой, чтобы Ух! и все металлоискатели отправились на мусорку. Но это невозможно, не доказать ничего человеку, который рад заниматься самообманом. Впрочем, отдельные тезисы разобрать можно.
>Какой интерес археологов?
Очень интересный риторический приём: выдумать позицию оппонента и её успешно оспорить.
Автору неведомо, в чём интерес археологов, потому что он к множеству, занимающемуся археологией, не относится. И говорить за них – глупо.
Если же по сути. Археология занимается изучением прошлого человечества на основании материальных источников. Соответственно, всё, что может находиться в земле и рассказать нам о прошлом нашего вида, относится к предметам интереса археологов.
И сейчас надо дать пояснение всем тем, кто об археологии знает из фильмов про Индиану Джонса и Лару Крофт.
Археологам не интересны сферические золотые бляшки в вакууме. Для археологии важен контекст: где, в каком культурном слое, в окружении каких артефактов был найден этот предмет. Потому что только контекст позволит составить более-менее объективную картину прошлого данного исторического памятника.
Что делает автор и другие копатели? Они вторгаются в культурный слой, изымают из него отдельные артефакты и ходят счастливые, не осознавая (или вполне осознавая), что только что уничтожили исторический памятник, разрушили контекст, уничтожили цельную картину прошлого.
Ну ладно. Поехали дальше.
>Да им просто пох на подобные места.
Опять же, очень удобно говорить за других. Во-первых, археологов не бесконечно много, как и бюджетов на раскопки. Раскопки (нормальные, по методике) – это не пройтись с металлоискателем и пару раз лопату воткнуть. Во время раскопок снимается вся земля, послойно, выявляется и описывается всё, что находится в культурном слое. А потом ещё полгода отчёты пишутся и статьи по результатам раскопок. Это вам не пост на Пикабу забацать и похвастаться «Смотрите, я у мамы идиот!» (не про автора, если что, собирательный образ тупых постов).
Во-вторых, археология очень интересная наука. Интересная тем, что археолог в процессе изучения памятника уничтожает его. Культурный слой больше не восстановить, курган не закопать обратно со всеми артефактами. И поэтому всегда перед учёными встаёт выбор: раскапывать ли этот памятник сейчас, или отложить на потом, до времён, когда появятся более совершенные методы исследования. Но автору и ему подобным об этом невдомёк. Их сохранность памятника не волнует вообще.
>Забираюсь подальше в лес и там ищу.
Молодец! У автора есть необходимое образование и полномочия, чтобы определять, что является памятником, а что нет? Есть ряд памятников выявленных, описанных, внесённых в реестр соответствующий. А есть памятники невыявленные, один из которых, вполне возможно, автор разграбил.
Коп с металлоискателем – настоящая беда. Сколько памятников уже уничтожено – не поддаётся подсчёту. Сколько ещё будет уничтожено – представить страшно. И ведь если интересно просто в земле покопаться, что-то понаходить, можно было бы делать это легально. Поехать волонтёром в археологическую экспедицию (там всегда рабочие руки нужны), записаться в поисковый отряд по ВОВ. Но ведь тогда не собрать собственную коллекцию, не продать артефакты таким же любителям-грабителям.
И последний тезис, он был в комментариях, и в целом часто встречается. Звучит примерно так:
>Это вон археологи грабят и потом золото продают, а я не граблю. Они преступники.
Это самый тупой из всех возможных аргументов, на него ещё в детстве мама всем давала ответ: «А если все с крыши будут прыгать, ты тоже прыгнешь?». Я же такой пример приведу: если сосед Вася будет бить жену, вы пойдёте и изнасилуете её? Не, ну а че он!
Нарушение законов одним человеком никак вас не оправдывает и индульгенции на нарушения законов вами не даёт.
Те, кто не занимается копательством – пожалуйста, и не занимайтесь. Хочется прикоснуться к истории – запишитесь к лету волонтёром в экспедицию, Старорязанскую, к примеру. Накопаетесь от души, на весь год впёред. Копателям – чтоб вам честный полицейский встретился.
