Ягуар
Мимикрия, эксперимент по выведению мимикрирующих рыбок
В природе встречается большое количество разного рода насекомых (и не только), которые "научились" мимикрировать под окружающую среду. Обычныо люди говорят про таких насекомых что они "научились" мимикрировать, но и биологи так же говорят для упрощения общения и для того чтобы постоянно не вдаваться в подробности того как тот или иной вид приобрел способность мимикрировать. Понятное дело что специально никто насекомых не обучал и они не проходили курсы по спецподготовке.
Ссылки на примеры мимикрии:
https://pikabu.ru/story/bednyiy_listik_pyitaetsya_ubezhat_ot...
https://pikabu.ru/story/nasekomyie_gvadelupyi_6421328
https://pikabu.ru/story/opavshiy_list_6381810
Но как так получилось, что, например, бабочка знает что надо изображать листок. Складывается впечатление как будто бабочка понимает как выглядит листок и она усилием воли нарастила себе форму крыльев в виде листка, но если логически подумать, то почему все живые существа так не сделали, тогда бы не только бабочки, а и люди могли бы усилием воли изменять свое тело, мы бы тогда жили в какой то вселенной людей Х.
Эволюция так не работает (превращение усилием воли)
Зато так работает, к сожалению (постоянное состояние с рождения, если непонятно что это, то это волосы)
Так вот, хотелось бы разобраться как же так получается. Самый простой ответ такой, те бабочки кто так не сделал - умерли, так и есть, но все таки рассмотрим поподробней. Для того чтоб бабочка имела вид листика, необходимо чтоб этот вид в определенных условиях прошел длинную цепочку эволюционных изменений, которые происходят в каждом новом поколении. Почему именно целый вид? Потому что изменения происходят только в процессе образования новой бабочки. Т.е необходимо смешение генов "папы" и "мамы", при котором всегда возникают разного рода мутации и они настолько незначительне что в большинстве случаев не заметны без детального исследования. И главную роль в этом всем играет именно смерть. Как сказал один знаменитый ученый "Мы умрем и поэтому нам повезло" (печаль...)
Естественный отбор это неумолимый комбайн смерти, умирают все кто является неприспособленным к жизни в определенном ореале обитания, именно так и работает эволюция, но именно благодаря этому мы и появились и имеем такое большое видовое разнообразие. Для того чтоб пройти по этапам эволюции, необходимо оставить потомство и кто в этом более успешный тот и получает шанс выжить, а, например, бабочка, которая в результате мутации получила маленькое приимущество над другими бабочками в цвете своих крыльев имеет больше шансов выжить (потому что остальных съедят, а ее не заметят) и оставить потомство с таким же приимуществом, а может и с приимуществом получше, в виде измененной формы крыла. И через несколько поколений мы получаем бабочку листик.
Такой вид получения мимикрии работает на всех живих существах и обычно занимает миллионы лет, но для того чтоб мы могли увидеть эти изменения в течении нескольких лет, а не нескольких жизней, был проведен эксперимент над рыбками Гуппи.
Гуппи это пресноводная, живородящая рыбка. У этих рыбкок малый срок жизни, быстрое половое созревание и большое количество потомства, а также они обладают ярко выраженным половым диморфизмом и полигамией, а для эксперимента все эти качества очень кстати.
Изучением Гуппи занимался Джон Эндлер, для проведения эксперимента было сделано десять специальных водоемов для разведения Гуппи. Он обложил гравием дно всех десяти водоемов, но пять из них имели грубый, крупный гравий, а другие пять — более мелкий, песчаный.
У него было три уровня хищничества.
В двух водоемах (в одном с мелким и одном с крупным гравием) не было хищников вообще.
В четырех водоемах (двух с мелким и двух с крупным гравием) была опасная креницихла сердцевидная.
В оставшихся четырех водоемах Эндлер поместил другой вид рыбы, ривулус Харти, которая относительно безопасна для гуппи. Это — «слабый хищник», тогда как креницихла сердцевидная является сильным хищником.
Итак, структура такова: ранее выловленные дикие гуппи были изучены на количество и форму пятен и распределены произвольно по десяти водоемам, пяти с крупным гравием и пяти с мелким.
Всем десяти колониям гуппи позволили свободно размножаться в течение шести месяцев без хищников.
Через шесть месяцев Эндлер поместил одного «опасного хищника» в каждый из двух водоемов с крупным гравием и в двух водоемах с мелким гравием, также он поместил шесть «слабых хищников» (шесть, а не одного, чтобы достичь лучшего приближения к относительной плотности двух видов рыб в дикой природе) в каждый из двух водоемов с крупным гравием и двух водоемов с мелким гравием.
А остальные два водоема просто остались как прежде, вообще без хищников.
После пяти месяцев хода эксперимента Эндлер провел перепись по всем водоемам, а также подсчитал и измерил пятна на всех гуппи во всех водоемах.
Еще через девять месяцев, то есть всего через четырнадцать месяцев, он провел еще одну перепись, подсчеты и измерения тем же способом.
Один из способов фиксирования результатов эксперимента было количество пятен на одну рыбу.
Когда гуппи были впервые помещены в их водоемы, прежде, чем внедрили хищников, был очень большой разброс по числу пятен.
В течение первых шести месяцев, прежде чем ввели каких-либо хищников, среднее число пятен на одну рыбу подскочило вверх, это произошло под влиянием отбора самками.
Затем, в момент, когда ввели хищников, произошло разительное изменение.
В четырех водоемах, в которых был опасный хищник, резко упало среднее число пятен.
Разница была вполне очевидной при пятимесячной переписи, и число пятен уменьшилось еще больше к четырнадцатимесячной переписи.
Но в двух водоемах без хищников и четырех водоемах со слабой активностью хищников число пятен продолжало увеличиваться.
Это все, что касается числа пятен.
Размеры пятен рассказывают столь же интересную историю.
В присутствии хищников, не важно слабых или сильных, крупный гравий содействовал возникновению относительно больших пятен.
В то время как мелкий гравий благоприятствовал относительно маленьким пятнам.
Это легко истолковать как имитацию размерами пятен размеров камней.
Однако, то, что в водоемах, где не было вообще никаких хищников, Эндлер обнаружил в точности противоположную ситуацию.
Мелкий гравий способствовал возникновению крупных пятен на самцах гуппи, а крупный гравий благоприятствовал небольшим пятнам.
Они более заметны, если не имитируют камни на соответствующем им фоне, и это хорошо для привлечения самок.
В итоге в водоемах с хищниками, тех гуппи, которые были заметны сильнее, съели хищники, а выжили более незаметные гуппи, которые больше похожи на камушек и сливаются с дном. Они смогли дать потомство, которое обладает мимикрией к среде обитания и менее заметны для хищников.
Конечно прошло слишком мало времени чтоб наблюдать значительные изменения рыбок, как у насекомых в начале поста, но зато мы наглялно видим как окружающая среда влияет на закреплении тех генов, которые необходимы чтоб мимикрировать.
В честь этого ученого назвали Гуппи Эндлера.
P.S. Все фото взяты из интернета, для наглядности. Извиняюсь за ошибки и качество фото, все делал с телефона, всем спасибо кто дочитал до конца.