Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Лото — это классическая настольная игра, которая ассоциируется с тёплыми воспоминаниями из детства. Теперь вы можете играть в неё онлайн: соревноваться с другими участниками, выбирать из разных игровых режимов, общаться в чате и подниматься в рейтинге!

Наше лото

Настольные, Симуляторы, Для мальчиков

Играть

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 9 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 46 постов
  • AlexKud AlexKud 33 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
67
charomutie
charomutie
5 лет назад
Наука | Научпоп

Букволожество и спутанность мыслей.⁠⁠

Уже довольно давно я не делал обзоры на творчество ИПРЯ. А у них между тем вышла тридцать третья пачка спутанных мыслей и испорченной логики, которые они называют "Уроками Русского Языка".


В этот раз они решили-таки коснуться темы книг, букв, литературы и бога Велеса.


Начали с черт и резов, которыми славяне ещё до насаждения им кириллического алфавита "чтяху и гатаху", потому как "поганы сущи" (это не я и не Госдеп, это Черноризец Храбр такое написал).


Так вот, многим лингвофрикам и альтернативным историкам Святой Руси эти самые черты и резу покоя не дают. И многие желали бы оные черты и резы возродить, и кое-кто даже славянские руны какие-то под это дело придумал, но сегодня речь не о рунах.


Так что же говорят наши самоварные инфоцыгане о чертах и резах? Думаете, тоже начнут о высеченных в камне буквах или о том, что скандинавские руны - на самом деле славянские?


Не-а.

Как обычно, ИПРЯ нашли новый, свежий смысл старых русских слов!


И если со сближением "реза" и "резвости" они, как ни странно, угадали, то логику, связывающую это всё с шаганием, я вот не уследил.


Точно так же шаг может оказаться не резом, а, например, боем, ведь мы можем и поторопить кого-то словами "бойчее шагай", и быстрого коня можем назвать бойким.


Подобным же непостижимым образом повествование ИПРЯ от черт и резов, и черноризца черторезца Храбра перетекло к смыслу слова "буква".

Что же за слово такое - "буква" и почему оно звучит именно так? И что оно означает?


- Термин БУКВА, фиксируется в древнерусской литературе с XI века (по спискам с XIV в.), до этого времени и в произведениях болгарских книжников, например Черноризец Храбр, не употреблялся, использовали понятие – «письмена».

- Связь термина БУКВА с деревом БУК (буковые палочки с рунами) – маловероятна, нет источников, материалом для рунических надписей служили: камень (основные находки), металлы, керамика, кость, ткань и естественно РАЗЛИЧНОЕ дерево. Не удалось установить ни одной археологической находки буковых палочек с рунами, Цезарь, описывая быт германцев, упомянул «ЖЕРЕБЬЁВЫЕ ПАЛОЧКИ, sortibus, «Записки о Галльской войне, Кн. 1, гл. 53»».


***


Еврейский квадратный шрифт и кириллица (УСТАВ, раннее письмо) имеет в своей основе – ЛИНИЮ, черту различной толщины и длины, буквы прямые, закругляются на концах. Для написания букв использовалось "КВАДРАТНОЕ письмо", каждая буква вписывалась в условный КВАДРАТ. Понятие "буква" описывает сущность письменного знака, отвечает на вопрос философии – что это?, как это?, какова форма? – В ВИДЕ ЛИНИИ.


Образы Библии

Господь отвечает сомневающемуся в смысле жизни Иову; 38:5: «Кто положил меру ей, если знаешь? Или кто протягивал по ней вервь (КАВ, линия, черта)».


Таким образом, в термине БУКВА заложен корень иврита КАВ – линия, черта (переводят также и как - правило, Исаия 28:10), термин не является «народным», «старославянским», а сформирован в интеллектуальной среде богословов и книжников XI века, среди которых очевидно преобладали ЕВРЕИ.


Сергей Колибаба, 2013

То есть слово "буква" для русского языка не родное, а принесённое вместе с церковными книгами и вследствии этого распространённое на любой письменный знак. Ещё раз: в исконно русском языке такого слова не было, и поэтому выводить к этому слову этимологии других русских слов очень рискованно, если не сказать - опрометчиво и неправильно.


Слово "букля" в нашем языке ещё моложе, оно взято из французского совсем недавно по историческим меркам. А там оно появилось от латинского buccula ( buca - щека и уменьшительный суффикс -ula) Означает, разумеется, завиток волос на виске или щеке.


А с каракулями всё ещё более прозаично. Изначально узбекское Qorako‘l (дословно - чёрное озеро) дало название породе овец с волнистой, будто напоминающую водную гладь, шерстью. Или так исторически получилось, что овец с таким мехом стали разводить именно в местности Караколь.


Дальше по аналогии с завитками шерсти каракулями стали называть любые закорючки или завитки. (Ни сук, ни крюк, ни каракуля Даль В. И., «Толковый словарь»)

В словаре древнерусского (выпущенного тоже Институтом Русского Языка, но только настоящим) я никакой "каракули" не нашёл, что закономерно.


Поэтому всё вот это спутанное, как нечёсанные волосы, букволожество, яйца выеденного не стоит, суть вилами по воде писано и вообще, возможно, обозрения недостойно.

Но меня это так или иначе коснулось, и я в силу своей дотошности и любознательности все эти букли-каракули проверил. Убедился, что это снова чушь и ересь, сформулировал это всё здесь письменно и даже с картинками. И теперь моя душа спокойна.

Показать полностью 3
[моё] Ипря Лингвофрики Альтернативный русский Научпоп Длиннопост
10
110
charomutie
charomutie
5 лет назад
Наука | Научпоп

Календурь⁠⁠

Лингвофрики любят выдумывать закономерности происхождения слов. Дай такому фрику волю, он любое слово любого языка из какого-то корня своего родного языка выведет.


Но не меньше этого любят подобные личности копаться в истории. И всё-то в истории у них оказывается не там и не так. А иногда и вовсе вся история оказывается кем-то переписанной и извне навязанной. Этим "кем-то" могут быть и рептилоиды, и египетские жрецы, и просто обобщённый "злобный запад". Суть не меняется - всё в истории неправильно, всё в истории не так. Начиная с самого инструмента измерения истории - с календаря.


Не секрет, что разные народы в разные времена пользовались разными календарями и отсчёт лет начинали с разных исторических моментов. Кто-то от сотворения мира, кто-то от прилёта Кетцалькоатля, а наши соотечественники с РА-дно-верческим присвистом стремятся всех обскакать и вывести свой собственный календарь, самый древний, самый точный, самый правильный и (что особенно ценится) самый соответствующий ритмам природы и человека.


Кому-то нравится традиционный двенадцатичастный год, но не нравятся названия месяцев - и с пыльных полок истории снимаются старые их имена: грудень, вересень, червень, липень...


Кому-то хочется "взять и поделить" и год лихо пилится на 16 частей (как, например, инглинги во главе с А.Хиневичем).

Кому-то шестнадцать это слишком много, а вот восемь - в самый раз. Получается по два "месяца" на каждое время года. Правда, 365 на 8 нацело не делится, приходится к красивым 45-дневным "месяцам" добавлять ещё несколько дней перехода, "святок". Неделя при этом тоже состоит из восьми дней.


Не верите? А зря.

Шамбала + бытовуха = шаббат, т.е. сидеть и ничего не делать. Одно непонятно. Чем их среда-то не устроила?


В часе по их счёту 45 минут, а всего в сутках минут - 1440. То есть сутки длились 32 часа.


Этот весь сумбур я набирал по их многочисленным разрозненным статьям и видеороликам на ютубе. Единой стройной системы они, кажется, так и не выработали и постоянно напускают туман.


Например, во всём у них виноваты немцы. Они и историю славян переписали на свой лад, и календарь свой навязали, и религию католическую-протестантскую притащили, и ещё много-много всего нехорошего русскому человеку сделали. По их, ИПРЯшному мнению, разумеется. Немцы ну просто "враги хуже египтян вкупе с римлянами".

Почему немцы взяли латинские названия? Да чтобы брата-славянина с панталыку сбить, вот почему!


И люди верят. Увы, падение образования в наше время столь глубоко, что люди уже не знают, почему и в честь кого месяцы так называются.


Как я уже упомянул, корни названий месяцев - латинские. Первый календарь, в котором они появились в том виде, что мы знаем - юлианский. Ввёл его тот самый Цезарь, который Гай Юлий, а не салат.


Впоследствии, в средние века, по поручению Папы (Римского) Григория XIII его реформировали, уточнив и приблизив к астрономическому. И этот уточнённый календарь называется григорианским. Мы им пользуемся и поныне.


Окунёмся немного в историю.


Первый римский календарь, согласно преданию, утвердил сам легендарный основатель Рима – Ромул. Это была адаптированная система лунного календаря древних греков. Год состоял из 304 дней, которые были разделены на десять месяцев. Оставшиеся 64 и 1/4 дня не учитывались, что приводило к серьёзным проблемам, выраженных в постоянных сдвигах сезонов.


Второй правитель Рима, Нума Помпилий, позаимствовал календарь этрусков, и ввёл дополнительные два месяца – январь и февраль, чтобы привести календарный год в соответствие с сезонами. Первым месяцем тогда был март, а последним – декабрь. Что примечательно, что вначале январь вставили перед первым месяцем, а февраль – после последнего.


Год этот не совпадал с естественным ритмом солнца, и поэтому раз в несколько лет вставляли дополнительный месяц – мерцедоний.


Когда и куда его вставлять, решал главный жрец. Это порождало ещё одну неприятность: так как некоторые важные должности в Риме были выборными, кому-то "перепадало" остаться у власти аж на месяц дольше.


И опять же, кому и когда этот месяц выделить, решал верховный жрец. Юлий же Цезарь это всё упразднил, введя "улучшенный и исправленный" египетский солнечный год. Исправления состояли в том, что начало года сдвинулось с марта на январь (первого января в должность вступали выборные консулы), а ещё каждый четвёртый год становился високосным.


Слово "високосный" происходит от латинского "bis sextus" и обозначает "второй шестой". Дни тогда считались по отношению к "календам" - первым дням следующего месяца. Так 24 февраля (февраль был последним месяцем года, мы помним) был "шестым днём перед календами марта". Юлий Цезарь приказал удвоить эту дату в високосный год, таким образом, чтобы получилось два "шестых дня".


И что же из этого получилось? Получились двенадцать месяцев, первым из которых идёт март (в честь бога Марса, отца Ромула и вообще прародителя римлян).


Далее всё довольно прозаично. Апрель - в честь этрусской богини Апру (созвучно греческой Афродите). Май - месяц старших (maiores), июнь - месяц молодёжи (iuniores) или месяц свадеб (и их покровительницы, богини Юноны).


В месяце июле родился автор календарной реформы - Юлий Цезарь. Поэтому и месяц переназвали из quintus (пятый по старому, десятичастному счёту) в его честь.


Точно та же судьба постигла и шестой месяц - он был назван в честь преемника Юлия Цезаря, Октавиана Августа. А чтобы Август ни в чём не уступал Юлию, даже количество дней в их месяцах уравняли, "отобрав" у февраля.


А дальше эту традицию решили не продолжать, и месяцы остались со своими порядковыми номерами-названиями. С седьмого по десятый.


Ну, и два добавочных: январь в честь Януса, глядящего в прошлое и в будущее, и позаимствованный у этрусков февраль - в честь проводимых в это время фебруалий - очистительных ритуалов.


Такой вот экскурс в официальную историю. По крайней мере, здесь не в пример больше логичного, а главное - многое подтверждено документально в различных источниках различных народов, а не просто вилами по воде писано.


Конечно, я понимаю, что это всё сухо и академично, и нет здесь ни Сотворения Мира во Звёздном Храме, ни деления часа на 144 части, а в одной части 1296 долей, в одной доле 72 мгновения, в одном мгновении 740 мигов, а в одном миге 160 сигов или тиков, а в одном сиге 14000 сантигов, и упаси Боже, я это не придумываю, это реальная цитата из комментария к ролику про названия месяцев!

Приведённые мной академичные названия месяцев и вообще история календаря не даёт, в отличии от РА-дно-верческих выдумок, поводов гордиться "своими славными предками". Но разве нам для гордости нужно, чтобы именно наши предки были первыми во всём на свете?

Я уже говорил, что своим "славным происхождением" гордятся только тогда, когда иных поводов для гордости нет. В девяностые было модно выводить свою фамилию от какого-нибудь древнего дворянского рода. И плодились, как блохи на больной собаке, конторки по рисованию родословных деревьев. Потом эта мода, к счастью, прошла.


Теперь вот новый виток - плодятся конторки по созданию нам Славного Прошлого, всенепременно "проверенного, потерянного, найденного, подтвержденного, снова потерянного, и, наконец, сданного в макулатуру и использованного на растопку. " Они точно так же играют на желании простых маленьких людей, ничего не делая, приобщиться к Великому. За скромный прайс.


Поэтому меня несказанно радует, что в комментариях к роликам начали появляться вот такие реплики:

и даже такие:

И эти комментарии видны всем, а это означает, что у ИПРЯ уже не хватает людей и средств не то что на покупку хвалебных отзывов, но и даже на банальную модерацию. А значит, скоро и их век подойдёт к концу и они перестанут морочить людям головы. И будет нам счастье.

Котика всем, кто дочитал до конца.

Показать полностью 8
[моё] Ипря Лингвофрики Русский язык Календарь История Научпоп Длиннопост
35
53
charomutie
charomutie
6 лет назад
Наука | Научпоп

Яблоко от облака недалеко падает.⁠⁠

Вместо предисловия:

Данная статья предназначена для людей, обладающих некоторым багажом знаний, свойственных поколению, выросшему при позднем СССР, прочитавших в жизни больше одной книжки, а также не обделённых чувством юмора.

В обсуждении моего прошлого обзора, равно как и в комментариях многих других обзоров "творчества" Сундакова периодически возникает аргументация в духе "сперва добейся", а именно, отсылки к его "опыту и образованию".


Он и сам горазд прихвастнуть, например вот таким предисловием он предваряет некоторые свои "уроки":

Лучшими филологическими ВУЗами страны внезапно оказались Николаевский педагогический институт и журфак МГУ.

Архивами разных стран и учреждений тоже оказывается непонятно что: разве что министерство морского флота СССР, а также многочисленные "Рога и Копыта" вроде Академии Безопасности и тому подобного.

Чего у человека не отнять - так это его всамделишного богатого опыта путешествий и пребывания в экстремальных (для большинства жителей мегаполиса) условиях.


Однако, такой опыт ещё не делает человека сведущим во всех других областях жизни. Более того, иногда подобный опыт лишь во вред: ну чему хорошему может научить профессиональное перекати-поле тех, кто вырос и живёт нуждами и чаяниями своей Родины?


Но вдруг всё-же есть чему?


Признаться, я даже попробовал почитать его книги. Ну, мало ли, может быть, в книгах он пояснит больше, нежели в видеоуроках? Томить не буду - не пояснил. Хуже того, там такое, чего я давненько, признаться, не видывал и не слыхивал.

Крылокопытные муки прилётоскакавшие... Труднорифморадение! Смертное произносилище из мяса и воды...

Кажется, пора переписать статью о поэзии в Путеводителе, у нас явно сменился лидер отвратительной поэзии. Куда там Поле Нэнси Миллстоун Дженнингс до столь изысканной пухости пера!


Так вот, возвращаясь к теме: стоит мне начать разбирать сундаковские словопотуги, как налетают восторженные адепты с аргументацией "сперва добейся". Сундаков-де мир повидал, книги понаписал, поэтому он ого-го, а ты, @charomutie, чем славен? Что тут сказать? Разве что, подобно Бернарду Шоу, ответить, что хоть сам я, например, ни одного яйца не снёс — а свежее от тухлого отличу.


И мне совершенно не нужно совершить свои тридцать экспедиций в джунгли Амазонки, чтобы утверждать, что ничего гражданин Сундаков в русском языке не смыслит, и все его рассуждения о словесности яйца выеденного не стоят.

Но, что-то я затянул со вступлением, пора и к основной теме перейти. А темой у нас сегодня будут яблоки. Яблоки и облака. Слово Сундакову:

Какого города?

Того самого города, где заяц бежал, на котоpый тень от оpла yпала, и пошел, кyда глаза глядят. Чьи глаза? ―Глаза того тyлyпа, котоpый из шкypы зайца вышел в гоpоде, где ночь настает, когда над ним птенец пpолетает веpхом на хpомой блохе.


Вот и с Алатырь-камнем на Пётр-камне та же петрушка.

Но на этом околесица не кончается.

Вот это почти верно. Облако - оболоко, родственно и "волочить", и "привлекать", и всему вышеуказанному. Буквы "в" там, правда, нет, как и формы "обволако", оно просто "оболоко". Не смог наш лингвофрик даже тут от вранья удержаться.

А вот тут полностью пальцем в небо. Во-первых, слово "яблоко" не делится на два слова, у него одна основа, *āblu- ‘яблоко’. Эта основа, в свою очередь, имеет отношение к общеиндоевропейской основе, реконструируемой как *(a)masl- или как *ŝamlu-). С суффиксом -onь- та же основа дала яблонь (позднейшее яблоня).

Латинские слова mālum ‘яблоко’ и mālus ‘яблоня’ так же восходят к пра-и. е. *(a)masl-/*ŝamlu-.


Как можно видеть, древняя основа слова "яблоко" начинается на а, а не на ять. А вот в слове "яства" как раз первой буквой идёт ять: ҍства, от глагола ҍсти (есть). Конечно же, никакой "б" там и близко не было, это снова у нас сундаковский, извините, американский пирог.

Ну, и тем более нет этимологической связи слов "снедь" и "яблоко", равно как "облако" и "небо".


Так что, дорогие друзья читатели, будьте бдительны и не позволяйте всяким фрикам морочить вам головы!

Показать полностью 9
[моё] Русский язык Научпоп Лингвофрики Виталий Сундаков Альтернативный русский Длиннопост
10
102
charomutie
charomutie
6 лет назад
Наука | Научпоп

Рука-ли[п]цо: обзор глубины падения лингвофрика с двумя образованиями.⁠⁠

Некоторым людям лучше не открывать рта на некоторые темы. То, что из этого рта вырывается, может бросить тень и на то, в чём данный человек может быть и правда хорош. Например, я уже не уверен, что Сундаков такой уж прямо хороший путешественник: ну не укладывается у меня в голове что человек, дружный с логикой и умением понимать природу на самом деле верит в подобное:

Напоминаю содержание одной из предыдущих серий, тоже про стол и ствол.

И, как я уже тогда на это отвечал:


столб (столп) <- *stъlbъ / *stъlpъ

стол <- *stati, *stojǫ "стоять"

ствол <- *stьbolъ, родственного сте́бель


И никакой "общей исходной основы стволб", ни жаркой, ни могучей, как бы Сундакову ни мечталось.


Что же до сидения всяческих птиц и русалок на ветвях-стульях, то делать выводы о происхождении слов по тому, что с чем делают птицы или звери было бы необдуманно. Птица принципиально везде сидит, а не стоит или, к примеру, лежит, но мы же не называем стульями провода или заборы.

Ну, и вспоминая небезызвестное рассуждение о стоянии, лежании и сидении: вилка на столе лежит (и стол от этого кроватью не делается), а стакан на столе стоит. И тарелка на столе стоит, а если она в мойке, то она там лежит. И сковородка на столе стоит. А если в неё нашу тарелку поместить, то там она уже лежит.

Какие уж тут аналогии стволов со столами, когда такая катавасия только на одном столе творится.


Ах да, там же ещё про области и листья что-то было. Так вот:

Лист <- *listъ

Область <- *volstь (волость)

Нет у этих слов общего в корнях, всё надумано Сундаковым и ко. И, как обычно, когда начинается у их породы лютый гон, жди упоминания либо "нечитаемой" ижицы, либо пси. Вот примерно такое:

Лицо (которое лик, а не липцо), собаку и сокола я уже неоднократно припоминал. Теперь и про лист расскажу. У слова "лист" есть близкое по смыслу и отчасти близкое по звучанию слово "лепест". Основа его - *lepestъ, и от него происходит слово лепесток.

Никакой пси там нет и никогда не было. Ни через какое "щ" слово "лист" никогда (ну, до Сундакова, по крайней мере), не писалось и не читалось. Лист это лист, лопасть это лопасть, лепесток это лепесток, и никаких там "щ" или "пст" придумывать не надо.

Слово "площадь" происходит от основы *ploskědь, что означает плоскость, нечто плоское.

Лопасть (*lopastb/*lapostb) действительно происходит от слова "лапа", и для этого не надо приплетать облапсти и площади, достаточно заглянуть в словарь того же Фасмера. Лопасть <- лапость <- лапа.


Всё-же таки, видимо, хреновый Сундаков путешественник, если он всерьёз предлагает грести вместо вёсел ветками с листвой. Либо он сам вёсел в руках не держит в своих "путешествиях", всё силами наёмных людей происходит. Так-то да, неважно, чем грести, если гребёшь не ты.


Что же до словоблудия, то, видимо, там же в джунглях Амазонии, где много диких обезьян, кто-то Сундакова покусал.

А если не покусал, и если человек с двумя гуманитарными образованиями от природы такой, то либо образования липовые (и тогда их "обладателя" не стоит слушать), либо человек этот своему народу, языку и родине враг, и его тем более не стоит слушать людям, свой язык и свою родину по-настоящему любящим и уважающим.

Показать полностью 5
[моё] Научпоп Лингвофрики Русский язык Альтернативный русский Длиннопост
31
50
charomutie
charomutie
6 лет назад
Наука | Научпоп

Выгоняли ли из гильдий разгильдяев?⁠⁠

Существует заблуждение у некоторых альтернативно одарённых профанов, что слова "разгильдяй" и "гильдия" этимологически связаны. Дескать, разгильдяй - это такой негодяй, которого выгнали из гильдии, по аналогии с попом-расстригой.


В истоках этой, с позволения сказать, версии стоит опять же юмористический раздел "Литературной газеты". Но там разгильдяем назвали купца первой гильдии. Ну, раз-гильдяй, два-гильдяй, три-гильдяй. Там же было "гусар" - "работник гусиной фермы" и "попадья" - "меткий стрелок".


Ну и конечно же, если существует народная этимология, ИПРЯ до неё доберётся, обязательно вытащит, обругает все остальные (зачастую куда более логичные) версии происхождения слова и до кучи придумает свою собственную.


Вот их версия образования слова "гильдия":

Выгоняли ли из гильдий разгильдяев?

Интересно, а какие-то слова в принципе образуются вот таким вот слиянием артикля с основой? Я что-то не припомню. С предлогом артикли сливаются, это распространено и в европейских языках, и в арабском. А вот чтоб с основой, да чтоб потом новое слово появлялось - что-то это крайне сомнительно.


Однако, даже если и слепить THE и LEAGUE и преобразовать звук, то получится GELEAGUE, а не GUILD. Ясен пень, что для провинциального русского уха что гелига, что гильдия - одного поля ягоды. Но на самом деле там совершенно разные звуки. В "gui" звук ближе к "ы", чем к "е". И куда подевали длинное "и" из "лиги"? Гласные ничего не значат, да? Мешается, так выкинем, да?

Нет, так не годится.

А если ещё чуть-чуть расхрабриться, и выйти за рамки английского по следам слова LEAGUE хотя бы в итальянский, то мы с изумлением увидим, что звук-то в первом слоге и вовсе "е". Музыкальный приём "играть ноты слитно" называется "легато". Так что же - должна гильдЕя получиться? Совсем рассыпается лживая версия.


А в сторонке скромно стоит логичная, красивая и понятная этимология слова guild, где родичами значатся yield (давать, приносить, вырабатывать), geld (взнос, оплата, деньги), yauld (ценность), и даже английское gift (подарок).

Правда редко бывает криклива, ей достаточно просто быть правдой. Это лжи нужно кричать на каждом углу, что она вернее всех и именно она на самом деле правда-истина.


Что же насчёт разгильдяя? С гильдией он не может быть связан, это хронологически невозможно. Слово "разгильдяй" появилось сильно раньше слова "гильдия" (1719). Кстати, гильдий на Руси особо и не было, кроме купеческой. Артели были с XIV века, цеха - примерно тогда же, когда и купеческая гильдия - при Петре I.


Гильдии к нам принесли из-за границы, и купцы не особо рвались регистрироваться и организовываться в гильдии в то время. Но это другая история.


Тут надо отметить, что русские купцы и до петровских реформ объединялись в сообщества. Псков и Кёнигсберг входили в ганзейский союз. И торговля от того только выигрывала, да что там говорить - Венеция до сих пор стоит на сваях из русской лиственницы. Но это уже история, а не лингвистика.


Стремление ИПРЯ проверять сомнительные этимологии мне понятны.

Версия с происхождением "разгильдяя" от "уразгильды" мне тоже не нравится: ну неужели русские и впрямь своих слов придумать не могли, что всё у татар занимать?

А вот происхождение от слов "гиль" (смута, буйство) мне видится наиболее логичным. Оттуда же происходит "гулять" и "изгаляться". И сближение слов "разгильдяй" и более современного "раздолбай" тоже указывает именно на эту версию.


Кто раздолбился и почему, надеюсь, всем понятно.


Так что слово "гильдия" произошло не так, как затирают наши неуважаемые лингвофрики.

Показать полностью 1
[моё] Ипря Лингвофрики Научпоп Русский язык Альтернативный русский Длиннопост
14
37
charomutie
charomutie
6 лет назад
Наука | Научпоп

Шнурки в стакане? Какие ваши доказательства?⁠⁠

Здравствуйте, мои драгоценные читатели! Соскучились, небось? А я вновь с фееричным! ИПРЯ разродились новым "уроком" русского языка. Мнения о себе они, как обычно, чрезвычайно высокого. Именуют себя весточкой с Родины, хотя по факту сказанного ими эта весточка явно из навозного коллектора, в лучшем случае. Выплёвывают с пафосом высокие слова о детях, о родной речи и традициях родной культуры. Боже упаси воспитывать детей на их материале! Если уж и показывать его детям, то исключительно в рамках "фу, бяка!"


Смотрите сами, что они предлагают в качестве традиций родной культуры:

Если вы прямо сейчас посмотрите на устройство обуви, то увидите, что шнурки стягивают только боковинки с дырочками. Язычок при этом обычно шнурками не пронизан.

Что же получается, если рассмотреть предложенную аналогию? Свободный и не связанный никакими шнурками Он и связанная заботой о детях почище любого шибари Она. Ей ни дёрнуться, ни шелохнуться. А Он захочет направо собьётся, захочет - налево. Ноге от его болтаний туда-сюда, конечно, неприятно, но кто ж её спрашивает, ногу-то.


Также вновь обращаю ваше внимание на явное тяготение лектора к воровскому жаргону. Слово шнурок только там обозначает подростка. В миру более распространено значение "предки, родители", да и то - в устойчивой форме "шнурки в стакане" = "родители дома".


Хорошенькие вести с Родины. Замечательные Родные Традиции! Воровской жаргон и похабщина на каждом шагу!


А стоит хотя бы попробовать спросить у них, откуда, так сказать, дровишки, как сразу начинается огораживание и забалтывание:

Запомните этот твит, как сейчас модно говорить. Русская Школа Русского Языка своей лакомой аудиторией считает ту, в которой "не много" лингвистов.


Более того, они в лингвистах и филологах не нуждаются, они себя людям науки ярко противопоставляют. Мы-де не какие-то там книжные черви, мы не будем ковыряться в источниках, мы выше этого всего! И вы, дорогая аудитория, ну-ка будьте как мы - будьте выше этих всех источников и доказательств! Верьте на слово всему нашему бреду, умиляйтесь каждому пошлому сравнению и внемлите воровскому словарику - в нём истина, а не в этих ваших Зализняках с Фасмерами! А ещё - тащите ваши денежки, иначе быть беде!


Я вот на их вебинаре присутствовал, надеялся там что-то для себя почерпнуть. Однако два с лишним часа, вырванные с мясом из моего воскресенья, оказались лишь рекламой их платных курсов. Рядовых инфоцыганских курсов, господа!


Так что не ведитесь на высокопарные речи о восстановлении традиций.

Особенно если по роже, эти речи исторгающей, видно, что ему близки совсем иные традиции и ценности. И аудиторию он рассматривает лишь как безропотно несущее ему монетки стадо осликов.

Показать полностью 2
[моё] Научпоп Ипря Лингвофрики Альтернативный русский Русский язык Длиннопост
15
97
charomutie
charomutie
6 лет назад
Наука | Научпоп

Что слышим, то и понимаем? Необычные смыслы знакомых слов.⁠⁠

Время от времени, изучая творческие выплески лингвофриков, альтернативных историков и прочих конспирологов, я встречал у них необычные объяснения смыслов слов.

Например, история у них объясняется как "из Торы я", этруски - "те русские", воспитание - "в ось питание" и тому подобное.


Мой нежный языковой слух это сильно коробило, я прекрасно понимал и ощущал, что эти "смыслы" словам не соответствуют, что это в лучшем случае область фоносемантики, но никак не этимологии.


Однако не все люди этот взгляд разделяют, и многим требуется внятная аргументация, чтобы и до них дошло, что наш язык устроен иначе и эти фрикоигры в кубики Зайцева хороши, конечно, в детском саду или на последней страничке Литературной газеты (к этому я вернусь позже), но никак не в серьёзных обсуждениях.


Так всё-же, почему воспитание не может быть в-ось-питанием, восстановление в-ось-становлением, воздержание в-ось-держанием и прочая, прочая, прочая.

Как минимум, это не укладывается в закономерности русского словообразования.


Из словосочетания с подчинительной связью единое слово формируется через связку "-о-" или "-е-", причём зависимое слово в родительном падеже ставится сначала, а главное в именительном - в конце.


"Питание оси" в таком случае должно было выглядеть как "осепитание", безо всяких инородных включений вроде предлога винительного падежа.


Что же на самом деле?


Приставка "воз/вос" происходит от праславянской формы *vъz-, означавшей в общем смысле подъём, совершение, установку, реализацию чего-либо.


Ось же происходит от слова "ость", что и по сей день означает "долгий усик на плевеле каждого зерна колосовых растений или волос в пушном товаре".


То есть даже в первооснове приставки "воз" не было родства со словом "ось". Конечно, движение вверх, подъём, выпрямление по смыслу близки оси, но так то по смыслу, а не по происхождению.


Поэтому не надо лепить тёплое к мягкому и искать глубинные смыслы слов на основе их звучания, а то получится, что лошадь - плохое слово, потому что в нём слышится "ложь", а свинья - по жизни виноватая ("с-виной-я").


Этаким образом можно очень много слов разобрать:

Что слышим, то и понимаем? Необычные смыслы знакомых слов.

Вот и получается, что шли наши лингвофрики по стопам Задорнова в лингвофричестве, а пришли в сатиру. Ещё задолго до его выступлений многие словечки "с разбором" проскочили в рубрике "сатира и юмор" Литературной газеты.

Показать полностью 1
[моё] Научпоп Лингвофрики Альтернативный русский Русский язык Длиннопост
12
31
charomutie
charomutie
6 лет назад
Наука | Научпоп

Азбучные истины⁠⁠

Вначале было Слово.


Потом люди научились его не только произносить и слышать, но и записывать так, чтобы другой человек потом мог запись прочесть и слово воспроизвести. Если кратенько, то так появилась письменность.


Какие-то народы писали значками-пиктограммами (Египет, Китай, и т.д.) Другие народы кодировали слоги, составляющие слова: и сегодня мы имеем, например, деванагари.

Ещё люди придумали кодировать каждый звук, который можно произнести отдельно. Таким способом записывают свою речь сегодня в Европе, Америках, на Ближнем Востоке и много ещё где.


История письменности одних народов насчитывает тысячи лет, других - сотни, у кого-то вообще письменный язык появился буквально вчера - те же чукчи и другие малые народы Севера.


Нам вот "повезло" тоже попасть на рубеже эпох под "прогрессоров" и обрести письменность на основе греческого унциала, которую хоть как-то понимали тогдашние миссионеры, несущие "свет божий" и вынужденные переводить свои богослужебные книги на языки "мракобесных" славян.


Была ли на Руси письменность до Моравской миссии - вот вопрос, который волнует, пожалуй, любого неравнодушного к родному языку русского человека.


И находятся такие, которых не устраивает такое положение вещей - быть для запада этакими чукчами, письма не знавшими. И начинаются поиски Великих Русских Азбук.

А если азбука не находится, её надо придумать. И желательно придумать довольно давно, чтобы она точно оказалась самой первой на свете азбукой славян. Ну, и по возможности, раньше всех остальных народов тоже.


Первой вехой на этой кривой дорожке была буквица. И ладно бы её просто позиционировали как систему письменности славян на каком-то историческом промежутке, тогда бы она вызывала гораздо меньше вопросов и противоречий. Но её позиционируют как Первую Письменность Человечества. То есть (по словам адептов) до неё люди не умели записывать речь вообще. Никакие люди и нигде, потому что славяне же светочи разума в тёмном царстве, и до них вообще все на деревьях сидели.

Эта азбука задала моду присваивать каждому знаку не только звучание, но и особый смысл, образ, который эта буква несёт.

Кириллица, которой мы пользуемся и сегодня, тоже когда-то была образной, каждая буква называлась не просто звуком, а словом. Аз, буки, веди, глагол, добро, и т.п.

Вот и с буквицей то же, да не совсем. Кроме того, что каждой букве присвоен образ, ещё и словам, составленным из букв, ставится в соответствие некоторый смысл, который набирается из образов использованных букв.


Например:

ПОБЕДА: Покой Он БЕДА-форма усмирения беды («поверх беды»). Если исходить из рунического образа слова «Беда» -b: худо; нарушение Лада, Устоев Бытия, то «победа» есть восстановление нарушенного Лада (гармонии)». Пытайтесь всё время сами осознать образы данных слов, дать свои версии, так как мы знаем, что каждый образ многогранен, и аксиоматический подход тут неприменим по самой сути. Ибо сам ОБРАЗЪ, то, что Оное Боги Рекут АЗЪ (человеку) – информационные голограммы («картинки»), воспринимаемые нашей Душой. Соединяя образы двух буквиц, мы получаем новый, единый образ. Например: РѢЦИ + АЗЪ (речёт Бог) даёт нам образ результата сего Божественного речения – РА: энергопоток, свет, излучение, идущее от источника речения. Сей способ создания нового образа через согласование «старых» образов, можно условно обозначить так: ОБ – РАЗ-Ъ, где об(а) означает, конкретно, «два»; «раз» - один (помните счёт: раз, два, три?); Ъ – творимое, утвержденное.

Я позаимствовал слайд у антропогенез.ру, а целиком на эту тему читайте, если захотите, тут.


Может ли это быть действительной историей нашего языка? Могли ли слова нашего языка в седой древности нести значения, обусловленные буквами, которыми они записаны?


Приведу цитату Светланы Бурлак, с которой я согласен полностью.


...получается, что в некоторый момент (в момент обретения буквицы) все слова были новыми. Потому что если бы слова существовали до этого момента, то тогда все вот эти вот сконструированные из букв буквицы образы – они бы не понадобились. Надо сказать, что они бы в любом случае не понадобились.

Когда мы конструируем слова, мы берём элементы большие, чем одна буква. А когда мы берём для конструирования слов элементы, равные одной букве, получается омерзительно. Любой, кто работал в каком-нибудь ФГБУ или ГБОУ СОШ, легко поймёт, что создавать слова из букв – это, в целом, не здравая идея. Слова создаются из каких-то более крупных блоков, потому что более крупные блоки легче хранить в памяти, легче ассоциировать и, соответственно, воспроизводить в продуктивных словообразовательных моделях.

Но у нас же миф про буквицу: все слова сделаны из букв – ГБОУ СОШ. Соответственно, если они когда-то были созданы и не были просто со смехом отброшены, то это значит, что раньше вообще никаких слов не было. Если бы слова были раньше, то новосозданные слова скорее всего бы не понадобились. Потому что для всего, что есть, – для какого-нибудь леса или ещё чего-нибудь – слова бы уже были. И тогда созданные из буквицы слова – ну, их бы просто обсмеяли, как «мокроступы», посмеялись и забыли. То есть какие-то слова вошли бы в язык, а какие-то были бы отброшены. Так что сделать одномоментно все слова из буквицы просто технически нереально.

Но миф гласит, что да, вот они были созданы, и раньше никаких слов, получается, что не было. Так и жили: пахали, сеяли, жилища строили, горшки вон лепили – и всё без языка, мыча нечленораздельно. Потому что если бы говорили членораздельно – были бы слова, и тогда, соответственно, слова из буквицы делать уже бы не понадобилось.


Буквица это всего лишь первая ласточка в огромном множестве лингвофрических азбук, которые, как из дырявого мешка, посыпались позже.


И каждому автору нужно было переплюнуть всё, что уже было до него, чтобы именно ЕГО азбука была мало того что самой древней, но ещё и самой верной и правильной, с самыми правильными образами и вообще.

Уподоблять буквы кириллице стало скучно, нужно что-то эдакое, чего больше нигде не было. И вот, встречайте, Всеясветная Грамота.

Вот более привычное и традиционное её написание (но тут меньше букв)

Впервые о ВсеЯСветной Грамоте заговорил некий Ананий Федорович Абрамов (или Шубин-Абрамов) где-то в семидесятых годах 20 века.

Он объявил, что является носителем тайного знания, и пришел час поделиться им с миром. Сегодня его называют Хранителем Грамоты от ПервоТворца и Наместником Школы Учителей Великого Посвящения, сыном Борсея, основателя на Северо-Западе Евразии Белой Расы (иначе говоря РазумоНосцев), некой прагиперборейской цивилизации, сопредседателем Русской Академии, сопредседателем Пушкинской Академии, Сопредседателем Православной Русской Академии, Доктором Философии по космобезъопасности, Профессором Языкознания.

Разумеется, ни одной из этих академий на свете не существует. За исключением Православной Русской Академии, которая занимается (вот это поворот!) «добровольной сертификацией услуг психологов, целителей, практиков нетрадиционной медицины и эзотериков».

Итак, тайное знание, срамота грамота всеясветная:

...более 7 тысяч лет назад на Землю была привнесена Грамота. В ту дохристианскую эпоху древние славяне, зная эту Грамоту, понимали язык зверей и птиц, обладали знаниями в области высшей математики, астрономии, музыки и так далее.


В этой азбуке было 147 букв — для простых смертных и 1254 для посвящённых. Представляете, какой объём информации содержало всякое слово! Диапазон общения был во много раз больше.


Каждая буква ВсеЯСветной Азбуки имела своё написание, смысловое значение, звук, цвет, запах, вкус – что соответствовало тем органам чувств, с помощью которых человек оценивает окружающий мир. Буква по-особому двигалась, изменялась, неповторимой многомерностью стыковалась с другими буквами.


Писались они на трех уровнях: навь, правь, явь.


Каждую букву можно было читать сверху — из Космоса, снизу — с Тверди, слева — из Прошлого, справа — из Будущего. Само слово Буква, или Букова означало «богом кованная».

И снова тот же постулат: слова имеют значение согласно тому, из каких букв (Буков) они составлены. И снова та же история - жил человек на свете сотни лет, бекал-мекал, издавал звуки какие-то, общался жестами. А потом - бах! - в минус пять тыщ восьмом году сотворился мир в звёздном храме - и научились славяне читать, писать и понимать язык зверей и птиц, а заодно обрели просветление в области высшей математики и общего мироустройства.

Если верить приверженцам ВГ, то получается, что до пришествия её в мир у человека слов не было. Явления и понятия были, а слов для их обозначение не было, пока не появилась азбука, из образов которой можно было бы эти слова составить.

Разумеется, это не так.


Человек имел развитую речь задолго до "сотворения мира в звёздном храме", а раз речь была, то незачем было выдумывать новые слова с сакральными смыслами. И азбука хоть с сотней, хоть с тысячей с лишним букв "для посвящённых" тоже оказывается не у дел. А раз в ней не было смысла, то и не существовало её, скорее всего, до конца 20 века, когда сыну Бор(с)ея пришло в голову обозваться православным космонавтом и начать нести в мир тайное знание.


Про всеясветников и их грамоту можно долго говорить, то и дело хватаясь за голову. У меня сегодня нет цели рассматривать их обсессии и компульсии вроде отказа от слов "никогда-нигде", подстановки "s" (зело) в слова вроде "биsнес" или "жидомаsон" или привычки ставить четвёртую точку в многоточии. Сегодня я только про азбуки.


И следующий экспонат нашей кунсткамеры - АумарАсия.

Точная древность сего СвятоАРИЙского (СьВятоАРевицьського) вида письма неизвестна, но точно известно, что этому виду письма не меньше 2 000 лет. Названия же, звучания, ОБРАзные значения и вид отдельных Буквиц (Боугъвиць), в их сРАвнении с другими письменностями, указывает, что это письмо, или хотя бы письмо, что ему предшествовало, существовало уже 20 000–10 000 лет назад и было достаточно РАспространено у АРевичей, ныне известных как «Бореалы» и «Индоевропейцы» — 4 000–6 000 лет назад...


Наидревнейшая класическая РАзновидность составляет 64 ОБРАза (Всеобъемлющих понятия, описывающих Единую суть на РАзных УРАвнях бытия), передаваемых звуками и знаками.


64-х Боугвенное Письмо – АоумАРАсия, наилучше подходит для человеческого восприятия нынешнего (7 000 лет назад–10 000 лет вперед) времени. Оно формирует «опирацыонную систему» человеческого РАзума, давая ему возможность наиболее точно и многогРАнно познать окружающее и происходящее, осмыслить сие и без искажений передать другим.


Дополнительные знаки, ПРАвила и вспомогательные знаки АоумАРАсии действуют как программное обеспечение. Дополнительные знаки и ПРАвила необходими для ПРАвьВельного (Веленого ПРАвием и ПРАвью) мышления и РАзумения, а как следствие и деятельности, но вот знание вспомогательных редковстречаемых знаков АоумАРАсии (Боугв подчиненных основным 64-м и неофициальных Боугв) для большей части людей необязательно....


Коль среднестатистический человек нынешнего (7 000 лет назад–10 000 лет вперед) времени будет пользоваться письменностью где больше 64-х основных знаков то сие приведет к лишней перенагружености ума и РАзума. Но коль в письменности меньше 64-х основных знаков то ум и РАзум будут деГРАдировать так как не будут РАзРАбатыватся достаточным оБРАзом, что приведет к общей деГРАдации человека и общества...


Ведая сие наши ПРАПредки сохРАняли АоумАРАсию в чистоте однако в преддверье повальной деГРАдации нынешнего тысячелетия стали появляться грешники сокРАщяющие АоумАРАсию и таким путем ухудшающие умственные способности людей.

Что называется, без комментариев. Я сохранил исходную орфографию и пунктуацию, чего бы то ни стоило моему внутреннему граммар-наци.


Эти древнеславянские штрих-коды для операционной системы разума придумал принёс в мир АРИЙ РАдаСлав — СьВященнослужитель Ведической РАхМанской ТРАдиции, ученик Духовного Учителя и СьВященнослужителя РАхМанской ТРАдиции, ХРАнителя Древних Ведических Знаний — Сва Сва Гайя РАхМана РАйана ПРАвиеСлава БАРРАдзовьського.

Или вот так:

Тут он как-то более похож на ведического священнослужителя. Хотя, кто их там разберёт, этих гайя рахманов.


На многих сайтах, посвящённых древним азбукам славян, его творение преподносится как "черты и резы", те самые, о которых писал Черноризец Храбр:

Хотя даже непосвящённому человеку понятно, что мальчика зачаровали триграммы китайцев и он придумал свои.

Вот это основные китайские триграммы, их восемь:

А вот ещё, тут их уже 64:

Тут даже некоторые Боугвицы можно найти. Аум, например, тут будет "небо+небо". Ар - "небо+озеро", Гервь - "земля+гора". Можно сидеть и придумывать глубокие смыслы.


И снова повторю (уже как мантру): если все слова нашего языка составлены из смыслов этих гексаграмм, то значит до появления этой азбуки слов у наших предков не было.


Гортань, готовая для произнесения звуков была, слух, настроенный на различение речи был, межнейронные связи в мозгу в нужных местах были, а слов, получается, не было.


Нет, это не так. По всем перечисленными признакам, членораздельной речью владели ещё предки неандертальцев - гейдельбергские люди, населявшие Европу почти 700 тысяч лет назад.


А значит, никакой привнесённой на землю Ведруссов семь тысяч лет назад космической азбуки, описывающей мир во всём его многообразии, быть не могло. Её придумали совсем недавно, и вовсе не для описания мира, а для целей насущных и приземлённых: нарубить побольше бабла.

Показать полностью 11
[моё] Научпоп Азбука Буквица Длиннопост Лингвофрики
7
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии