Выгоняли ли из гильдий разгильдяев?⁠⁠

Существует заблуждение у некоторых альтернативно одарённых профанов, что слова "разгильдяй" и "гильдия" этимологически связаны. Дескать, разгильдяй - это такой негодяй, которого выгнали из гильдии, по аналогии с попом-расстригой.

В истоках этой, с позволения сказать, версии стоит опять же юмористический раздел "Литературной газеты". Но там разгильдяем назвали купца первой гильдии. Ну, раз-гильдяй, два-гильдяй, три-гильдяй. Там же было "гусар" - "работник гусиной фермы" и "попадья" - "меткий стрелок".

Ну и конечно же, если существует народная этимология, ИПРЯ до неё доберётся, обязательно вытащит, обругает все остальные (зачастую куда более логичные) версии происхождения слова и до кучи придумает свою собственную.

Вот их версия образования слова "гильдия":

Интересно, а какие-то слова в принципе образуются вот таким вот слиянием артикля с основой? Я что-то не припомню. С предлогом артикли сливаются, это распространено и в европейских языках, и в арабском. А вот чтоб с основой, да чтоб потом новое слово появлялось - что-то это крайне сомнительно.

Однако, даже если и слепить THE и LEAGUE и преобразовать звук, то получится GELEAGUE, а не GUILD. Ясен пень, что для провинциального русского уха что гелига, что гильдия - одного поля ягоды. Но на самом деле там совершенно разные звуки. В "gui" звук ближе к "ы", чем к "е". И куда подевали длинное "и" из "лиги"? Гласные ничего не значат, да? Мешается, так выкинем, да?

Нет, так не годится.

А если ещё чуть-чуть расхрабриться, и выйти за рамки английского по следам слова LEAGUE хотя бы в итальянский, то мы с изумлением увидим, что звук-то в первом слоге и вовсе "е". Музыкальный приём "играть ноты слитно" называется "легато". Так что же - должна гильдЕя получиться? Совсем рассыпается лживая версия.

А в сторонке скромно стоит логичная, красивая и понятная этимология слова guild, где родичами значатся yield (давать, приносить, вырабатывать), geld (взнос, оплата, деньги), yauld (ценность), и даже английское gift (подарок).

Правда редко бывает криклива, ей достаточно просто быть правдой. Это лжи нужно кричать на каждом углу, что она вернее всех и именно она на самом деле правда-истина.

Что же насчёт разгильдяя? С гильдией он не может быть связан, это хронологически невозможно. Слово "разгильдяй" появилось сильно раньше слова "гильдия" (1719). Кстати, гильдий на Руси особо и не было, кроме купеческой. Артели были с XIV века, цеха - примерно тогда же, когда и купеческая гильдия - при Петре I.

Гильдии к нам принесли из-за границы, и купцы не особо рвались регистрироваться и организовываться в гильдии в то время. Но это другая история.

Тут надо отметить, что русские купцы и до петровских реформ объединялись в сообщества. Псков и Кёнигсберг входили в ганзейский союз. И торговля от того только выигрывала, да что там говорить - Венеция до сих пор стоит на сваях из русской лиственницы. Но это уже история, а не лингвистика.

Стремление ИПРЯ проверять сомнительные этимологии мне понятны.

Версия с происхождением "разгильдяя" от "уразгильды" мне тоже не нравится: ну неужели русские и впрямь своих слов придумать не могли, что всё у татар занимать?

А вот происхождение от слов "гиль" (смута, буйство) мне видится наиболее логичным. Оттуда же происходит "гулять" и "изгаляться". И сближение слов "разгильдяй" и более современного "раздолбай" тоже указывает именно на эту версию.

Кто раздолбился и почему, надеюсь, всем понятно.

Так что слово "гильдия" произошло не так, как затирают наши неуважаемые лингвофрики.