Чуваки, чё случилось то???
За что все так взъелись на @maderator а?
Так то я конечно поддерживаю население сайта, но хотелось бы знать из за чего война
За что все так взъелись на @maderator а?
Так то я конечно поддерживаю население сайта, но хотелось бы знать из за чего война
Хотелось бы узнать Ваше мнение т.к при обсуждении происшедшего с знакомыми, они разделились на два фронта.
1- виновата
2- водитель весьма странный человек и он не прав.
Ну таки приступим к описанию самого "происшествия"
Каждый день я добираюсь до учебы на маршруте 91( это микроавтобус) и люблю занимать передние места у окна, ибо живу на конечке и выхожу тоже. Как то раз, села как обычно на переднее сиденье и пока водитель набирал людей, мы с парнем который сидел рядом залипли в телефоне. Водитель сел на своё место и перед началом движения попросил убрать телефоны( в не особо вежливой форме, но бог с ним). Я положила свой телефон на колени и мы поехали. Все было как обычно, и ничего не предвещало беды. Уже почти подъезжая к дому, за одну остановку до конечной, парень сидящий рядом просил совершить остановку. Я выхожу, выпускаю его и сажусь обратно, только в этом случае я уже держу телефон в руках, но руки на коленях. ( Телефон не используется и опущен экраном вниз, дабы не отсвечивал водителю в глаза) и тут на светофоре водитель видит телефон и происходит такой вот диалог:
В- убери телефон
Я- что простите?
В- телефон убери
Я- я его не использую и он просто у меня в руке
В- я не ясно сказал? Убери телефон или я до конечной буду ехать на 1 скорости
Я- я не нарушаю правила нахождения в кабине водителя (а это - использование телефона, говорить по нему, слушать музыку, есть, пить, использовать косметику, крема, расчёску тоже нельзя доставать)
И собственно сигнал светофора переключается на зелёный, водитель включает аварийку и катится на 1 скорости. Все это время он сидит и смотрит на мою реакцию. А я что? В любом случае уже почти конечка. Осознав, что мне как то все равно с какой скоростью добираться, он выключает аварийку и едет с обычной скоростью.
Я не считаю себя виноватой, я не нарушила правила, не вела себя как то вызывающе и не хамила. Но все же некоторые другого мнения. А Вы как считаете?
Спасибо всем кто дочитал. Хорошего дня! И поздравьте меня с первым постом😄😄😄
У нас в семье, с самого детства, я слышала выражения. Они были абсолютно нормальными, казалось так разговаривают все вокруг. Взяв меня в жены, мой муж ближе познакомившись с моей семьёй,услышал несколько новых для него слов. Спрашивал значения этих слов своих друзей, те ничего не могли ответить. А я смотрела на них, как на инопланетян. Как так, вы выросли в России и таких слов не знаете?На что, мой муж сказал, это вы их выдумали! Друзья, напишите в комментах знаете ли вы эти слова? Докажу мужу, что он не прав! Р.S _Ну или лоханусь😀😀😀 Итак эти слова:
- Армайка (сущ.)
- Сикилюшка (сущ.)
- Хабарыс (сущ.)
- Подловка (сущ.)
- Сукатая (прил.)
- Вочкаться (гл.)
- Кагонька (сущ.)
Просьба не пользоваться гуглом. Важно именно ваше знание. Истинное значение этих слов напишу завтра, после опроса.
Итак, вопрос исключительно к Лиге юристов.
Мой прошлый пост http://pikabu.ru/story/ya_vam_ne_prodam_u_menya_svoi_pravila... вызвал кучу полемики, но суть не выявлена. Теперь хочу услышать мнение именно юристов (если таковые реально есть). Сразу оговорюсь, я считаю себя правым. Могу ошибаться, но давайте проясним. Комменты для минусов ниже.Теперь по делу.
1. В РФ есть иерархия права. Она бывает а) вертикальной (конституция выше кодекса и т.д.) б) горизонтальная (если законы равноправны то главнее тот, что вышел позднее)
2. По конституции основным удостоверением личности является паспорт гражданина РФ.
3. Согласно указу президента РФ №232 список удостоверений личности "дополнен"
4. Согласно решению Верховного Суда РФ водительское удостоверение является так же подтверждает личности гражданина т.к. содержит всю необходимую информацию.
5. Есть закон о запрете продажи алкоголя. Цитата "Согласно п. 2 ст. 16 Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. Несовершеннолетними в РФ признаются лица, не достигшие возраста 18 лет." Далее "В случае сомнения в достижении лицом совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить его возраст."
6. Есть Приказ МИНПРОМТОРГА №524 в котором говорится, о том, какие документы продавец ПРАВЕ потребовать для определения возраста. При этом, там не говорится, что ВУ- не подходит. Продавец просто НЕ праве его требовать.
Грубо говоря, при возникновении спорной ситуации, идём по иерархии вертикальной. Что есть выше. Я конечно могу ошибаться (сейчас влом уже искать) НО, Конституция, Приказ президента, а так же решение Верховного Суда, выше чем приказ МИНПРОМТОРГА. А то, что было внесено обсуждение о дополнение его приказа ВУ- как раз таки говорит о том, что они признают так сказать свою ошибку и поэтому хотят дополнить.
Грубо говорят- запрещено продавать не достигшим 18 лет. Для подтверждения нужен документ удостоверяющий личность. Обратите внимание, нигде не говорится в ЗАКОНЕ, какие именно документы он должен предоставить. По решению верховного суда который к слову может отменять приказы МИНПРОМТОРГА т.к. стоит выше, ВУ- является удостоверением личности, то есть по нему можно установить возраст. В этом случае приказ МИНПРОМТОРГА выглядит как минимум ненужным.
Всё выше описанное является моим мнение+ выдержками из законодательства. Так кто прав??
Уважаемые пикабушники! Есть вопрос по ПДД. Практически каждый день мой маршрут пролегает через один т-образный перекресток
Характерен он тем, что со стороны "ножки" в него входят два ряда, и оба ряда поворачивают налево, т.к. на "шляпке" одностороннее. Кроме того, на "ножке" есть разметка, а на "шляпе" уже нет, т.е. два ряда сливаются в формально один. Ситуация осложняется зачастую тем, что на шляпе сразу за поворотом зачастую припаркованы машины, и что получается: я, стараясь соблюдать пдд, поворачиваю налево из левого ряда, при этом справа от меня "тулится" еще один водитель, и в случае если передо мной вырастает припаркованная машина, у меня нет места для маневра и я должен либо пропустить водителя справа, либо подрезать его. Но проблема не только в припаркованных, зачастую дуга поворота налево берется шире, чтобы после поворота оказаться в правом ряду, т.к. далее по движению поворот направо, и тут откуда ни возьмись справа оказывается сигналящий ****ас. Не один раз видел драки на этом месте.
Так вот, в чем вопрос: у кого в данном случае преимущество, и кто будет виноват в случае дтп? У меня есть предположение - преимущество у поворачивающего с левого ряда, но в случае дтп виновник также всегда будет в левом ряду - "тулящийся" справа максимум получит штраф за поворот налево из правого ряда, а т.к. оба движутся по главной, то виноват тот, кто не уступил помехе справа?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Работаю в магазине продавцом,приехала машина с товаром я выхожу разгружать,ношу коробки в магазин и иду за новыми.Магазин находится в Торговом центре товар заносим через парадный вход то есть через него ходят и покупатели.Ношу я значит себе коробки и с пустыми руками иду за партией следующих на встречу идёт девушка ,судя по всему у неё в роду есть японцы так как она прёт как японский лётчик камикадзе,сталкиваемся с ней в дверном проходе плечами,иду дальше беру коробки иду обратно,тут ко мне подлетает её парень и такой говорит ты что ломишься девушку не пропустил шары к слову сказать у него на баню.Я говорю а с чего это вдруг я её должен её пропускать?Он такой дак она же девушка я говорю и что ?Дак по этикету должен.Я говорю молодой человек вообще то по правилам этикета при входе-выходе из помещения,тот кто покидает помещение пропускают всегда первым не зависимо от того девушка или дедушка,если вы этих правил этикета не знаете то не тыкайте ими.Ну короче хотелось бы выслушать ваше мнение пикабушники на эту ситуацию!