Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр 2121 год. Технологии ушли так далеко вперед, что превзошли даже самые смелые мечты, но за этим грандиозным прорывом скрывается огромная цена…

Far Orion: Новые миры

Ролевые, Мультиплеер, Мидкорные

Играть

Топ прошлой недели

  • cristall75 cristall75 6 постов
  • 1506DyDyKa 1506DyDyKa 2 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 35 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
0
MiloslavskiyV
MiloslavskiyV

Как бы я решил проблему с пробками без огромных материальных затрат и научил бы людей быть небезразличными!⁠⁠

6 лет назад

«Как пишут "Ведомости", согласно подсчетам Минтранса, потери экономики от пробок составляют 7-9% ВВП в год, поэтому в министерстве рассматривают возможность введения платы для въезда в города, чьи дороги сильно перегружены.Как заявил начальник отдела Минтранса Владимир Луговенко, соответствующие полномочия могут получить местные власти. Например, они смогут временно ограничивать въезд на перегруженные участки дорог или делать его платным. Луговенко считает, что введение платы за парковки или въезд в некоторые зоны города будет стимулировать автовладельцев пересаживаться с личного транспорта на общественный. С такой политикой в корне не согласен вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский. По его мнению, в России все равно не будут соблюдаться различные ограничения. А вместо того, чтобы перекладывать нагрузку на автомобилистов, чиновникам стоит заняться строительством новых дорог и ремонтом старых.По данным Минтранса в настоящее время в режиме перегрузки работает почти треть федеральных трасс. Чтобы решить эти проблемы, необходимо увеличивать финансирование с 2-2,2% ВВП до 4-4,5% ВВП.» Источник - газета "Ведомости"
Как мы видим, решение такой важной для всех проблемы видят через непопулярные запреты или увеличение налоговой нагрузки населения путем закладывания в бюджет огромных трат на строительство больших развязок, которые будут перенаправлять потоки в узкие районные дороги, что может только усугубить ситуацию.
В моей статье я предлагаю взамен таких запретов и решений, рассмотреть возможность создания условий, для решений проблемы пробок, загазованности и загрязнений в нашем большом и любимом городе. Условий, которые будут выгодны и интересны как городу, так и обычным автомобилистам и жителям города.
Суть программы – мобильного приложения, стать социально удобной средой для автомобилистов!Водитель за несколько дней вводит информацию в приложение о днях, когда он готов не ездить на автомобиле (указывает свои данные, а так же данные об автомобиле). В приложении можно указать либо весь город, либо КАД, либо отдельные районы города.В случае если водитель в указанные дни все же решил поехать, камеры регистрирующие скорость – фиксируют правонарушение.
Взамен водитель получает следующие льготы (Можно написать в комментариях, что было бы важно именно вам)1) Освобождение (или скидка) от уплаты транспортного налога*2) Бесплатный проезд в городском транспорте 3) Бесплатная парковка в центре города4) Талоны на бензин 5) Бесплатный проезд по ЗСД
*а) При регистрации ТС в СПб и Лен. Обл. и для машин с ЛС не более 250. б) Водители, имеющие более 1 личной машины, не могут участвовать в данной программе.
Как это будет влиять на улучшение дорожной ситуации?Данные водителей через Приложение подгружаются в сервис Яндекс Пробок, что позволит Яндексу заранее предлагать водителям районы города, КАД или дни, когда весь город будет оптимален для поездок. В совокупности с уже существующим алгоритмом Яндекса, предполагается, что данное приложение поможет разгрузить как весь город, так и отдельные районы, что в свою очередь должно положительно сказаться на ситуации на дорогах. Вопрос пробок касается не только самих водителей, но и простых граждан.
Перегруженность дорог влияет:- на экономическую ситуацию (цены на продукты и лекарства)- безопасность (частые ДТП ввиду обхода ПДД)- загрязнение окружающей среды (здоровье)- невозможность приехать вовремя городским службами (скорая помощь, пожарная, полиция).
Водители будут набирать балы для получения льгот за активное вовлечение в решение дорожно-транспортных проблем.За что еще можно набирать балы: (примеры)
1) Ставить отметки в местах, где остро стоит проблема перегруженности дорог в своих районах (будет предусмотрен чат и голосование по конкретному случаю, если количество отметок на участке превосходит пороговое значение)  Результаты голосования - будут отправляться в профильные места решения дорожных проблем.
Пример: Ул. Долгоозерная соединяет два активно развивающихся микрорайона, а так же ведет транспортные потоки на КАД и ЗСД. Дорога имеет 1-2 полосы в зависимости от направления движения или количества припаркованных машин. Из одной, двух полос машины уходят налево, прямо и направо, и даже без аварий все встает.Пути решения: Вдоль всей улицы есть зеленая зона без инфраструктуры, соответственно есть возможность расширить дорогу хотя бы на 1 полосу и серьезно разгрузить ее.
2) Вносить правки в управление движением внутри жилой зоны
Пример: Количество парковочных мест, а так же доступность паркингов (если они предусмотрены застройщиком) создает ситуацию, когда в вечернее время встречно едущие машины просто не могут разъехаться, а если потребуется срочный подъезд скорой помощи к парадной?
Пути решения: Введение одностороннего движения во дворах – как следствие машинам не придется разъезжаться сдавая назад в узких и темных проездах.
3) Участвовать в озеленении участков дорог, прилегающих к жилой зоне, где гуляют и живут ваши дети, близкие и родные.
4) Сбор подписей и рассмотрение острых проблем микрорайона и города
Пример: У жильцов, недавно построенного дома, остро не хватает парковочных мест и им приходиться занимать свободные места у чужих домов или заставлять придорожные зоны.  Пути решения: (подходит для новых районов и городских окраин, где нет крытых паркингов) На месте помойки или вечно грязных протоптанных газонов, город при участии жильцов строит парковку, арендная плата взимается с собственников близ лежащих домов, чьи машины будут там парковаться. Сама парковка строится с у учетом взноса будущих собственников и за это они получают годовой абонемент на первый год.
Пример: Грязь на дорогах и везде!Пути решения: Необходимо изменить конструктивные требования к поребрикам и сделать их выше уровня земли, что не даст грязи стекать на асфальт и в дальнейшем разносилась колесами машин по городу.
Главная цель приложения – сделать удобным диалог между “пользователями” и “производителями «услуг.Чтобы диалог вошел в привычку и данный опыт переносился на другие сферы социальной жизни.Сейчас диалога нет, одни не говорят о том, что им надо и как, а вторые не спрашивают.И зачастую при обоюдном желание исправить ситуацию, обе стороны решают разные задачи.
Всем огромное спасибо, кто дочитал такую длинную статью=)  Буду рад любым и даже гневным комментариям.

Фото было сделано у поселка Дружная Горка, Гатчинский Район.

Как бы я решил проблему с пробками без огромных материальных затрат и научил бы людей быть небезразличными!
Показать полностью 1
[моё] Пробки Российские дороги Конструктивный диалог Санкт-Петербург Портал Наш Санкт-Петербург Длиннопост
31
lacost8989
lacost8989

Конструктивные диалоги уровня /b⁠⁠

6 лет назад
Конструктивные диалоги уровня /b
Показать полностью 1
Двач Конструктивный диалог Тредшот
15
67
Begemot18
Begemot18

Взаимопонимание.⁠⁠

6 лет назад
Взаимопонимание.
Показать полностью 1
Конструктивный диалог Похудение Юмор Скриншот
25
CabbaX

Поговорили...⁠⁠

6 лет назад
Поговорили...
Показать полностью 1
Конструктивный диалог Вопрос-ответ
2
33
AndreiDikun
Лига психотерапии

Жена бесит⁠⁠

6 лет назад

Публикую несколько адаптированный диалог с одним из своих клиентов. Большая часть тут - это "говорильня". Сама утилитарная работа совсем коротенькая. Но даже она принесла свои плоды. Комментариями диалог не снабжаю. Если такой формат пойдёт, попробую, наверное, вставлять свои комментарии в диалог.


- Добрый вечер!

- Добрый. Почему грустим?

- Да как обычно, с женой поссорился... опять...

- Суть вашего конфликта какая?

- Да выбесила меня: всем недовольная постоянно...

- Вот давайте я Вас сразу прерву. Вот Вы описываете ситуацию в прошлом: "она выбесила". В тот момент времени Вы бы сказали "она меня бесит". Здесь и сейчас [бесит]. Это первая часть предложения. Но вот вторая часть в тот момент как бы звучала?

- А что я сказал [не помню]?

- "Всем недовольная". И это относится к какому моменту времени? К настоящему (в тот момент [недовольная])? К тому настоящему моменту, где жена в данный конкретный момент времени Вас бесит? Или...

- ...Да она меня всё время бесит...

- Во-о-от... Не в конкретный момент времени бесит, а бесит на протяжении всего времени, каждый раз бесит.

- И что делать-то, когда выбешивает - ничего не понимаю...

- Ну, втащите ей с "вертушки". :)

- Стебётесь? :)

- Признайтесь, ждёте от меня некого подобного ответа... что Вы правы и нужно поставить на место зарвавшуюся бабу... :)

- ...

- Я хочу сказать, что для того, чтобы понять ситуацию, надо осознавать, что вообще происходит в некий момент времени. Во время ссоры. Не вчера, не позавчера, не в будущем, не постоянно, а прямо сейчас, во время ссоры.

- Что-то понимаю, но не до конца...

- Давайте лучше начнём занятия...

- Сажусь. Как обычно? С закрытыми глазами?

- Ага... Сразу видите, как немного дёргаетесь и дыхание учащённое?

- [Кивает]

- Подёргайтесь явно, специально... И акцентировано подышите.

- [Дышит. Видно, как вздымается грудь]

- Что за эмоция?

- Злость!.. Бесит, сука!..

- А я вот чувствую, что хотите убить её, но скрываете это от неё... и от меня...

- Ну, не знаю...

- Скажите вслух "Хочу её убить".

- [С сопротивлением] Хочу убить её... [После произнесения у клиента идёт мелкая дрожь по телу]

- Ещё раз...

- Убью её!.. Прямо сейчас хочу убить! Пусть сдохнет, сука!.. Убью... Сдохнет... ...Сдохни...

- Отпустило?

- Ага... Фух [с облегчением выдыхает]!..

- Вот это те реальные желания и эмоции, которые "происходят с Вами" ПРЯМО СЕЙЧАС, в настоящем моменте. Желание убить... Это то, про что я говорил - Ваши эмоции актуальны для Вас прямо сейчас... ...Как Вы сейчас, кстати? :)

- Мысль такая пришла, что жена меня провоцирует, а я ведусь...

- Что делать? :)

- Да поговорю с ней на эту тему...

- О чём именно?

- Ну, что я не хочу сорваться и в следующий раз ударить, сделать больно. Не хочу сделать ей больно...

- Почему?

- Потому что... люблю.

- Говорили ей эти слова?

- Нет: нафиг эти сопли...

- А разве это с самого начала не очевидно было, что нужно поговорить?

- Ну, вроде, и очевидно, но... не знаю... короче... с Вами как-то проще всё это приходит...

- Дело ж не в моей особой магии, а в том, что на эмоциях, в рестимуляции очевидные вещи не доступны для сознания. Вы просто колбаситесь на движняке. Слово за слово - и понеслась... А потом уже фиг поймёшь, кто там первый начал и кто прав...

- Так а почему женщины так себя ведут? Что Вы делаете со своей, когда претензии предъявляет?

- Выношу мозг в ответ. Делать умею это качественно, яжпсихолог. :)

- [Задумался. Видно, что ожидал ответа "сверх-человека", который ни с кем не ссорится и обладает железобетонной выдержкой и нервами из дамасской стали. :) ]

- ...Я обычный человек. И плохо разбираюсь в межполовых отношениях... Не мой профиль... Вы спрашиваете, почему женщины себя "так ведут"? Но Вы ведь себя примерно так же ведёте. Вот, например, хотели жену убить... :)

- Но я первый не провоцирую...

- Это для Вас триггер, спусковой крючок: её провокации. А у неё свои триггеры...

- Какие, например?

- Могу угадать... Ну, Вы приходите домой с самодовольным выражением лица. Жена не идеальная. Вы не удовлетворены ею. Могла бы и встретить. И ужин повкуснее приготовить. И улыбнуться. И вообще... :)

- Ну, я её обеспечиваю, на минуточку...

- Представьте, что Вы подросток и к Вам подобные претензии предъявляла бы Ваша мать - она ведь Вас обеспечивает. :) Приятно такое отношение?

- Не особо.

- А жене?

- Ну, она же взрослая.

- Раз взрослая, значит должно быть приятно? :)

- ... ...Хотите сказать, что она ничего не должна мне?

- Хочу сказать, что Вы можете работать над собой. Над своими напрягами. А жену как заставишь? Ваши напряги её лишь действовать назло заставят...

- Ладно. В принципе, согласен.

- Но не удовлетворены ответом?

- Приятного мало...

- Это сейчас Вам неприятно?

- Сейчас. Расстроился вот даже.

- Поработаем над этим состоянием расстройства?

- Давайте. Сажусь... И Вы, это, не ссорьтесь с женой... :)

- Хорошо, не буду... :)

Показать полностью
[моё] Конструктивный диалог Управление гневом Длиннопост Текст
20
logicstream
logicstream

Правда у каждого своя?⁠⁠

7 лет назад

Часто в спорах на те или иные темы можно услышать довольно умиротворяющую фразу: "Правда у каждого своя". Да, плюрализм, т.е. разнообразие мнений - это очень даже хорошо, но каждое такое мнение должно подтверждаться фактами, логикой, умозаключениями.


Плюрализм мнений не редко помогает в решении вопросов, где требуется компромисс. Для решения таких вопросов требуется собрать наглядно как можно больше мнений в один список. Список этот помогает представить масштаб задачи и определить возможные пути её решения. Вроде все логично и правильно, но для каждой ли ситуации?


Представим, что есть 2 человека с противоположными мнениями-правдами. Первый утверждает, что Солнце вращается вокруг Земли, а второй говорит, всё наоборот и это Земля вращается вокруг Солнца. Кто из них прав? Очевидно, что мнение второго человека является единственно правильным, т.к. оно подтверждено фактами, научными изысканиями. А как же тогда быть с утверждением, что "у каждого своя правда"?


Так где же может быть справедлива фраза "У каждого своя правда"? Возможно, именно в тех случаях, когда 2 оппонента имеют схожие взгляды, но не хотят признавать общностей и опираются в споре только на различия. Отличным примером может послужить идеологическое противостояние некоторых политических партий между собой из-за принципиально разных позиций руководства по тем или иным проблемам. Представленный случай - это скорее исключение из правила, чем закономерность, т.к. здесь имеет место субъективное отношение.


В общем и целом, любая точка зрения (своеобразная "личная правда") должна пройти испытание логикой и соответствовать четырём её критериям: определённость, непро­тиворечивость, последовательность и обоснованность. Нарушение хотя бы одного из критериев заставляет задуматься над правдивостью одной из точек зрения. Но всё ли так просто и линейно в человеческом обществе? Всегда ли можно ту или иную информацию информацию отфильтровать на все 100% посредством логики?


Бывают и такие темы, часто социально значимые, где присутствия фактов, логики, умозаключений мало и просто необходимо наличие элементарного человеческого гуманизма, сострадания, общечеловеческих ценностей. Факты можно подтасовать, логику можно извратить, умозаключения можно построить на подтасованных фактах и "логике", но подделать гуманизм, сострадание и общечеловеческие ценности - никогда.


Итак, к определённости, непро­тиворечивости, последовательности, обоснованности в спорах, где имеет место общественные интересы, можно смело добавлять критерии гуманизма. Более того, наличие общечеловеческих ценностей и их верховенство в точке зрения одного из оппонентов можно и нужно считать весомым аргументом, когда какая-либо "правда" сложно поддаётся логическому разбору по всем критериям по причине недостаточной информированности.


Так всегда ли каждый имеет право на свою правду? Нет, не всегда. Граница этих "персональных правд" пролегает там, где имеют место интересы общечеловеческие, гуманистические, не так ли?

***
Статья написана 6 марта 2015 года

Показать полностью
[моё] Правда Истина Мнение Плюрализм Конструктивный диалог Общество Текст
3
5049
Dream.Koala
Dream.Koala

Мягкий знак решает⁠⁠

8 лет назад
Мягкий знак решает
[моё] Диалог Переписка Забавный диалог Диалог дня Конструктивный диалог
126
30
Grond
Grond
Скриншоты комментов

Конструктивно⁠⁠

8 лет назад
Конструктивно

http://pikabu.ru/story/avtovaz_pokazal_vestuuniversal_iznutr...

Комментарии Ответ Конструктивный диалог
4
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии