А что если?
А что, если история с квасом - гнусная провокация?
Человека с таким дефектом речи специально отправили задеть тему продуктов брожения, чтобы скомпрометировать президента и выставить его в невыгодном свете?
Ведь в подобной ситуации шутки про опьянение сами с языка слетят у любого - сначала все казалось очевидным, типа мужик пьян.
А когда ситуация наконец была у всех на устах, незамедлительно последовало публичное разоблачение...
Вот и вышел неудобняк... Тщательно спланированный?
Еще несколько вопросов:
1. Почему человек с двумя инсультами и черепно-мозговой продолжает работать корреспондентом (подобное состояние здоровья = профнепригодность)?
2. не является ли "разоблачение" ложным (т.е. на самом деле никаких инсультов не было), т.е. не могли ли "они" выдумать инсульты постфактум, а мужик реально был под мухой?
3. на подобные мероприятия, вообще-то, народ и вопросы тщательно отбирают (пожалуйста, не спорьте, знаю эту кухню). Так откуда взяться подобному грубому недоразумению?
Странно это все.
Человека с таким дефектом речи специально отправили задеть тему продуктов брожения, чтобы скомпрометировать президента и выставить его в невыгодном свете?
Ведь в подобной ситуации шутки про опьянение сами с языка слетят у любого - сначала все казалось очевидным, типа мужик пьян.
А когда ситуация наконец была у всех на устах, незамедлительно последовало публичное разоблачение...
Вот и вышел неудобняк... Тщательно спланированный?
Еще несколько вопросов:
1. Почему человек с двумя инсультами и черепно-мозговой продолжает работать корреспондентом (подобное состояние здоровья = профнепригодность)?
2. не является ли "разоблачение" ложным (т.е. на самом деле никаких инсультов не было), т.е. не могли ли "они" выдумать инсульты постфактум, а мужик реально был под мухой?
3. на подобные мероприятия, вообще-то, народ и вопросы тщательно отбирают (пожалуйста, не спорьте, знаю эту кухню). Так откуда взяться подобному грубому недоразумению?
Странно это все.