После того как высокопоставленные гости, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель анонсировали предстоящее судебное разбирательство. В своих пламенных речах они всячески подчеркивали, что полностью уверены в независимости и профессионализме нидерландской правовой системы. И вердикт который будет вынесен, однозначно станет той единственной правдой и истинной которой должно поверить вся мировая общественность.

Но вот наконец состоялись первые заседания. Ничего нового, из озвученного ранее они не принесли. Состоялось рутинное оглашение всех жертв той трагедии. Мне, как и всем сочувствующим искренне жаль, что они потеряли своих родных и близких. Но западная пресса, как и следовало ожидать стала давить именно на эмоциональную сторону вопроса. Русская служба BBC, как и многие другие западные средства массовых коммуникаций, вышли со статьями, где ставка делается именно на сопереживание и сочувствие. По сути ничего необычного в этом нет. Вся суть этого процесса именно в том и заключается, чтобы сформировать нужное общественное мнение в угоду политической составляющей.

Всем давно известно, что когда в деле присутствует политический аспект, то Фемида как правило играет второстепенную роль. Любой процесс, который не носит состязательный характер вменяемые люди называют судилищем, а не судом. Ну а если еще в нем замешана политика, тогда и говорить не о чем. Причем это применимо не только к западной Фемиде, но и к РФ.

Происходящее на этом процессе(шоу,) так же вписывается в терминологию: Манипуляция общественном мнением.

Следствие указало, что обвиняемые не могут давать показания по видеосвязи. Что показания свидетелей будут производиться инкогнито и конфиденциально. И так далее. Если подвести промежуточный итог, то следствие и сам суд делают все возможное, чтобы подогнать будущий вердикт в угоду политической составляющей.

А что должно быть главным в таких процессах, это вещественные доказательства. А их на сегодняшний день я вижу два:

1. Нидерландами предъявлен номер ракеты, которая предположительно сбила злополучный boeing мн17:

2. Ответ Министерства Обороны РФ, с предъявлением формуляра этой ракеты и ее транспортировкой в войсковую часть на территории УССР:

Пока не будет доказано, что заявление МО РФ не соответствует истине, и является ложным. Или когда украинская сторона обнародет данные по дальнейшему передвижению ракеты, а также конечным ее местонахождением. Все свидетели которые выступают в Нидерландах и дают показания инкогнито. А также другие действа происходящие в суде Нидерландов, это не более чем инсинуации и искусственное манипулирование общественным мнением.

А в первую очередь родственники погибших, да и вся мировая общественность хочет знать правду и непреложную истину о том, что произошло в 2014 году в небе над Донбассом.

БУК 312, прибыл из Днепропетровска, 17 Марта 2014 года, пост ГАИ Ясиноватая

На основном моем сайте есть ссылка на фэйсбук, где можно увидеть другие фотографии, как грузовик пересекает пост ГАИ по пути из Днепропетровска.

https://sgrisha04.livejournal.com/22233.html

Или по этому адресу :

https://zen.yandex.ru/media/id/5e3742b9e41fd74ec64b8599/sude...

Здесь  почему то не получается ввести прямую ссылку на фэйсбук.

Как известно, на днях в Нидерландах начался суд по делу авиакатастрофы MH-17 в небе над Донбассом. С первого дня суд превратился в цирк.

Прокурор заявил, что следствие располагает показаниями «свидетеля М58», который утверждает, что видел русских солдат у установки «Бук» непосредственно перед гибелью «Боинга».

«В деле есть показания свидетеля М58... Он указывает, что 17 июля 2014 года во время крушения рейса MH17 он находился на перекрестке к югу от Снежного, около ЗРК „Бук“ во время его запуска... Свидетель неоднократно заявлял, среди прочего, что он распознал русский акцент у солдат, присутствовавших на месте пуска установки, и что русские солдаты были на этом „Буке“», — приводит РИА Новости слова прокурора.

Как заявила Деди Вои-А-Цой, свидетель M58 был заслушан следственным судьей в октябре 2019 года. Следствие приняло меры для защиты данного свидетеля. В суде он не появится по соображениям безопасности.

Интересно, на каком языке разговаривали солдаты с «русским акцентом» — на украинском или английском? У простых обывателей из Нидерландов после таких заявлений перед глазами, очевидно, предстанут классические советские солдаты из «клюквенных» боевиков Голливуда. «Нет, свидетель имеет в виду, что они говорили по-русски так, как не говорят на Донбассе», — заявляют защитники версии следствия.

Но здесь уже начинается полная свобода творчества. В зоне конфликта на Донбассе по-русски говорят по обе стороны линии фронта, причем произношение многих представителей ополчения и украинских военных практически не отличается от московского. В то же время так называемый «южнорусский говор» жителей ряда областей России почти не отличается от «украинского русского», используемого на юге и юго-востоке Незалежной.

«Русский акцент» как доказательство присутствия россиян в зоне конфликта, и уж тем более как аргумент в пользу виновности России в уничтожении «Боинга» — курам на смех. Но это в том случае, если следствие действительно заинтересовано в обосновании своей позиции. А если все это цирк для местной публики, то вполне сойдет.

https://aif.ru/politics/world/delo_s_russkim_akcentom_sud_po...

https://www.nytimes.com/2020/03/05/world/europe/afghanistan-...

Прошло 3 дня и...

Родственники погибших при крушении Boeing 777 «Малайзийских аваиалиний» на Донбассе в 2014 году выставили у российского посольства в Гааге 298 белых пустых стульев. Об этом сообщает Associated Press. Именно столько человек погибли при крушении пассажирского самолета.