Я отлично понимаю, на какую дорогу встаю, моя панамка необычайно огромна и готова ко всему.
Давайте посмотрим на вопрос без эмоций, а то все эти комментарии про "лишить лицензии", "выслать в аул" и "вот так будешь умирать, а врач тебе не поможет, потому-что замоташка" немного попахивают кровожадной экзальтацией.
Что у нас есть: врач, работающий в частной клинике, косметологом. По своим убеждением принимает только женщин, в частной клинике, за деньги.
Что по этому поводу говорит закон РФ, а именно:
Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция)
Статья 70, пункт 3
3. Лечащий врач по согласованию с соответствующим должностным лицом (руководителем) медицинской организации (подразделения медицинской организации) может отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, а также уведомить в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности, если отказ непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих. В случае отказа лечащего врача от наблюдения за пациентом и лечения пациента, а также в случае уведомления в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности должностное лицо (руководитель) медицинской организации (подразделения медицинской организации) должно организовать замену лечащего врача.
Если это не противоречит ст. 11 - отказ невозможен в экстренных случаях и по государственным программам.

В случае частной клиники и вовсе действует ст.421 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует свободу заключения договора.

Тогда вопрос, что делать с дискриминацией? Ведь ст.19.1 Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод и не позволяет дискриминацию по расовому, половому и прочим признакам. Да, тут уже вероятна клиника не права, точнее, так сделано для нашего удобства, что мы изначально записывается, а потом уже заключаем договор с клиникой, но не с врачом. Как только мы заключили договор на оказание услуг с клиникой, у врача появляется право на отказ от пациента, если это не угрожает его жизни в данный момент, что в рамках частной клиники и консультации косметолога наверное маловероятно. В целом руководство клиники допустило ошибку, что позволило использование прямых формулировок, которые по сути просто упрощали всем жизнь.

В этой ситуации меня напрягает несколько моментов:
1. Вменение врачу в обязанность принимать любого пациента, потому что "обязан". Я как специалист могу отказать пациенту в приеме, исходя из многих мотиваций. Да, мотивация по полу для меня лично необычная, но учитывая культуральные особенности вполне допустимая в моем понимании. Тем более речь о косметологии. Если врачу комфортнее работать с женщинами, это будет приятнее и врачу и пациенту и даст больше результата. Напомню, что прием платный, это не в рамках госгарантий. Есть же парикмахеры, которые стригут только женщин или мужчин. За пациентом в частной клинике также остаётся право выбора врача и согласитесь, глядя на фотографии и имена врачей вы тоже часто осуществляете дискриминацию внутри себя, давайте будем честны.

2. На самом деле естественно эта история совсем о другом, она о реакции общества на "радикальный" ислам и его проявления. Только как будто цель для поворота боевого дивана выбрана заведомо безопасная, не находите? Безусловно, именно эта врач и есть корень зла. Сейчас мы ее накажем и все поменяем. В ее словах про "выйди в центр Грозного" возможно и ее боль тоже и справедливость в них есть. Особенно мило выглядят потуги популистов-политиков оседлать волну.

3. Такое общественное реагирование приводит только к радикализации мнений и ухудшению ситуации. Народ выпустит пар, политики получат очки, представители ислама радикализируются ещё больше, ситуация в целом не поменяется. Часть женщин, которые могли ходить только к этому врачу, не смогут к ней ходить или будут ходить "подпольно". Врач просто станет умней и в следующей клинике придумает систему записи без дискриминации, но итог будет тот же.
Возможно открою секрет, но эти девушки идут в "женские" специальности под давлением мужской части своего сообщества. Части действительно неприятно видеть мужские половые органы например, мне кстати тоже, правда как и женские, в целом в медицине красивого мало, но у них накладываются культуральные особенности, вложенные с детства. Возможно открою секрет, но для девушек из верующих православных семей это тоже не легко. И простым "заставить работать с мужиками" это не исправить. Речь не идёт об экстренной помощи, речь идёт о плановой работе и тут комфорт важен для всех сторон процесса. Человек прошел обучение, сдал экзамены, явно с мужчинами она работала.

Готов к удержанию панамки! Было бы интересно услышать мнение юристов на законодательную часть вопроса.

Специалист оооочень широкого профиля!!!!