Суть такая. с 2014 по 2017 год работал в российской организации. с конца 2017 года работаю в казахстанских организациях. Гражданство Казахстана с рождения. вопрос: можно ли пенсионные отчисления с 2014 по 2017 года как-то перечислить в казахсатнскую пенсионную систему или это нереально?
Онлайн-платформа для подачи заявок на досрочное использование пенсионных накоплений запущена в Казахстане, сообщает корреспондент «Хабар 24». Сервис Enpf-Otbasy.kz заработал сегодня утром в 9.00 по столичному времени. Воспользоваться услугой может любой вкладчик, чьи отчисления превышают так называемый порог достаточности. Деньги можно будет направить на приобретение и строительство жилья, а также погашение и рефинансирование ипотечных займов. На рассмотрение заявления, уйдет не меньше недели. «Отбасы Банк» проанализирует его в течение двух дней, затем направит все данные в пенсионный фонд. Если обратившийся соответствует всем требованиям, то через пять дней ЕНПФ перечисляет сумму на специальный счёт в «Отбасы Банке». Чтобы снять деньги, необходимо в течение сорока пяти рабочих дней предоставить все необходимые документы. Если человек не уложиться в эти сроки, то средства вернут обратно на счёт ЕНПФ
Почти шесть тысяч жителей Казахстана подали заявки на досрочное снятие части накоплений в ЕНПФ в первой половине дня 23 января, передает Liter.kz.
Специальный, созданный для оформления изъятия (enpf-otbasy.kz), приняли за несколько часов тысячи заявок. Он заработал в 09:00.
«Принято 5 912 заявок. Сайт по приему заявок работает в штатном режиме», — сообщили в пресс-службе «Отбасы банка».
В банке уже открыто 65 251 тысяч специальных счетов для зачисления пенсионных выплат. На новом сайте вкладчики ЕНПФ будут проводить все необходимые операции.
Источник: https://24.kz/ru/news/social/item/450742-startoval-priem-zay...
Қолданылған материалдарға міндетті түрде www.24.kz сайтына гиперсілтеме берілуі тиіс / Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на www.24.kz
https://neonomad.kz/dengi-iz-enpf-reshili-izyat-shest-tysyac...
Депутат Мажилиса Шакир Хахазов заявил, что суды Великобритании "живут за счет конфискованного имущества", комментируя выбор управляющей компании для инвестирования средств Единого национального пенсионного фонда, передает корреспондент Tengrinews.kz.
Мажилисмен обратился к главе Нацбанка Данияру Акишеву в просьбой пояснить некоторые решения по управлению пенсионными активами.
"27 сентября по заявлению Нацбанка часть активов ЕНПФ передана внешнему управляющему - компании Aviva Investors по мандату глобальной облигации развивающихся рынков. В открытых зарубежных источниках компания Aviva Investors характеризуется как неоднократный нарушитель инвестиционного законодательства. В феврале 2015 года управление по финансовому регулированию и надзору Королевства Великобритания (...) опубликовало информацию о том, что Aviva Investors оштрафовано (...) за неэффективную систему управления инвестициями и манипуляции со средствами клиентов (...)", - сказал Хахазов.
Он поинтересовался, почему именно Великобритания выбрана в качестве места размещения пенсионных активов.
"Исторически сложилось так, что суды Великобритании живут за счет конфискованного имущества, штрафов и санкций, налагаемых на ответчиков по проигранному иску. Это их законный хлеб, и размер суммы, размещенной в Великобритании, как показывает практика, играет здесь немаловажную роль в некоторой степени, определяя объективность вынесенного судьей решения", - уточнил депутат.
В депутатском запросе Хахазов просил уточнить, кто конкретно понесет ответственность, если пенсионные активы казахстанцев, размещенные за рубежом по решению Нацбанка, внезапно обесценятся.
Источник: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/jivut-schet-konfiskova...
В этом году за три квартала 16 тысяч казахстанцев сняли свои пенсионные накопления на общую сумму 24,6 млрд тенге из-за переезда на постоянное место жительства в другие страны. Об этом сообщила заместитель председателя правления АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Сауле Егеубаева.
По её данным, 34% заявителей выехали на ПМЖ в 2018 году, остальные 64% уехали из Казахстана в более ранние годы, но забрать свои накопления решились сейчас.
«Вкладчик может забрать свои деньги, если оформлен выезд на постоянное место жительства. Если у него была утрата или лишение гражданства по разным причинам – бывает часто такое, что люди выезжают, меняют гражданство и автоматически утрачивают гражданство Казахстана, поскольку законодательством не предусматривается двойное гражданство – в таком случае пенсионные накопления не выплачиваются», – пояснила Сауле Егеубаева.
Перед тем как забрать свои деньги, вкладчик должен пройти все процедуры, связанные с выездом на ПМЖ, подтвердить отсутствие обязательств по кредитам, алиментам и так далее.
«С января 2017 года были изменены требования. Теперь мы обязаны проверять отметку в государственной базе данных физлиц, чтобы не было ситуации, когда выплачивали деньги человеку, который никуда не выезжал», – сказала она.
Также Сауле Егеубаева сообщила о снижении комиссионного вознаграждения от пенсионных активов в 2019 году.
Комиссионные вознаграждения на 2019 год установлены следующие:
— 5% от суммы инвестиционного дохода (было 5,25%);
— 0,015% в месяц от пенсионных активов.
«Сокращение комиссионного вознаграждения стало возможным благодаря оптимизации бизнес-процессов, сокращению неэффективных расходов, переводу практически всех видов услуг в электронный формат», – сказала она.
По данным Сауле Егеубаевой, вкладчики сэкономят 1,5 млрд тенге.
Чтобы иметь возможность накопить от 10 до 30 миллионов тенге на счету в ЕНПФ и после достижения пенсионного возраста получать достойные выплаты, нужно не менее 20 лет занимать пост депутата или работать в финансовой, нефтегазовой сферах и силовых структурах. Причем речь идет о сотрудниках среднего и высшего звена. Таково мнение председателя правления «Финпотребсоюза» Айдара Алибаева.
«Если говорить о накопительной системе, то да, такие пенсии, как 337 тысяч тенге, вполне возможны. И даже больше возможны. В Казахстане есть люди, имеющие и 10, и 20, и 30 миллионов тенге на пенсионных счетах. В основном это работники финансовой сферы, нефтегазовой, силовых структур. 10% отчислений, за 20 лет, с 1998 года, при условии, что человек работал постоянно, не терял работу, платил взносы регулярно. Конечно, они могут получать большие пенсии. Но таких людей у нас мало — не более 2-3 процентов от населения страны», — говорит Айдар Алибаев.
Эксперт также назвал примерную заработную плату, которую должен получать человек, чтобы иметь возможность накопить около 30 миллионов тенге. Но расчет, по его словам, примерный — без учета понижения и повышения зарплаты на протяжении долгого времени.
«Возьмем того же депутата. Зарплата, условно, — один миллион тенге. 100 тысяч тенге в месяц он платит, за год получается 1 миллион 200 тысяч. За 20 лет — 24 миллиона. Плюс эти деньги ЕНПФ инвестирует. И к сумме всех накоплений добавляется за 20 лет еще примерно третья часть. Значит, к этим 24-м миллионам прибавляем минимум еще 8 миллионов. Получается на счету 30-32 миллиона. Но это очень примерные цифры», — отметил Алибаев.
По его данным, основная масса граждан имеет небольшие накопления. Средний объем не превышает 2-2,5 тысяч долларов на одном счету, что аналогично от 700-900 тысяч до 1 миллиона тенге.
В продолжении поста https://pikabu.ru/story/kazakhstantsyi_dolzhnyi_budut_platit....
Ажиотаж с 10-процентными выплатами с каждой сделки в Пенсионный фонд - не случайность. Тут нет злого умысла СМИ, "раздувших" проблему на ровном месте. На самом деле эксперты-налоговики, первыми заметившие проблему, были правы. Они обнаружили очень "широкий" диапазон возможного применения правовой нормы, изначально предполагавшей регулировку "узких" отношений. Ведь если исполнять закон буквально, как там написано, то платить должны все и с любой сделки. И все это последствия плохого качества подготовки проекта закона разработчиками из министерства.
Понятно, что цели поставить всех на счетчик не было. Было желание отрегулировать трудовые отношения и главное - уменьшить количество самозанятых. Хотели закрыть лазейку работодателям, которые, не желая платить "пенсионные" 10 процентов, оформляли трудовые отношения с наемными работниками как разовую услугу. Человек мог каждый день ходить на работу, выполнять обычные функции, но не иметь стандартного трудового договора. Поэтому у нас и много людей, которые считаются САМОЗАНЯТЫМИ, но сами работают. Просто с ними не оформили отношения. Выигрывает в этом случае работодатель. И платит меньше, и трудовые отношения может прервать в любой момент. Как это произошло с работниками, уволенными в один день на объектах "Абу Даби Плаза". Получается, цель благородная и полезная для всех. Но норму разработчики из министерства прописали неточную. В конечном варианте получилось так, как получилось, - с любых сделок "физических лиц, получающих доходы по договорам гражданско-правового характера", должны уплачиваться 10 процентов в пенсионный фонд. Без каких либо оговорок и ограничений. В том числе и продажа квартир и авто. В том числе и доходы по депозитам. Сейчас это именно такая формулировка. А законы у нас прямого действия - как читаются, так и должны буквально исполняться. Так, в статье 11 закона РК "О нормативных актах" устанавливается , что все нормативные правовые акты имеют прямое действие, если иное не оговорено в самих нормативных правовых актах или актах о вводе их в действие. Для применения нормативных правовых актов, введенных в действие, не требуется каких-либо дополнительных указаний. ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРОПИСАНО В ЗАКОНЕ ЧЕТКО И ЯСНО!
Если в самом нормативном правовом акте указано, что какая-либо его норма права применяется на основе дополнительного нормативного правового акта, то эта норма применяется в соответствии с основным и этим дополнительным нормативным правовым актом, ссылка на который должна тоже быть прописана в законе. И никакими постановлениями правительства и приказами министерства нельзя исправить закон. То, что сейчас объясняют в СМИ, это очень слабый компромисс. Разработчик закона в лице министерства имеет право разъяснять, что он имел в виду когда инициировал изменения, но не имеет права определять, как его должны во всех случаях исполнять. В соответствии со статьей 58 закона РК "О нормативных актах" в случаях обнаружения неясностей и различного понимания нормативных правовых актов, противоречий в практике их применения может быть дано официальное разъяснение норм, содержащихся в нормативном правовом акте. При этом разъяснение не устанавливает нормы права и не восполняет пробел в законодательстве. Официальное разъяснение нормативного правового акта дается исключительно в целях уяснения, уточнения содержания норм права, не может изменять смысл норм права и выходить за пределы разъясняемой нормы. Поэтому даже замминистра не может сказать: ты исполняй норму, а ты нет. Мы не это имели в виду. Пункт 4 статьи 60 закона "О нормативных актах" разрешает уполномоченным государственным органам давать в пределах своей компетенции разъяснения нормативных правовых актов ТОЛЬКО в отношении конкретных субъектов или применительно к конкретной ситуации. Но и то это носит рекомендательный характер. Суд может решить по другому. В остальных случаях министерство обязано требовать от всех исполнения закона в том виде, в каком его подписал Президент. Кстати, первыми под удар попадут те, кто совершает большие сделки. Как правило, это владельцы крупного бизнеса, в том числе и близкие к власти. Кто держит большие средства на депозитах. Теперь придется отменять. Я думаю, сделают это уже осенью. Пока будут закрывать глаза, хотя нормы действующие. Так почему это произошло? Это на самом деле разная трактовка одной правильной нормы? Нет. Это ошибка нормотворческой деятельности внутри министерств и ведомств. Они случаются, как правило, когда спешат, готовили некомпетентные сотрудники или изначально слабая концепция закона, неопытные эксперты. В чем основная причина ошибок. Есть ошибки юридической техники. В данном случае все процедуры соблюдены: есть концепция, сроки выдержаны, этапы пройдены поочередно, грамматика и стиль изложения верные. Не придерешься. Иначе на подпись Президенту закон не попал бы. Наш Минюст бдит строго. Есть ошибки концептуальные, когда правовая теория позволяет какие-то социальные отношения отрегулировать нормами, а разработчик не смог их верно отразить в концепции законопроекта. Тут есть вопрос. Концепция проекта понятна, хотя и не совсем идеальная. Решили просто закрыть лазейку, чтобы было невыгодно нанимать людей через договор ГПХ. А ведь можно было бы разработчикам из министерства постараться более точно регламентировать трудовые отношения, чтобы длительное оказание схожих по функциям услуг автоматически оформлялось как наемный труд. В этом случае работники были бы более защищены от увольнений, имели гарантии оплаты во время болезней, или право на отпуск, достойные условия труда на рабочем месте. Но выбрали другой, как казалось, более простой, путь. Зашли через пенсионные отчисления. Но все же это не ошибка. А есть логические ошибки как результат несоблюдения принципов и правил формальной логики при подготовке законов разработчиками. Так называемые пространственные ошибки - когда границы отношений, которые предполагали регулировать и границы действий норм, не совпадают. Тут именно такой случай. Не смогли точно определить логику пространственных границ действия норм - четко ограничить сферой оказания услуг и выполнения работ. Нужно было сделать оговорку или там же в законе отослать на дополнительный документ. Специалисты министерства, хорошо знающие отрасль, должны были выработать более четкие формулировки, не предполагающие разночтения и вольную трактовку. Кому как не им, применяющим эти законы в жизни, понимать, как такие документы работают на практике. Так в чем вывод? Как улучшить качество законопроектов, которые готовятся внутри ведомств? Вот ряд рекомендаций: - уполномоченным органам больше обсуждать законы с обществом и особенно с экспертами; - не нужно устраивать спешку; - лучше готовить кадры в министерствах, отвечающих за подготовку проектов; - вернуть антикоррупционную экспертизу законов; - ввести не только правовую , но и экономическую экспертизу законов, чтобы лучше просчитывать такие последствия; - проводить экспертизу законов не только до их поступления в Парламент, но и после того, как их отработали с депутатами, ведь там бывает много изменений, которые потом могут вызвать коллизии и ошибки; - ввести поименную ответственность авторов изменений, например, называть "поправка министра Мырқымбаева", чтобы граждане знали, чья светлая голова из какого ведомства придумала тот или иной проект. Даже по прошествии времени все бы вспоминали, кто где ошибся. Да и с точки зрения борьбы с коррупцией было бы эффективно - знали бы, кто кого пролоббировал и чьи интересы через законы продвигал. А иначе получается "потому что потому".
Проблема, которая возникла с толкованием нормы закона о пенсионном обеспечении, связана с тем, что вовремя не были внесены поправки в постановление правительства, заявил член Комитета по финансам и бюджету Мажилиса Аманжан Жамалов, передает корреспондент Tengrinews.kz. "Хочу сразу ответственно заявить, что действующие нормативные правовые акты не предусматривают обязательства граждан по уплате пенсионных взносов с продажи квартир и процентного вознаграждения по депозитам", - заверил депутат. По его словам, последние поправки в закон "О пенсионном обеспечении" были приняты 02 июля 2018 года. Ими была установлена обязанность уплачивать пенсионные взносы для "физических лиц, получающих доходы по договорам гражданско-правового характера". "Раньше это было добровольным. При этом на уровне закона, как и в случае наемными работниками и индивидуальными предпринимателями, не конкретизируются виды доходов, с которых уплачиваются взносы. Это регулируется постановлением правительства - Правилами исчисления пенсионных взносов. В этом постановлении подробно расписывается, кто и с каких доходов платит пенсионные взносы. При обсуждении законопроекта в Парламенте речь шла только о доходах от работ и услуг. Та проблема, которая сейчас возникла с толкованием нормы закона, связана с тем, что вовремя не были внесены поправки в указанное постановление", - сообщил Аманжан Жамалов. Поэтому, по его словам, на уровне подзаконных нормативных правовых актов сохраняется правовой пробел по порядку исчисления и уплаты обязательных пенсионных взносов для физических лиц, получающих доходы по договорам гражданско-правового характера. "Данный вывод также подтвердили в Министерстве труда и социальной защиты населения. Но даже по действующей редакции никаких пенсионных взносов от продажи квартир и автомобилей уплачивать не нужно. В постановлении есть прямая норма о том, что не может быть объектом исчисления пенсионных взносов – этот перечень совпадает с теми доходами, которые освобождены от подоходного налога. В него как раз входят доходы от прироста стоимости при продаже имущества и проценты по депозитам. Я уверен, в ближайшее время будут внесены поправки в постановление правительства и все вопросы однозначно снимутся", - считает депутат. Напомним, ранее появилась информация о том, что согласно новым поправкам в законодательство о пенсионном обеспечении казахстанцы должны отдавать 10 процентов от дохода в ЕНПФ при продаже личного имущества, такого как квартира или машина. Юрист Сергей Уткин объяснил это обыкновенной ошибкой, которая вскоре будет устранена. А позже в Министерстве труда и социальной защиты населения объяснили нормы закона.
https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/putanitsu-otchisleniya...
В закон РК «О пенсионном обеспечении в республике Казахстан» внесены изменения, согласно которым физические лица работающие по договорам гражданского-правового характера обязаны уплачивать пенсионные взносы, передает NUR.KZ.
Так, если раньше по закону внесение обязательных пенсионных взносов для физических лиц, получающих доходы по названным договорам было правом, то после введения поправок в законодательство, это станет обязанностью. Об этом стало известно на брифинге ЕНПФ.
Поправки станут действительны с 14 июля.
«Физические лица должны будут самостоятельно в свою пользу отчислять пенсионные взносы в НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» не позднее 25 числа, следующего за отчетным месяцем», - сказала Сауле Егеубаева, заместитель председателя правления ЕНПФ.
Взносы должны составлять не менее 10% от получаемого дохода, но не менее 10% от минимального размера заработной платы, а также не выше 10% 75-кратного размера заработной платы.
Фрилансеры (адвокаты, частные судебные исполнители, частные нотариусы, профессиональные медиаторы, а также ИП-шники, не имеющие счетов в банках) вносят взносы в банки второго уровня для последующего перечисления их на индивидуальный пенсионный счет в ЕНПФ.
«Данные поправки внесены в целях увеличения сумм пенсионных накоплений граждан за счет регулярности и полноты вносимых взносов. Поскольку, с течением времени накопительный компонент пенсионной системы станет преобладающим, важно создать условия для максимального охвата занятого населения пенсионной системой», - сказала Сауле Егеубаева.
На вопрос журналистов о том, есть ли риск того, что фрилансеры уйдут в тень, руководящие лица ответили, что за исполнением закона будут следить органы государственных доходов.
«Будет контроль. Участие в пенисонной системе обязательно. Таким, образом отчисления являются обязанностью граждан. Нам задавали такие вопросы. Требования исчисления обязательных пенсионных взносов одинаковы для всех», - отметила Сауле Егубаева.
Источники: https://www.nur.kz/1741855-budet-kontrol-frilansery-teper-ob...
