Депутат городской Думы предлагает перекроить Амур, чтобы зима во Владивостоке «стремилась к нулю»
Что лучше — перебросить устье Амура из Татарского пролива в Охотское море, или построить дамбу, изменив движение течений у берегов Приморья и Сахалина? Эти вопросы депутат городской Думы обсудил с владивостокскими учеными на заседании круглого стола по вопросам изменения приморского климата.
Депутат-единоросс городской Думы Александр Приходько загорелся идеей изменить климат Владивостока. По его словам, уже пять месяцев он придумывает, как «приблизить» Приморье к субтропикам.
Решение пришло с севера. Масштабное наводнение на Дальнем Востоке, по его словам, показало, что в устье Амура существует водяной заслон, который не позволяет речным водам беспрепятственно выходить в море. Этот же заслон препятствует свободному водообмену между Японским и Охотском морями. Следствием всего этого, по идее бизнесмена, является появление холодного Приморского течения, дурно влияющего на климат в крае.
Как пояснил депутат на заседании специально организованного круглого стола, главная идея — ликвидировать водяной заслон, образуемый амурским лиманом таким образом, чтобы движение вод между Охотским и Японскими морями стал более активным, а температуры холодных течений стали выше.
«Можно добиться того, чтобы море не замерзало, и зимой температура во Владивостоке не опускалась ниже 1-2 градусов, настоящее лето будет длиться 3-4 месяца. От дождей, мы, конечно, никуда не уйдем, но туманов станет меньше. Вы себе не представляете, какие средства ежегодно уходят из бюджета города на ликвидацию последствий зимы. Этого можно будет избежать — сколько прибыли для города! А наши пенсионеры перестанут отдавать 60-80 процентов своих доходов на отопление. Более того, сюда наконец поедут люди. Их привлечет благоприятный мягкий климат», — обосновал свою идею Александр Приходько.
Обсудить озарившую его идею, депутат пригласил ученых ДВО РАН. Первым делом слово было предоставлено профессору Борису Преображенскому.
«Последние исследования показывают, что воды Амура образуют «водную гору», которая, возможно, действует как замок в Татарском проливе между Охотским и Японским морями. Существует два варианта — убрать водяной замок, сдвинув устье Амура на 50 км на север, или построить мост на Сахалин вместе с дамбой, которая бы пропускала воду из Японского моря на север и не выпускала бы холодный поток обратно. Лучше, конечно, оба варианта. В этом случае климат в Приморье действительно может потеплеть. Но это предположение.
Нужно произвести аккуратное измерение уровней моря и Амура. Нужно определить, в какую сторону реально бежит вода— на поверхности и на глубинах. Все нужно подтверждать экспериментами и исследованиями, моделированием», — пояснил профессор Преображенский.
Гораздо более скептическую точку зрения высказал научный руководитель Центра аквакультуры и прибрежных биоресурсов Института биологии моря ДВО РАН Сергей Масленников:
«За счет генераторов холода море и дышит. Если генераторов холода нет, получается Черное море – очень бедное, очень грязное, очень теплое. Если море станет теплее, мы нарушим естественное местообитание не только животных, но и представителей всех малых народностей вдоль русла Амура и побережья Приморья. Изменятся маршруты лососевых рыб, а это основа наземных экосистем по всему побережью Амура и Охотского моря. Изменятся места нагула белух, ластоногих. В теплой воде резко падает продуктивность. А все экологические и экономические системы молятся на подход холодных вод. Там, где они есть — есть жизнь, есть промысел. Нам же предлагается подогреть эту воду. Я призываю к ответственному отношению к подобным решениям. Под влияние этого проекта попадет не только побережье Владивостока, но и Хабаровского края, Сахалина, амурский берег Китая. Что касается восстановления после таких изменений, то для водных систем это 50 лет, для наземных – 200 лет».
Гидрометеоролог Виталий Яричин и вовсе заявил, что манипуляции с Амуром никак не повлияют на владивостокский климат: «Куда бы устье Амура не воткнули, теплее не станет. Это подтверждено исследованиями на буйковых станциях. В середине Японского моря слишком много холодной воды и потепления в крае могут быть только локальными. Но в районе Владивостока никогда не потеплеет. Вот если бы пустить Куросио в Японское море — это была бы мера!».
Из всего сказанного учеными мужами Александр Приходько сделал свои выводы: «Если реализовать проект, во Владивостоке станет теплее — это главное, что мне нужно было услышать. Все остальное, что касается возможных последствий — нужно подтверждать».
Профессор Борис Преображенский в свою очередь подчеркнул, что разработку и выполнение подобного проекта нельзя поручать Академии наук — «ничего она не решит, только займется дележкой выделенных денег». Он предложил создать коллектив из творческих и идейных ученых, которые бы все до копейки потратили на дело.
Итогом рабочего стола стало решение — продолжить обсуждение темы дистанционно, через интернет, пока все участники не придут к единому мнению по проекту и не разработают общую резолюцию.