Картина
«Велоцираптор»
Холст, масло
30х40
Мой вк: https://vk.com/fadddy13
«Велоцираптор»
Холст, масло
30х40
Мой вк: https://vk.com/fadddy13
Одинокий Allosaurus europaeus застигнут врасплох внезапным приливом. Хищник оказался отрезанным от большой земли на крохотном островке, без еды и воды. Его положение осложняет надвигающийся шторм. Услышав громовые раскаты, голодному ящеру мерещится поступь небесного гиганта, в очертаниях грозового фронта он видит силуэт завропода. Решится ли наш герой на опасный путь к спасительной суше? Финал истории оставлю открытым.
Акрил, 50х40. Это мой первый опыт рисования красками за много лет, не судите строго за неидеальную технику. С наступающим, друзья!
Действие короткометражного фильма происходит 69 миллионов лет назад на Аляске в меловом периоде и рассказывает о самке троодона, она и ее выводок пытаются выжить в самое холодное и отчаянное время года.
Палеонтология — это наука, изучающая жизнь на земле по окаменелостям (фоссилиям). Люди находят остатки живых организмов, замещённых минеральным веществом, всю историю человечества. Однако сама наука сформировалась относительно недавно. Если заглянуть в историю науки, мы увидим, что учёные ещё в античности могли строить гипотезы о жизни на Земле по окаменелостям. Основы науки о вымерших организмах сформировались только в XVIII веке. Так какой путь прошла палеонтология? Сегодня мы попытаемся заглянуть в прошлое науки о прошлом. Об очень далеком прошлом. Узнаем к чему она пришла, и какими инструментами пользуется сегодня.
Эксгумация Мастодонта Чарлзом Уилсоном Пилом. 1805 год, Соединенное Королевство
Античность и средневековье
Ещё в VI веке до нашей эры древнегреческий философ Ксенофан Колофонский обнаружил морские ракушки на суше и пришел к выводу, что земля когда-то была морским дном. А в XI веке китайский учёный Шэнь Ко, изучая окаменевшие ракушки и бамбук и геологические отложения, сформулировал основы геоморфологии (наука о рельефе). Шэнь также писал, что, окаменевший бамбук был найден под землей в климатической зоне, где никогда не было бамбука. Следовательно, климат там, должно быть, со временем изменился.
До XVII века окаменелости находили постоянно. В основном они использовались как декоративные и религиозные украшения или медицинские препараты. Люди не понимали откуда они брались и на их основе описывали разных мифических существ. Тот же Шэнь описывал случай, как человек нашёл мёртвого "Змея" или "Дракона" в своём саду, что оказалось окаменевшим морским животным.
От средневековья до начала 1700-х годов окаменелости считались творениями дьявола или некой другой высшей силы. Люди считали, что останки обладают особой лечебной или разрушительной силой, а некоторые ученые полагали, что окаменелости остались после Всемирного потопа и других бедствий, описанных в священной книге.
Из-за невозможности объяснить, откуда взялись окаменелости, учёные средневековья связывали их появление со Всемирным потопом
Эпоха Ренессанса и Да Винчи
В Эпоху Ренессанса за изучение палеонтологии плотно взялся гений, миллиардер и филантроп Леонардо Да Винчи. Он разделил объекты изучения палеонтологии на две основные группы: окаменелые остатки организмов и следы их жизнедеятельности (ихнофоссилии). Да Винчи верно ответил на вопрос, мучавший его современников: почему мы находим морские ракушки в горах. Леонардо правильно предположил о биогенном происхождение моллюсков и осадочных матриц. Всё благодаря тому, что учёный опирался на следы жизнедеятельности беспозвоночных животных прошлого, что было прогрессивно не только для XV-XVI веков, но оставалось непонятым вплоть до XX века. Да Винчи писал про следы в горных породах:
"Между одним слоем и другим остаются следы червей, которые пролезли между ними, когда они еще не высохли. Вся морская грязь по-прежнему содержит ракушки, а ракушки окаменели вместе с илом".
Даже в XIX веке подобные следы в основной массе воспринимались, как нити водорослей или других организмов. Широко изучать ихнофоссилии стали только в прошлом веке. Поэтому Да Винчи можно считать отцом-основателем весьма прогрессивной и одной из основных ветвей палеонтологии во времена, когда самой палеонтологии ещё не существовало.
Работа Иоганна Якова Шёйхцера, швейцарского палеонтолога. Гербарий всемирного потопа, 1709 год
XVII век и Роберт Гук
Описывая историю такой науки, как палеонтология, невозможно пройти мимо работ англичанина Роберта Гука. В 1665-м году Гук опубликовал свой сборник наблюдений под микроскопом, где объяснил процесс фоссилизации (процесс окаменения) остатков организмов. Сравнивая под микроскопом обычное дерево и окаменелое, Гук пришёл к выводу, что это точно такое же дерево, только пропитанное "водой, насыщенной каменными и землистыми частицами". Гук выступал против мнения, что окаменелости — это просто камни, получившиеся в результате необычной силы, скрытой в недрах Земли. Также Гук предполагал, что найденные остатки являются вымершими, в результате геологических катастроф прошлого, видами живых организмов. Но в XVII веке всё ещё было множество натуралистов, ставившие под сомнения органическое происхождение различных раковин. Костью в горле им стояли аммониты, так непохожие на современные виды животных. Несмотря на труды Роберта Гука, некоторые учёные не могли принять его гипотезы по теологическим причинам.
Раковины аммонитов
XVIII век и начало XIX
Формально наука палеонтология, сбор и описание окаменелостей, берёт своё начало в XVIII веке. Ученые начали описывать и наносить на карту горные породы и классифицировать окаменелости. Геологи обнаружили, что слои горных пород были продуктом длительных отложений, а не результатом единичных событий или катастроф. В начале XIX века француз Жорж Леопольд де Кювье и английский геолог Уильям Смит, считавшиеся пионерами палеонтологии, обнаружили, что слои горных пород в разных областях можно сравнивать и сопоставлять на основе их окаменелостей.
В 1778 году французский натуралист Жорж Бюффон предположил, что раньше на Земле было теплее, но со временем она начала остывать.. Предположение он выдвинул, ссылаясь на находки тропических животных, слонов и носорогов в северных широтах Европы. Интересное предположение, жаль неточное.
Находки шерстистого носорога известны со средневековья, но тогда его череп приняли за Дракона
Несмотря на то, что динозавров находили очень давно, их постоянно неверно описывали. То как дракона, то как крокодила. Первое же научное описание динозавра именно как динозавра было в 1824-м году. Это был мегалозавр. В представление геологов XIX века, это была гигантская, допотопная хищная ящерица. Ещё через год описали и игуанодона, Динозавр был описан по зубам, так похожим на зубы игуаны. Сравнив зубы современной игуаны и вымершего игуанодона, учёные описали древнее животное, как 12-метровую ящерицу. А через 9 лет был найден целый скелет игуанодона и по его образцу составлена реконструкция — первая в истории реконструкция динозавра. Можете посмотреть, какими были тогдашние представления о динозаврах.
Подобные реконструкции динозавров продержались недолго. К концу XIX века динозавров поставили на две ноги, а Чарлз Найт впервые предположил, что динозавры были весьма шустрыми животными, а не неповоротливыми игуанами.
Игуанодон в представление учёных 1834-го года
Игуанодон в представлении палеохудожников XXI века
Два Чарлза и революция в палеонтологии
Невозможно представить современную палеонтологию без работ Чарлза Лайеля и Чарлза Дарвина. Их вклад в наши представления о жизни на Земле сложно переоценить. Лайель написал «Основы геологии», а Дарвин — "Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь". Я не смогу полностью раскрыть весь вклад этих двух трудов в современную науку за один пост. Я опишу всё кратко, а если хотите углубиться в тему, то обе книги есть в свободном доступе.
Лайель объяснил принципы землетрясения, классифицировал некоторые геологические эпохи, освободил геологию от катастрофизма, объяснив формирование Земли как медленный непрекращающийся процесс. В своей книге Лайель писал, что окаменелые организмы в одних геологических слоях, но на разных континентах, будут похожи друг на друга больше, чем окаменелости на одном континенте, но в разных слоях.
Лайель не только набросал очерк общей истории земли, лёгший в основу современной геологии, но и провёл гораздо более тщательное изучение конкретно третичного периода. Установленная им схема (эоцен, миоцен и плиоцен), сохранилась и до наших дней с изменениями лишь в деталях. В последние годы жизни его весьма занимала тема доисторического человека. Одна из его научных работ позднего периода носит название «Геологические доказательства древности человека». Но кроме собственного непосредственного вклада в развитие этого научного направления, он внёс ещё вклад опосредованный. Невозможно переоценить влияние Чарльза Лайеля на формирования научных взглядов Чарльза Дарвина.(с) Наука и Техника
А о влиянии книги "Происхождение видов" Чарлза Дарвина на палеонтологию можно говорить вечно. Первый тираж книги в 1250 копий смели с полок за пару дней, а книга издаётся до сих пор. Верное предположение Дарвина, что виды меняются со временем, стало для палеонтологов ключом к пониманию вымерших организмов и их родстве с современными видами. С появлением книги начинает формироваться «эволюционная палеонтология». Несколько глав этой работы посвящено проблемам палеонтологии. Особое внимание автор уделяет значению палеонтологических сведений для понимания эволюции. Именно данные палеонтологии являются краеугольным камнем его "Теории естественного отбора". Дарвин в книге «Происхождение видов» подчеркивает этот момент:
Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связывающие виды между собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков.
Однако подобные останки, иллюстрирующие поэтапную переходность форм различных организмов, так и не были найдены. В разделе "Трудности теории" в своей книге он пишет:
Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм?.
Геология того времени не смогла дать ответ на данный вопрос. Единственным объяснением, которое Дарвин находил для решения этой проблемы, была нехватка в те годы палеонтологических находок. С тех пор прошло полтора столетия, и благодаря накопленному палеонтологическому материалу, ученые обнаружили множество тех самых переходных форм.
"Происхождение видов" Чарлза Дарвина 1859-го года
Ещё один Чарлз и костяные войны
Да, в палеонтологию внесли огромный вклад аж три Чарлза. На этот раз это был Чарлз Марш, выдающиеся американский палеонтолог XIX века. Вместе со своим коллегой и конкурентом Эдвардом Копом Марш устроил самые настоящие костяные войны: с подставами, очернением конкурентов, оружием и динамитом. Лично моё мнение: Коп и Марш внесли в палеонтологию столько же важного вклада, сколько и навредили ей. Кто бы и что бы не говорил, но в самой настоящей войне за окаменелости проиграли оба. Коп и Марш полностью разорились к концу жизни.
Конец XIX века был самым настоящим бумом по палеонтологии, было сделано множество удивительных открытий. Коп описал более шести сотен новых ископаемых видов, из которых 56 были динозаврами, и написал 1400 научных работ. В то же время Марш описал 80 новых видов динозавров, в числе которых были всем известные апатозавр, аллозавр, диплодок, стегозавр и трицератопс. Также стоит обратить внимание, что Марш довольно смело предположил, что птицы произошли от динозавров, хотя оперение у динозавров мы нашли только спустя столетие.
Пожалуй, отдельно упомяну здесь четвёртого Чарлза (внезапно про него вспомнил), внёсшего непомерный вклад в развитие науки палеонтологии в XIX веке. Чарлз Роберт Найт, американский палеохудожник. Именно он впервые изобразил динозавров как быстрых и подвижных хищников, а не медленных и неповоротливых ящериц.
Прыгающий дриптозавр (Leaping Laelaps), Чарлз Р. Найт, 1897 год
Как физики повлияли на палеонтологию?
Не думали, да, увидеть в посте про палеонтологию такое имя, как Эрнест Резерфорд? А вот! Открытие радиации и радиоактивного полураспада повлияло на палеонтологию самым прямым образом. Ведь теперь можно не гадать, кто когда из древних животных жил, а сделать радиоизотопный анализ. Полураспад изотопов свинца, аргона, углерода и других элементов — самые настоящие часы для геологов и палеонтологов. Впервые радиоизотопный анализ был применён в начале XX века для датировок минералов, а сегодня — это один из важнейших инструментов в палеонтологии. Подобное датирование горных пород и окаменелостей произвело революцию в палеонтологии. Измеряя радиоактивные материал в древнем образце и сравнивая его с текущим образцом, ученые могут подсчитать возраст образца. Я не буду расписывать здесь всю методологию и формулы. В конце в списке литературы я оставлю ссылки на подробные статьи о датировках в палеонтологии.
Эрнест Резерфорд, открывший полураспад в 1907 году
СТЭ и генетика
В начале XX века в мир биологии потихоньку приходила современная синтетическая теория эволюции. В основу СТЭ легли теория Дарвина и законы Менделя. А с такой новой наукой, как генетика, теория Дарвина обзавелась прочным фундаментом. Сергей Четвериков в 1926 году заложил основу будущей СТЭ в своей статье "О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики". Сегодня мы понимаем генетику уже довольно хорошо, открыли случайные мутации и принципы наследования рецессивных признаков. Современная генетика может посчитать количество мутаций двух видов и сказать, когда они разошлись. Генетика стала очень важным инструментом в понимании эволюции. А без понимания эволюции палеонтология — лишь коллекционирования камней. Сегодня мы можем составлять филогенетические деревья и имеем представление, откуда пошёл тот или иной вид. Например, мы теперь уверены в родстве бегемотов и китов, а палеонтологи дополнили дерево "переходными формами".
Филогенетическое древо китопарнокопытных
Палеобум современности
Рассказывать об истории палеонтологии и пройти мимо "Парка юрского периода" Стивена Спилберга — грех, который не возьмёт на душу ни один популяризатор палеонтологии. Фильм ПЮП на долгое время стал примером, как надо снимать блокбастеры. При бюджете в 63 000 000 $ Парк собрал почти миллиард. И ключом к успеху стали фантастические спецэффекты. Даже спустя почти 30 лет динозавры в фильме всё ещё смотрятся весьма и весьма убедительно. Парк Юрского периода повлиял на целое поколение и молодёжь в срочном порядке побежала поступать на палеофакультеты. Стив Брусатти, американский палеонтолог и автор книги "Время динозавров. Новая история древних ящеров", в 2018 году рассказал журналу The Verge о том, как современные технологии приводят к открытиям и как Парк Юрского периода вдохновил целое поколение палеонтологов. "Без этого фильма, — шутит он, — у меня не было бы даже работы".
С тех пор, как вышел Парк Юрского периода, все искали ДНК динозавров. Но, несмотря на 25 лет поисков, никто не нашел ни единого фрагмента.
Вот так блокбастер может повлиять на науку. По моему личному мнению, со времён первого Парка не вышло ни одного фильма о динозаврах, которые могли бы составить ему конкуренцию, как в зрелищности, так и по влиянию на палеонтологию.
Финальная сцена с тираннозавром в Парке Юрского периода
Компьютерные технологии
На службе современной палеонтологии все возможные томографы и ускорители частиц. Сегодня учёные могут создать 3D модель остатков животного даже не извлекая его из породы. Так, например, в 2017 году изучали найденного хальшкараптора в европейском исследовательском ускорительном комплексе ESRF. Результаты:
3D модель хальшкараптора
Европейский центр синхротронных исследований
Хальшкараптор. Палеоарт
А с помощью компьютерной томографии (КТ) палеонтологи из СПбГУ создали самую подробную 3D-модель мозга и сосудов головы анкилозавра:
Реконструкция черепа анкилозавра Bissektipelta archibaldi и примерное положение изученного образца ZIN PH 1/16. Изображение предоставлено авторами исследования.
Вместо итога
Я знаю, что я упустил множество моментов в развитии палеонтологии как науки. И в античное время выдвигались любопытные гипотезы, и в средневековье не всё объяснялось теологией. Тут особенно выделились Китай и Ближний восток. А уж сколько всего произошло в палеонтологии в XVIII веке и далее. По всему этому можно не одну книгу написать. Но цель поста — это краткий экскурс в историю науки. О вкладе Лайеля, или Найта в палеонтологию можно написать простыню поболее этого поста. Если вам понравилось, вы можете самостоятельно изучить вопрос, все ссылки я прилагаю.
В посте использовались материалы:
- Общие сведения об истории палеонтологии в статье на NatGeo Paleontology (англ.)
- Общие сведения об истории палеонтологии в статье на Wikipedia History of paleontology (англ.)
- Статьи на Wikipedia о Чарлзе Лайеле и Шэнь Ко (англ.)
- Статья о костяных войнах на Antropogenez.ru На костяной войне все средства хороши (рус.)
- Статья о радиоизотопном анализе на Habr Застывшее время. Научные подходы к датированию (рус.)
- Статья о радитометрическом датирование на Элементах Радиометрическое датирование (рус.)
- Статья про мозг анкилозавра на сайте СПбУ Думать как динозавр (рус.)
- Статья о хальшкарапторе на Nature Halszkaraptor escuilliei (англ.) и на PaleoNews Live Уткозавр. Новый ужасный ящер с длинной шеей и ластами (рус.)
- Интервью Стива Брусатти для The Verge How Jurassic Park led to the modernization of dinosaur paleontology (англ.)
- Статья о палеоартах на PaleoNews Live Нарисуй мне динозавра (рус.)
- И куча ещё всякого из Гугла, что я, конечно же, не сохранил.
Вы можете поддержать меня рублём:
Яндекс-Юmoney (4100 1164 4381 2085) или Сбер: 4279 3806 7898 0816
Автор: Мартин Авиански
Среди всех динозавров цератозавр (Ceratosaurus nasicornis) как никто другой напоминает своим видом сказочных драконов - чешуйчатая кожа с роговыми бляшками безо всяких следов перьев, огромные зубы и неповторимый набор костных гребней на морде. Сразу после своего открытия в 1884 году "рогатый ящер" стал звездой зари палеоарта, пока его не сместил с пьедестала знаменитый тираннозавр. Но и по сей день цератозавр является одним из самых узнаваемых доисторических хищников. Реконструкция сделана на основе копии черепа молодой особи, которая выставлена в колледже Святого Креста в Вустере, штат Массачусетс. Простой карандаш НВ, формат А5.
Не секрет, что результатом работы палеонтологов становится не только открытие вымерших видов, но иногда и их «закрытие». Говоря научным языком, такие таксоны признаются невалидными, сомнительными (nomen dubium) или синонимичными. Причинами зачастую оказываются фрагментарность ископаемого материала, неправильная интерпретация окаменелостей или даже подделки.
Пересмотр старых находок — не из ряда вон выходящее событие, но довольно редко освещаемое в СМИ. Но следует понимать, что такая «работа над ошибками» — не следствие безалаберности, а результат накопленного опыта и многолетних дебатов специалистов со всего мира. Множество мнений — лишь показатель повышенного интереса ученых к своему предмету исследования. И чем реже окаменелости будут пылиться в музейных запасниках, тем ближе к реальности будут наши представления о давно исчезнувших мирах. Подведём итоги ушедшего десятилетия: здесь собраны десять самых интересных видов динозавров, которые были подвергнуты ревизии.
Sigilmassasaurus brevicollis
Sigilmassasaurus brevicollis получил свое описание в 1996 году по набору шейных позвонков, найденных в Кем-Кем (Марокко). За время своего существования в научной литературе таксон претерпел несколько пересмотров, о чем подробнее можно почитать здесь. Исследование, проведенное британским палеонтологом Томасом Арденом и его коллегами в 2018 году, пришло к выводу, что Sigilmassasaurus был действительным родом и образовал вместе со спинозавром трибу Spinosaurini. Был описан набор из пяти квадратных костей черепа двух разных форм, что говорит о существовании двух крупных рыбоядных хищников в Марокко. Однако палеонтолог Низар Ибрагим поставил точку в существовании второго гигантского спинозаврида в своей монографии 2020 года. На примере окаменелостей других спинозаврид было показано, что форма и особенности строения позвонков вдоль шеи могут изменяться, и диагностические черты сигильмассазавра вписываются в картину недостающих частей шеи спинозавра. Разная форма квадратных костей, описанная Арденом, была списана на плохую сохранность единственной кости из набора, отличающейся от других. В еще одной работе 2020 года было установлено, что Sigilmassasaurus, а также бразильский род спинозавров Oxalaia являются синонимами спинозавра. Таким образом ареал обитания вида Spinosaurus aegyptiacus существенно расширился, что подтверждает теорию обмена фауной между Африкой и Южной Америкой в меловом периоде. Однако уже в 2021 году вышло описание новых шейных позвонков спинозаврид из Марокко. Эти окаменелости отличаются от известных позвонков Spinosaurus aegyptiacus и демонстрируют необычную комбинацию признаков. Это открытие может говорить о большей степени внутривидовой изменчивости спинозавра, чем считалось ранее. Либо эта находка — еще одно свидетельство наличия двух таксонов спинозаврид в Северной Африке в середине мела. Раскопки в Марокко продолжаются, и остается надеяться, что новые, более полные образцы смогут внести ясность в эту проблему.
Bravoceratops polyphemus
Название этого рода рогатых динозавров, описанного в 2013 году, происходит от мексиканского названия реки Рио-Гранде «Рио-Браво-дель-Норте» («дикая река севера»). Видовое имя отсылает к гигантскому циклопу Полифему из греческой эпической поэмы «Одиссея». Обломки черепа голотипа (образца, использованного при описании нового вида) были повреждены эрозией и разбросаны по площади около десяти квадратных метров. Эти обстоятельства свидетельствуют, что перед захоронением череп какое-то время оставался не погребенным. Главными отличительными чертами нового вида обладали теменные кости, которые образовывали срединную перемычку в воротнике между двумя большими отверстиями. В частности, посередине верхней части структуры присутствовало непарное симметричное углубление в фоме «перевернутой слезы». Именно эта впадина послужила поводом для видового названия, так как она напоминала единственный глаз циклопа. Авторы предположили, что это образование — основа для крупного непарного эпипариетала (кожного окостенения, множество которых украшало оборки воротников цератопсов). Однако при пересмотре окаменелостей бравоцератопса в 2020 году другая команда палеонтологов заключила, что в описание вида закралась досадная ошибка. Теменная срединная перемычка экземпляра была реконструирована в перевернутом виде и представляла собой не вершину, а основание воротника. Следовательно, род больше не имел каких-либо отличительных черт, что сделало его nomen dubium.
Beipiaognathus jii
Этот род тероподов из раннемеловой формации Исянь (провинция Ляонин, Китай) описан по единственному скелету и первоначально был отнесен к семейству Compsognathidae. Вскоре после публикации у ученого сообщества возник ряд серьезных вопросов к этому образцу. Описание экземпляра довольно скудно, но даже по изображениям с низким разрешением совершенно ясно, что образец представляет собой подделку, к тому же довольно грубую. Палеонтолог Андреа Кау отметил целый ряд «улик» в окаменелости, которые указывают на то, что она была собрана искусственно. Предположительно, этот образец мог быть составлен даже из костей разных видов, что делает его малоинформативной химерой. В частности, кости передних конечностей имеют другой цвет, а их размер и строение нетипично для компсогнатид. Правая лопатка перевернута на 180° и крепится к плечу не тем концом, а коракоид из плечевого пояса переместился в таз и имитирует в нем седалищную кость. Лобковая кость тоже оказалась зеркально перевернута, при этом ее задняя сторона направлена вперед. Хвост выгнут в опистотонической позе (частом явлении при фоссилизации, когда позвоночник стянут в дугу, а голова животного запрокинута назад), но посередине неестественно отклоняется в другую сторону. Наконец, большая часть плиты с отпечатком тела «бэйпяогната» представляет собой мозаику из склеенных между собой небольших кусочков. Кау пришел к выводу, что даже если Beipiaognathus основан на настоящем скелете, животное не может быть отнесено к Compsognathidae, как утверждают авторы; передние конечности экземпляра, скорее всего, принадлежат представителю клады Pennaraptora. Впрочем, в свете очевидной искусственной природы образца и его возможной химерности, Beipiaognathus считается очень сомнительным видом не только в плане таксономии, но и существования в целом.
Dinheirosaurus lourinhanensis
Динхейрозавр известен по окаменелостям, обнаруженным на территории современной Португалии (формация Лоуринья). Это был диплодоцид среднего размера и стандартного облика, с длинной шеей и хлыстообразным хвостом. Основные отличительные черты этого рода основаны на анатомии позвонков. Общая длина тела динхейрозавра составляла примерно 25 метров. Род Dinheirosaurus не очень хорошо известен, и, как следствие, его точное филогенетическое положение долгое время оставалось неясным. В 2012 году во время повторного описания таксона он был определен как близкий родственник вида Supersaurus vivianae из формации Моррисон (Северная Америка). Исследование 2015 года заключило, что особенности D. lourinhanensis незначительны для выделения его в отдельный род, поэтому был признан разновидностью суперзавра в новой таксономической комбинации Supersaurus lourinhanensis.
Paluxysaurus jonesi
Остатки этого рода завроподов из клады Somphospondyli были обнаружены в районе реки Палакси в Техасе. Окаменелости находились в породах, датируемых концом раннего мела (аптский — ранний альбский ярусы, 120-110 млн лет назад). Этот период времени связан с альбским вымиранием, которое затронуло в основном флору и морские организмы. В то же время также значительно уменьшилось разнообразие завроподов в Северной Америке. Палуксизавр был одним из последних североамериканских завроподов; в дальнейшем длинношеие динозавры отсутствовали на континенте на протяжении 40 миллионов лет, до тех пор, пока с южных континентов в Северную Америку не мигрировали аламозавры. Род Paluxysaurus был основан на хорошо сохранившихся остатках, включающих частичный череп. Он отличался от всех других завроподов деталями строения позвоночника и имел некоторые морфологические особенности в других костях. Известный ареал рода был ограничен одним костеносным слоем, в других местах его окаменелости не были обнаружены. Повторный анализ остатков палуксизавра был проведен в 2012 году, в свете открытия новых образцов другого вида раннемеловых завроподов, Sauroposeidon proteles. Исследование привело палеонтологов к выводу, что палуксизавр и завропосейдон были одним и тем тем же видом животных. Таким образом, таксон «палуксизавр» был признан младшим синонимом вида S. proteles.
Alcovasaurus longispinus
Альковазавр — близкий родственник знаменитого стегозавра, с которым он обитал вместе на территории североамериканской формации Моррисон. Впервые он был описан в 1914 году как еще один вид стегозавра — Stegosaurus longispinus. Видовое название отсылает к очень длинным шипам, располагавшимся на конце хвоста ящера. К сожалению, большая часть ископаемого материала этого вида была повреждена в конце 1920-х годов в результате взрыва в музее. Валидность S. longispinus неоднократно оспаривалась, поскольку длинные дермальные шипы могли быть особенностью индивидуального развития или полового диморфизма, были попытки включить вид в другой род, Kentrosaurus или «Natronasaurus». В 2016 году Питер М. Галтон и Кеннет Карпентер дали образцам собственное родовое название — Alcovasaurus. Авторы также отнесли к этому виду очень большое круглое основание шипа, обнаруженное в Вайоминге в 1990-х годах. В 2019 году Франсиско Коста и Октавио Матеус пришли к выводу, что альковазавр недостаточно отличается от португальского рода мирагайя. Такой вывод был основан на описании нового экземпляра вида Miragaia longicollum, сохранившего первый относительно полный хвост, известный от стегозавра подсемейства дацентрурин. Был сделан вывод, что почти все диагностические признаки, позволяющие отличить альковазавра от других стегозавров, также присутствуют и в образце Miragaia. Так как название таксона Miragaia было придумано раньше, оно имеет больший приоритет. Впрочем, североамериканский экземпляр остался отдельным видом, которому ученые дали новое объединенное название Miragaia longispinus.
Raptorex kriegsteini
Ископаемые остатки единственного экземпляра рапторекса были выкуплены у монгольского торговца окаменелостями, а затем перевезены в США, где снова были выставлены на продажу. Новый вид был описан в 2009 году Полом Серено. Первоначально считалось, что окаменелости были извлечены из китайской формации Исянь возрастом 125 миллионов лет. Серено и его команда утверждали, что позвонки рапторекса почти полностью окостенели (признак взросления животного), а гистология кости указывает на возраст особи около шести лет. Однако позднее его коллеги обнаружили, что на самом деле этот экземпляр был подростком всего около трех лет от роду, а данные о его стадии роста были неверно истолкованы. Также они нашли ошибку в интерпретации командой Серено геологического возраста находки. Позвонок рыбы, найденный с голотипом R. kriegsteini, принадлежал виду семейства гиодонтовых, который известен только в пределах позднемеловой формации Нэмэгэт (Монголия). Это означает, что рапторекс, скорее всего, происходит не из раннемеловой формации Исянь, а из более поздней формации Нэмэгэт и является современником последних гигантских тираннозавридов. Поскольку экземпляр Raptorex является незрелым, многие исследователи считают его сомнительным таксоном (nomen dubium). Своими размерами и возрастом рапторекс очень похож на предполагаемую молодую особь позднемелового тираннозаврида Tarbosaurus bataar. К сожалению, изменения, которые претерпевают тираннозавриды в период взросления, еще недостаточно изучены, поэтому «рапторекс» не может быть надежно ассоциирован со взрослой особью определенного вида тираннозавров.
Nanotyrannus lancensis
В 2009 году известный палеонтолог Джек Хорнер предположил, что молодняк динозавров мог настолько отличаться от взрослых особей, что иногда ошибочно считался отдельным видом. По мнению учёного, до трети известных динозавров могли бы быть отнесены к существующим таксонам. Одним из таких динозавров стал Nanotyrannus lancensis, предполагаемый подросток тираннозавра. Позиция Хорнера в своё время вызвала бурное обсуждение в околонаучных кругах, и до сих пор у обеих версий, считать ли нанотираннуса отдельным видом, остаются свои сторонники.
Род Nanotyrannus впервые появился в научной литературе в 1988 году. Узкий и низкий череп, описанный Робертом Баккером с соавторами, обладал сросшимися швами, поэтому ученые заключили, что это был взрослый экземпляр длиной около 5 метров. Однако в 1999 году подробный анализ Томаса Карра показал, что нанотираннус — это молодая особь более крупного вида, вероятнее всего, тираннозавра. Позднее были найдены еще два образца, неформально названные «Джейн» и «Кровавая Мэри». Особенности их морфологии заставили многих ученых признать их тираннозаврами-подростками. Однако некоторые палеонтологи, такие как Питер Ларсон, настаивали на валидности нанотираннуса. Они указывали, что челюсти «нанотираннуса» имели бороздку с лабиальной стороны и большее количество зубов, которые были уплощены с боков, в отличие от почти круглых в сечении зубов тирекса. Кисти передних лап также заметно отличались. У «нанотираннуса» кисти были заметно больше — не только пропорционально, но и в абсолютных размерах. Когти первых двух пальцев были одинакового размера (у взрослого тираннозавра они отличались), а от третьего пальца кисти сохранилась не только пястная кость, но и одна крохотная фаланга. Впрочем, все эти отличия могут оказаться лишь индивидуальными особенностями. Так, сразу два исследования 2020 года пришли к выводу, что все экземпляры, относящиеся к Nanotyrannus, были незрелыми, возраста 11-13 лет, а их черты демонстрируют характеристики молоди, обнаруженные у других видов, и соответствуют ожидаемой онтогенетической изменчивости. По словам Карра, «нанотираннусы» на самом деле не так уж похожи друг на друга и вместо этого заполняют брешь в непрерывной линии индивидуального развития между молодняком и взрослыми особями тираннозавра.
Anatotitan copei
Anatotitian copei — это классический «утконосый» динозавр, живший в самом конце мелового периода на территории современной Северной Америки. Это было крупное животное длиной до 15 метров. Череп анатотитана, чрезвычайно длинный, низкий и уплощенный, демонстрирует один из самых ярких примеров «утиной» морды, характерной для гадрозавров. Вследствие неполного понимания анатомии гадрозаврид в ранние годы их изучения, у этого таксона долгая таксономическая история. Образцы анатотитана в разное время относили к таким родам, как Diclonius, Trachodon и Anatosaurus. Все эти ранние таксоны (а также Thespesius, Claosaurus, Ugrunaaluk и другие) впоследствии были причислены к роду Edmontosaurus. Впервые собственное наименование этот род получил в 1990 году. Споры о правильной таксономии анатотитана продолжались; ряд ученых, в том числе Джек Хорнер, считали представителей A. copei представителями Edmontosaurus annectens с раздробленными черепами. В исследовании 2011 года палеонтологи провели морфометрический анализ различных особей, отнесенных к эдмонтозаврам. Они пришли к выводу, что допустимы только два вида: E. regalis из позднего кампана и E. annectens из позднего маастрихта. Следовательно, длинный и низкий череп A. copei является результатом онтогенетических изменений, а сам род «анатотитан» на самом деле представляет собой полностью зрелых особей E. annectens.
Othnielosaurus consors и Drinker nisti
Окаменелости этих мелких птицетазовых возрастом 155-148 миллионов лет известны из формации Моррисон на юго-западе США. Таксоны имеют сложную историю, в основном благодаря работам знаменитого Отниэла Чарльза Марша и Питера М. Галтона. В 1877 году Марш на основе частичных остатков выделил новый род Nanosaurus с двумя видами — N. agilis и N. rex. В 1977 году Галтон заключил, что N. rex сильно отличается от N. agilis, и перенес его в отдельный род Othnielia. Несколько десятилетий спустя, в 2007 году, Галтон признал, что голотип Othnielia rex не является диагностическим, и, объединив его с другим материалом, переименовал в Othnielosaurus consors. В 1990 году Галтон с соавторами описали останки динозавра, которого они назвали Drinker nisti. Название несколько иронично; дринкер назван в честь палеонтолога Эдварда Дринкера Коупа и был описан как близкий родственник отниелии, названной в честь Отниэла Чарльза Марша. Э.Д. Коуп и О.Ч. Марш известны как непримиримые соперники, их знаменитые «костяные войны» привели к открытию множества окаменелостей динозавров, которые сегодня всемирно известны. В 2018 году Галтон и Карпентер изучили новый образец мелкого птицетазового динозавра. Оказалось, что он очень похож на фрагментарный голотип нанозавра, но его анатомические особенности выражены более четко. В то же время этот новый экземпляр также обнаружил крайнее сходство с образцами Othnielosaurus и Drinker. На основании новых данных ученые пришли к выводу, что все три вида представляют одно и то же животное, объединенное под названием Nanosaurus agilis. Открытие показало, насколько разнообразным был этот маленький, широко распространенный динозавр, известный по большому количеству ископаемого материала.
Несмотря на двухвековую историю, палеонтология остается молодой наукой. Все еще продолжается накопление материалов и знаний, поэтому значительная часть выводов являются предварительными. Настоящие ученые, привыкшие во всем сомневаться, мыслят вероятностями и не принимают на веру отдельные факты. Но стоит помнить, что с каждым открытием мы становимся на шаг ближе к пониманию истины. И факт, что даже знаменитый бронтозавр в 2015 году снова стал валидным таксоном, дает шанс на «воскрешение» и другим видам, исчезнувшим дважды.
Dimasaurus Art специально для Paleonews.live, иллюстрации автора
Здравствуйте! Хочу поделится со всеми читателями Пикабу и, особенно, со своими 58-ю подписчиками своей новой диорамой. Работал над ней около года и вот, наконец, закончил. Далее я коротко опишу, что, собственно, представлено на диораме и немного расскажу про процесс работы над ней. Будет порядочное количество букв и фоток.
Итак, о чём диорама. Она изображает сценку из мелового периода (грубо говоря, порядка 130 млн лет назад). Центральной фигурой выступает пситтакозавр сибирский ((лат. Psittacosaurus sibiricus) в его натуральную величину, который бредёт по мокрому песку речного берега в районе нынешнего местонахождения Шестаково, что в Кемеровской области. Да, динозавр наш, российский, что особенно приятно. Утомлять читателя научными подробностями в данном посте не вижу смысла. Кто знаком с палеонтологией, хорошо знают этого ящера. Для остальных скажу кратко, что это был крупный для пситтакозавров, но небольшой, относительно других динозавров вид, травоядный, живший большими семейными группам. Такой барашек мелового периода. Ещё его часто называют ящером-попугаем, в основном за характерный клюв.
На моей диораме он бредёт по речному берегу, усыпанному опавшими листьями гингко. Это дерево действительно росло в те времена и даже было вполне характерным. Однако, листья именно того вида, которое росло тогда и там, отличались от современных. Тут у меня случилось упущение и допущение, так как я изобразил листья современного гингко билоба.
Помимо пситтакозавра, на диораме можно видеть ещё два вида животных, характерных для шестаковской фауны. Потревоженный приближением динозавра небольшой крокодиломорф тагаразух (Tagarosuchus кulemzini), останки которого были впервые найдены профессором Анатолием Кулемзиным в 1997 году и названного в честь него и сибирского народа тагарцев. В отличие от современных крокодилов, тагарозух был сухопутным бегающим животным, ловким и подвижным. В прибрежных зарослях он охотился на ящериц и мелких млекопитающих, при этом редко оставался без добычи. Но, если такое случалось, то мог не побрезговать и падалью. Что, собственно, и отражено на нашей диораме. Он опирается лапкой на карапакс недавно погибшей речной черепахи киргиземиса (Kirgizemys), в надежде поживиться тем, что от черепахи могло остаться.
Теперь немного о том, как происходила работа. Началось всё с идеи и тщательного изучения всех данных по изображаемым животным, которые я смог получить. Тут следует отметить огромную помощь известного палеонтолога и палеоанималиста Андрея Атучина - моего хорошего знакомого, который много раз консультировал меня в процессе работы над разными фигурами. Как всегда, его участие трудно переоценить. Он снабдил меня массой собственных наработок, 3d-моделей и прорисовок. Его отношение к пситтакозавру особое, так как они земляки и Андрей сам не раз участвовал в раскопках в Шестаково.
Когда теоретическая часть была освоена, я приступил к созданию фигур. Причём, самым первым я слепил карапакс черепахи.
Затем настала очередь тагарозуха. Его я сделал из запекаемой пластики, но на очень твёрдой и жесткой болванке, так что он достаточно крепок для фигуры из этого материала. С ним пришлось повозится. Первый вариант, почти законченный, меня совершенно в итоге не устроил и улетел в мусорку. Но в конце концов я добился желаемой динамики в позе и остался потчи доволен. Почти, потому что полностью своими работами не бываю доволен практически никогда. И это хорошо, так как даёт стимул к развитию.
Чтобы не утомлять долгими подробностями, просто выложу несколько фото процесса работы над заглавной фигурой диорамы, пситтакозавром. Уточню лишь несколько деталей. Те, кто интересуется палеонтологией наверняка могут задать два основных вопроса (и задавали не раз уже): где протоперья на хвосте и читал ли я недавно вышедшую статью о клоаке пситтакозава. Ответ на первый вопрос: филоменты были обнаружены у одной особи одного китайского вида пситтакозавров. Пририсовывать их всем остальным видам - это точно такое же допущение, как и их отсутствие. Конкретно у сибирского пситтакозавра они обнаружены не были и смысла приделывать их я не вижу. И не только я, кстати. Найдут, обязательно исправим, это вполне возможно сделать)) По поводу клоаки. Да, читал и сделал всё в полном соответствии со статьёй, хотя по логике, описанной в ответе про филоменты, мог и не делать. Но вот посчитал, что так будет интереснее. Это было отступление для тех, кто более-менее глубоко в теме.
И несколько фото, с чего начиналось и чем обернулось.
За время работы над диорамой я успел обрасти, как узник замка ИФ и потом коротко подстричься))
Нанесение базовой покраски, как основы.
Было изготовлено изрядное количество листьев, причём каждый своей индивидуальной формы и покраски. Чёрное на фото - это молд для оттиска материала, из которого сделаны листья, чтобы создать прожилки.
Ну и наконец, финал. Фотосессия была осуществлена замечательным фотографом из Тамбова Сергеем Парышковым.
С подставкой мне очень помог мой брат. Да и к морде пситтакоавра он чуть-чуть приложил свою руку, повыводил чешуи. Ему отдельная благодарность. Ещё и за то, кстати, что одна из комнат в его квартире занята мной сейчас под мастерскую. Святой человек!)
И самое главное. Зачем я всё это делаю. Не на заказ и не на продажу. Ну, во-первых потому что могу. Во-вторых, потому, что мне всё это очень нравится, творчество - это моя суть и я по-настоящему счастлив, когда работаю над очередной скульптурой. И главная, третья, причина - эта диорама будет частью экспозиции выставочного проекта, посвящённого палеоарту, который я основал в прошлом году. Проект называется Палеосфера и призван познакомить больше людей с жанром палеоарта, то есть реконструкции и художественного изображения доисторического мира. Первую выставку мы уже провели в конце 2020 года в краеведческом музее города Тамбова. Из-за короновируса не всё прошло так, как планировалось. Но это была наша первая выставка такого рода, в ней приняли участие работы четырнадцати художников, как именитых профессионалов, так и начинающих. И я, в целом, доволен. Кроме того, в рамках "Палеосферы 2020. Тамбов" мы провели конкурс детского палеоарта в художественной школе имени Поленова и лучшие работы тоже приняли участие в нашей выставке. Выставка не была коммерческим мероприятием, всё было сделано на сплошном энтузиазме. Надеюсь, это и то, что я являюсь автором и организатором выставки, позволяет мне дать ссылку на группу палеосферы ВК: https://vk.com/paleosphere Группа пока скромная, но мы и недавно начали, будем расти. К слову, следующую Палеосферу я планирую на начало лета 2021 года в Саратове.
Что касается моих скульптурных работ, то это тоже не коммерческое занятие, во всяком случае пока. Мне очень понравился формат диорамы в натуральную величину и я, скорее всего, продолжу их делать. Возможно даже не только на палеонтологическую тематику. Мифология и фантастика меня тоже очень привлекают в качестве тем. Работаю я долго и медленно, но по возможности буду выкладывать результаты своих трудов и здесь. Кому интересно, приглашаю в группу моей мастерской Studio Delvesto, там я публикую посты чуть чаще и по ходу работы. Также там можно взглянуть на другие мои работы: https://vk.com/studio_delvesto
Огромное спасибо всем, кто осилил этот текст до конца. До новых диорам!
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Фалькатакели (Falcatakely forsterae), что в переводе с малагасийского означает «маленькая коса» - причудливый теропод с острова Мадагаскар, открытый в 2020 году. В конце мелового периода Мадагаскар уже был изолированной территорией, и эволюция породила здесь множество уникальных животных: травоядных крокодилов симозухов, непривычно крупных для мезозоя млекопитающих адалатериев и похожих на туканов фалькатакели. В отличие от современных птиц, основная часть рострума нового вида образована не предчелюстными, а верхнечелюстными костями, а несколько мелких зубов располагались только в самом кончике пасти. Подобное строение черепа еще не встречалось ни у какого другого теропода. К сожалению, не найдено никаких посткраниальных элементов скелета, поэтому исследователи осторожно поместили новооткрытое существо в корень древа энанциорнитин. Однако вспомним урок, который нам преподал в том же году скандальный окулудентавис… По результатам различных филогенетических анализов, череп фалькатакели может принадлежать омнивороптеригиду вроде сапеорниса, элафрозаврину или даже рахонавису. Позднемеловая палеонтологическая летопись Африки очень скудна. Основные очертания древа авиалов нам дают находки из Китая, однако на других континентах в течение 70 миллионов лет эволюция создавала свои неповторимые формы. И, возможно, за этим маленьким «туканом» скрывается целый пласт совершенно непознанной фауны мезозоя.