Плагиат vs. собственный талант (о монетах РФ) + бонус
Как многие знают, в 2015 году Центральный банк Российской Федерации выпустил в обращение одну из самых красивых современных памятных монет из недрагоценного металла, посвященную 170-летию Русского географического общества. На монете на фоне земного шара расположились множество деталей: глобус, подзорная труба, карта, компас, книги, лавровая ветвь, которые идеально передавали тематику и олицетворяли организацию, которой посвящена монета. Каким же было разочарование, когда спустя год, в 2016, вышла парная монета подобной тематики, посвященная 150-летию Русского исторического общества. Насколько хороша монета РГО, настолько же монета РИО соответствует последним традициям отечественной нумизматики - памятник во чистом поле.
Многие задались вопросов: как так получилось, что две схожие работы настолько разные по уровню исполнения? А все очень просто - первая монета - это плагиат, переработка чужого рисунка, а вторая - это то, что умеют и могут современные дизайнеры монетных дворов.
Композиция на монете, посвященной РГО, полностью повторяет дизайн "Большой золотой медали за ученые труды" этого общества, учрежденной в 1946 году. Этот же рисунок можно найти на почтовой марке 1970 года, автором является художник и филателист Ю. Левиновский.
Вторая монета такого качественно прототипа не имела, поэтому получилась в духе современных работ ЦБ.
Ну и бонусом, хотелось бы привести иностранный пример, причем не просто из заурядной страны, а из самих США! Много раз в подобных разговорах я приводил работу их монетных дворов в пример, но и там бывают очень интересные совпадения.
Перед вами два четвертака, посвященных Национальным паркам США (Эверглейдс 2014 года и Бомбей Хук 2015). Обе работы выполнены художником Джоэлом Исковицем с разницей в год. Как говорится, найдите 10 отличий.
В общем, самокопирование свойственно дизайнерам не только нашей страны, надеюсь вам было интересно и спасибо за внимание!