Вчера появилась информация, что Данила Козловский, снявший сериал «Карамора» и продавший его на стриминговый сервис START, до сих пор не получил все деньги с продажи, а потому направился в суд с иском на почти миллиард рублей.

Новость громкая, о ней написали буквально все, но разбирать я её не стану. Она скорее служит очень красивой причиной для того, чтобы рассказать вам очередные моменты из изнанки нашего кинематографа.

Принято ли судиться в российском кино?

Хочу рассказать об одном очень красноречивом случае (разумеется, без имён). Был продюсер, он снял фильм, первый в карьере, и выпустил в кинопрокат, где заработал примерно ничего. Виноватым он посчитал прокатчика, который не вкладывался в рекламу, хотя должен был. Случился суд, прокатчик проиграл и выплатил большую компенсацию. Казалось бы, хэппи энд, но…

Продюсер, как ни в чём не бывало, стал работать дальше. Он снял ещё два фильма, и они вот уже много лет лежат на полке. Как так вышло? Никто из прокатчиков с этим продюсером более не стал работать, а без прокатчика на фильме не заработать. На этом работа в кино для данного продюсера завершилась.

Судится в нашем кино можно, можно даже суды выигрывать, будучи кристально честным и абсолютно правым. Но стоит ли платить за эту правоту своей карьерой? Почти все отвечают «нет».

Поэтому прокатчики иногда не вкладываются в рекламу, актёры иногда приходят не съёмки в нетрезвом виде и с невыученными репликами, продюсеры могут не доплатить части сотрудников и так далее.

Я лично с этим не сталкивался и масштабы такого поведения не знаю, а рассказанная мной история может оказаться выдумкой человека, который поведал мне о ней. Опыта ещё не так много. Но я склонен верить в реальность подобных моментов.

Что же касается Козловского, он победит, тем более на его стороне Абрамович. Безусловно, Козловский-продюсер больше со START работать не будет, но у него есть ОККО, IVI и много что ещё. А уж Козловскому-режиссёру и Козловскому-актёру точно ничего не грозит.


Если вас заинтересовал этот пост, можете обратить и на другие, написанные мной:

Об индустрии кино изнутри. Часть 1

Об индустрии кино изнутри. Часть 2

Об индустрии кино изнутри. Часть 3

Об индустрии кино изнутри. Часть 4

О бюджетах в российском кино

Как появляются проблемы в сценариях фильмов и сериалов? Часть 1

Как появляются проблемы в сценариях фильмов и сериалов? Часть 2

Как появляются проблемы в сценариях фильмов и сериалов? Часть 3

Экранизацию "Метро 2033" заморозили. На что это влияет?

Вышел в 2010 году, запрещен к прокату и показу на Украине.

Знаменателен тем, что впервые (могу ошибаться, но ранее в кино не видел) на широком экране заговорили про националистические настроения в соседней стране, прямо показывая, что из себя представляли УПА, УНА-УНСО и СС Галичина, и какое положение занимали в то время в современной Украине.

По сюжету четверка героев - двое русских и двое украинцев - прибывают во Львов на реконструкцию прорыва бродовского котла, где в боях участвовали войска РККА с одной стороны, и Вермахт вместе с дивизией СС Галичина с другой.
Пересказывать весь сюжет не буду, кто захочет, тот посмотрит фильм.

Возмущения на Украине националистическими силами, которые призывали в запрету фильма (ещё бы, когда в негативном ключе показывают предков-бандеровцев) и привели к решению Министерства культуры Украины - отказать в прокате без объяснения причин.

Сам сиквел получился на голову слабее первой части: много логических дыр в сюжете, деревянные Петренко и Климова в кадре, действия обеих сторон в батальных сценах и особенно финальный бой на высоте вышли глупыми и нереалистичными, но итоговое впечатление оставляет положительное. В фильме заложена таки мораль о перевоспитании главных героев (в этот раз только двоих).

Интересным фактом стало то, что в фильме отказался сниматься Данила Козловский, игравший в первой части роль Бормана:

Передо мной был пошлый, неталантливый текст с развивающимся против всякой логики сюжетом, к тому же приправленным ксенофобией. У меня не было ни малейшего сомнения в том, участвовать ли в этой «игре».

Хорошо это или плохо, решать вам :)
Ну а история последующих 12 лет показала, насколько данное кино оказалось правдивым, при этом показав лишь малую сторону украинского национализма.