Военные захватили власть в Таиланде, разочаровавшись в переговорах

Одним из главных вопросов, которые задают сейчас эксперты, - это вопрос о том, есть ли уже у военных конкретный план действий или они захватили власть просто потому, что переговоры гражданских политиков, точнее обнаружившаяся на них полная невозможность о чем-либо договориться, явно вела страну в тупик?

БАНГКОК, 22 мая — РИА Новости, Евгений Беленький. Военные захватили власть в Таиланде, осознав после двух дней организованных ими переговоров всех политических сил страны, что гражданские политики противоположных сторон девятилетнего таиландского политического конфликта не в состоянии договориться между собой.

Есть ли у военных властей план?

Одним из главных вопросов, которые задают сейчас эксперты, — это вопрос о том, есть ли уже у военных конкретный план действий или они захватили власть просто потому, что переговоры гражданских политиков, точнее обнаружившаяся на них полная невозможность о чем-либо договориться, явно вела страну в тупик?

Конкретная программа военного правительства пока не объявлена, однако в первых документах новой власти, зачитанных в телеобращениях к нации, по мнению ряда наблюдателей, есть явный намек на долгосрочные планы.

В первом же заявлении о захвате власти, которое зачитал в телеобращении к народу Таиланда сам руководитель нового правительства генерал Прают Чан-Оча, говорится, что вооруженные силы берут власть в свои руки ради предотвращения дальнейшего кровопролития и ради назревшей "реформы политической, экономической и социальной структуры страны".

За все 18 военных переворотов, произошедших в стране со времени окончания Второй мировой войны, заявление о необходимости подобных реформ делается военными впервые. Впервые военные берут на себя задачу осуществления или, по крайней мере, "запуска" подобных широких реформ.

Чего хотят и что могут военные?

До сих пор, в отличие от давних военных переворотов в соседних странах, где военные приходили к власти, чтобы осуществить социалистические реформы (Мьянма) или наоборот — провести антикоммунистическую кампанию и перестроить экономику (Индонезия), в Таиланде военные чаще организовывали переворот против конкретного правительства, мотивируя это борьбой с коррупцией или необходимостью наведения порядка. Только дважды в истории страны военные, участвовавшие в переворотах, ставили задачи кардинальных социально-политических изменений: в 1912 году, когда сорвалась первая попытка переворота с целью установления конституционной монархии, и в 1932 году, когда конституционная монархия была установлена.

В 2006 году военный переворот положил начало целой эпохе непримиримой борьбы между двумя сторонами сложившегося к тому времени политического конфликта. Тогда военные инициировали и проконтролировали создание новой конституции, которая была принята в 2007 году. Эта конституция, созданная с таким расчетом, чтобы не допустить к власти политиков, опирающихся на "слишком большое" большинство голосов избирателей, или контролировать их деятельность с помощью всесильных "независимых организаций" — конституционного суда, национальной антикоррупционной комиссии, коллегии верховного суда по делам лиц, занимающих политические должности — решения которых могут отменять решения парламента и правительства. Конституция 2007 года во многом способствовала эскалации политического конфликта в стране и возникавшим не раз столкновениям с кровопролитием представителей различных политических лагерей.

Объявление о том, что военные собираются проводить в жизнь реформы политической, экономической и социальной структуры, вполне может означать, что они не намереваются передавать власть гражданскому правительству до тех пор, пока эти реформы не будут осуществлены, или, хотя бы "запущены".

Какого рода реформы имеют в виду военные, пока неизвестно. Пойдут ли они по пути, предложенном лидером оппозиционных демонстрантов Сутхепом Тхыаксубаном и его соратниками — путем отмены выборов на ближайшие два года и проведения реформы против "популизма и диктата большинства в парламенте и политике", включая введение высокого образовательного ценза для избирателей. Или, как считают некоторые эксперты, наоборот — предложат вернуться к "народной" конституции 1997 года, "выстраданной" в ходе многомесячного всенародного обсуждения? Каковы будут предложения военных в сфере экономики, которая неплохо работала все годы политического конфликта, несмотря на шум митингов и периодическую стрельбу в Бангкоке? Каковы их позиции по социальным вопросам? И, самое главное? есть ли у военных то самое компромиссное, устраивающее всех решение для многолетнего политического конфликта, отсутствие которого у гражданских политиков побудило самих военных к захвату власти?



РИА Новости http://ria.ru/world/20140522/1008914718.html#ixzz32Sm0iXty

На самом деле никакой революции на Украине не было и нет. Революция — это смена одного государственного строя на другой. К примеру: была монархия — стала буржуазная республика, или был коммунизм — стала демократия. Там же никакой речи о смене государственного строя не идет. В Украине одна финансово-устойчивая группировка отгоняет от «кормушки» другую настолько же устойчивую группировку. Все это называется государственным переворотом.

В 2004 году Украине уже пришлось пережить один государственный переворот, так называемую «оранжевую революцию». Тогда так же незаконно к власти пришел Ющенко. Но почему-то тогда это особо никого не волновало, главное было то, что наступила «свобода». Пришел он к власти с помощью и на деньги все того же Запада. Если кто-то до сих пор наивно считает, что к власти можно прийти без чрезмерных затрат, боюсь их разочаровать. Попробуйте собрать воедино несколько десятков тысяч людей, организовать им питание, построить палаточный лагерь, организовать медицинскую помощь, осуществить правопорядок, выдать одинаковую одежду, флаги и лозунги. Боюсь, уйдет у вас на это не один миллион долларов и несколько лет подготовки. И что-то мне подсказывает, что в самой Украине желающих потратить кучу денег не найдется.

РЕВОЛЮЦИЯ -смена государственного строя в стране.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ – внезапная нелегитимная смена правительства, предпринятая организованной группой для смещения или замены законной власти. Перевороты чреваты кровопролитием, хотя бывают и бескровными, могут осуществляться военными или гражданскими силами.

Принципиальное отличие переворота от революции состоит в том, что последняя совершается в результате протестных действий (и в интересах) значительной группы людей, составляющей существенную часть населения страны и приводит к радикальной смене политического режима, что не является обязательным условием для переворота.

Хунта (от исп. Junta – коллегия, объединение) – распространенное обозначение для военного правительства, пришедшего к власти в результате государственного переворота.