Грубое общение разрешено или нет? [Есть ответ]
Вот комментарий грубый, слово хуежда как я понимаю запрещено на сайте, потому что меня за аналогичное слово забанили на месяц. Почему автора комментария не забанили?
Вот комментарий грубый, слово хуежда как я понимаю запрещено на сайте, потому что меня за аналогичное слово забанили на месяц. Почему автора комментария не забанили?
Модератор дорогой! Удалите пожалуйста мои посты.
"Ну не ворчи"
"Хейт пот слезы и авторский контент "
"Непричастным"
Заранее благодарен.
В последнее время (с приходом новой власти на Пикабу и уход минусов) стало появляться все больше подобных авторов https://pikabu.ru/@PerfectMImBa. Данный копипастер намеренно набивает рейтинг, не скрывает, что это вброс, что он нейросеть и что плевать ему на пользователей. Вопрос к админам сайта. А нельзя ли как-то сделать так, чтобы банить автора, если его добавило в игнор определенное количество пользователей?
Вот этот пользователь пишет надуманные посты с упоминанием вейпов и жиж. На призыв модератора (и не только мной) ответа не получено.
Как бы оцените плз. Ну реально же маркетолог. Или он платит в кассу?
Модератор удалил пост с формулировкой: "К сожалению, Ваш пост «Ответ на пост «Маргарита Симоньян заявила, что получила аудио, на котором немецкие офицеры обсуждают удар по Крымскому мосту»» удален с Пикабу. Причина: нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента"
Модератор поясните, где конкретно в этом тексте: "нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента"
Текст поста:
В этой новости прекрасно всё!
Т.е. разведка получила запись высокопоставленных офицеров бундесвера, где они обсуждают, как будут бомбить (внимание!) Крымский мост", а так же упоминают американских и британских военных, которые, по их словам, "напрямую участвуют в конфликте давно". Но! Вместо того, чтобы бахнуть этим по головам богопротивного коллективного Запада во главе с США , назначив экстренное заседание Совбеза ООН, где на весь мир показать лживость и двеличие загнивающей Европы и Америки, вытыркав их , как ссаных котят-молчат, как рыбы об лёд. И, по прошествии хуй знает какого времени (видимо, одумавшись)-извещают об этом Симоньян, причем скрыв этот важнейший козырь в идеологическом противостоянии с коллективным Западом от Президента и Главнокомандующего Владимира Путина . Я правильно понял ход событий?
Ну, и касаемо самой аудиозаписи. Вы, блядь, серьезно? Крепкий орешек, Ляксандр Грыгорыч, передает привет -ну он, хотя бы на потеху честному народу, запись выложил. А тут? Какая-то Симоньян заявила , что ей, якобы, товарищи в погонах, передали какую-то аудиозапись в обход даже Верховного главнокомандующего. Но саму запись не выложила. И на этом основании, потребовала объяснений от Бундесвера , этот клич тут же подхватила пресс-секретарь МИДа Захарова. На что, вполне обосновано, обе этих милейшие женщины, этим самым Бундесвером вполне корректно были посланы вдоль забора надписи читать.
И , тут же, вся z-пристяжь, с гиканьем и гойдой, начала орать наблагое: "А-а-а-а-а, мы ж говорили, что это они мостик наш подорвали, мы ж говорили-что немцы, британцы и американцы, да и, вообще, все НАТО, напрямую воюют против России. А-за-за! Гойда, братцы!!!!"
Ебаный стыд, еще раз, вы это ,блядь, серьезно????!!!!!
Прежде всего хотел поблагодарить за то, что не забанили. По прошлым драконовским мерам, сегодян я должен был быть забанен минимум дважды.
Я писал пост, потратил на него часов 6 в совокупности. Модерация его снесла под корень, обяъяснив это отсутствием пруфов. Я намерен этот пост переписать и не хочу быт забаненым как рецидивист. Поэтому хочу прояснить все вопросы заранее.
Ссылки, как понимаете, не будет
Но дело в том, что пост не предполагал обсуждение конкретных событий, а точнее он предполагал развернутую дискуссию по поводу другого поста на Пикабу, ссылку на пост и комментарии я прилагал. Остальной пост - это мои рассуждения. На вопрос за что снесли пост, получил такой вот ответ:
И далее цитаты из правил Пикабу
Пост включал в себя минимум три темы, объдиненных общим смыслом - пропагандой. Соответственно у меня возникает ряд вопросов:
1. Что именно требует пруфов? Я понимаю, что модератор мог даже не дочитать пост до конца. встретив первое же нарушение, попадающее под молот правосудия. Хотелось бы прояснить хотя бы этот момент.
2. Как вообще можно подтвердить свои умозаключения пруфами? Мои умозаключения складываются из жизненного опыта, образования и полученной информации на протяжении жизни. Например, в посте я писал про братания на поле боя. Я это прочел то ли у Ремарха из книги "На западном фронте без перемен", то ли вообще в ныне запрещенном "Майнкапфе", когда эта книга еще не была запрещена. Книгу-то запретили, но информация из головы уже никуда не денется. А может быть я это вообще у какого-то блогера-историка слышал. Я не знаю откуда я это знаю!
3. Если я вообще просто предполагаю объснения каких-то событий, чисто исходя из того, что это логично. Например, я хочу привести в пример намеренного, на мой взгляд, действия некоего добровольческого батальона или спорного их утверждения, с которым я не согласен. Как мне это доказать пруфами, если я хочу сказать что-то основанно на моем жизненном опыте? Как должно выглядеть такое предположение, чтобы модератор его не забанил. То есть они пишут одно, я а считаю, что цель у этого другая. Я не утверждаю, мне просто так кажется.
4. Когда я привожу в пример общеизвестные исторические факты, мне пруфы на учебник истории прилагать? Если да, то на учебник алгебры ссылки нужны, когда я соберусь что-то посчитать в политике?
господа модераторы объясните, почему было удалено 2 поста. Ссылки на СМИ присутствовали, имен, количества погибших не было. Информация достоверная, опубликована в разрешенных СМИ 2-х городов. Яндекс публикует в новостной ленте, местные соц.сети обсуждают, а пикабу - "не достоверно", выведя перед этим пост в горячее, и пройдя модерацию
@DoooMM, а докопайся-ка и до этого поста: На орбите-1