Вне пузырей - американская аналитика от диванного аналитика
ОЧЕНЬ ДЛИННОЕ ВСТУПЛЕНИЕ С ЛИРИКОЙ
Я, с самого начала задаю практически всем собеседникам на Пикабу подряд один и тот же вопрос: что такое произошло, что Путин 20 лет здоровавшийся за руку со всем президентами Украины и более-менее терпевший Зеленского внезапно-бабах напал на Украину?
Почему не в 2020, почему не летом 21 или осенью 22?
За месяц обсуждений мне внятно ответил только один человек, с которым у нас (видимо) расходятся какие-то позиции, но тем не менее есть то, к чему я всех и призываю: вежливость в обсуждении. Это позволяет строить долгие и интересные диалоги, а не постить лошадь в ванной с огурцами после третьей реплики оппонента на тему "ну чо там в Буче опять обосрались гы-гы"
Вот его цитата.
Есть версия, что начало войны – это следствие того, что НАТО проигнорировали ультиматум Путина:
10 января, как раз в годовщину основания Лиги наций, в Женеве прошли закрытые переговоры американской и российской делегаций. Встреча длилась более 7 часов. На фоне более чем ста тысяч своих солдат возле украинских границ Россия требует от США и НАТО юридических гарантий безопасности. Речь идет о нерасширении НАТО на восток и о непринятии Украины в альянс, о неразмещении ракет малой и средней дальности, о сокращении количества военных учений. Глава российской делегации Сергей Рябков отметил: россияне не пойдут на уступки, к компромиссам должны готовиться американцы. А если договориться не получится, – будет «новый виток конфронтации».
Соответственно, как только Путина с этим ультиматумом прокатили, он и начал войну: раз вы не хотите отказываться от включения Украины в НАТО по-хорошему, будет по-плохому: и действительно, разговор о вступлении Украины в НАТО полностью снят с повестки. НАТО чётко дало понять, что Украину оно включать в свой состав не собирается.
Ночью по Московскому времени, после вечернего обзора и первых ответов, уже установилась традиция набегов все тех же "околонулевых" с одними и теми же "методичками" (я ненавижу это слово в данном контексте, но это именно оно). Поэтому я одновременно общаясь с умными комментаторами и пытаясь отсеять для себя людей реально интересующихся, от людей "лишь бы кинуть коммент", злостно нарушаю Устав и Программу ЛЛ и читаю всякие зарубежные источники. Там много всякого и периодически получаются "внеочередные" посты.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ, ООООЧЕНЬ МНОГО БУКВ И МАЛО КАРТИНОК
Итак, вот малоизвестный вне узких кругов журналист и публицист Джон Хелмер и статья про него из Вики
Джон Хелмер (род.1946)-австралийский журналист и иностранный корреспондент, живущий в Москве с 1989 года. Он был советником глав правительств Греции (Андреас Папандреу), США (Джимми Картер) и Азии, а также профессором политологии, социологии и журналистики.
Жизнь
Родился и вырос в Австралии, окончил Гарвардский университет в США по специальности "политология" и работал в Белом доме в качестве помощника президента Джимми Картера.[1] Он опубликовал несколько книг на военные и политические темы, в том числе эссе об американском президентстве и о городской политике в США и других странах.очерки о греческой, средиземноморской и ближневосточной политике и внешней политике. С 1989 года публикуется почти исключительно на русскую тематику.[1] Он был женат на австралийской журналистке и иностранном корреспонденте Клаудии Райт, которая умерла в 2005 году.[2]
Он якобы был завербован КГБ в 1980-х годах (по утверждению Юрия Швца) и уехал на постоянное жительство в Россию.[3] Однако Виктор Черкашин утверждает, что Хельмер не знал, что Швец был офицером КГБ, и что сам Черкашин отозвал Швца. Позже, после того, как опасения Швца вызвали споры, Черкашин подтвердил, что Хельмер не был агентом[4].
С 1989 года живет в Москве и работает в газетах Australian Financial Review, The Australian и других.[5]
Журналист Дэйв Д'Алессандро в статье "Нью-Джерси Стар Леджер" описал Хелмера как " журналиста, проживающего в Москве, который был камешком в ботинке Михаила Прохорова с тех пор, как олигархи собирали свои миллиарды под защитой коррумпированного фашистского государства ... такого журналиста, который оказывается мертвым примерно раз в месяц в путинской России. А также как "увлекательный и талантливый парень, хотя и не слишком преувеличивающий в своем стремлении к истинам"[5].
16 ноября 2001 года Хельмер выступил с лекцией "Кража правды - как читать и не читать прессу в России" на общественном форуме ELE в Москве[6].
В декабре 2020 года он заявил, что немецкие врачи, лечившие Алексея Навального, не нашли никаких доказательств отравления в омской больнице[7].
В марте 2022 года Хельмер утверждал, что встреча президента Украины Владимира Зеленского 15 марта с премьер-министрами Польши, Словении и Чехии, скорее всего, должна была состояться в польском Перемышле, а не в Киеве, как широко сообщалось[8
А вот его большая статья на его персональном сайте, в гуглопереводе, с картинками.
"Как прочитать войну в обратном порядке, не перехитрив самого себя".
Это, повторяю, не детская история афроамериканцев и американских индейцев. Союзники США и НАТО — не лиса, Россия — не кролик, вот только Украина — Смоляное чучелко.
Причина, по которой американское командование было уверено, что Россия двинется на Украину, заключалась в том, что они убедились, что российский генеральный штаб понял, что, если они не продвинутся на запад, они сами будут атакованы на востоке через украинский фронт, на севере против Белгорода и Воронежа, юг против Крыма и Ростова; и в то же время США начнут свой блицкриг , чтобы разрушить российскую экономику. Украинский план наземной атаки был уловкой; санкционная война была главным ударом Москвы.
В прошлогоднем руководстве так называемой Российской стратегической инициативы европейского командования США в Штутгарте сообщалось , что стратегия российской армии «активной обороны» начинается с «превентивных мер, принимаемых до возникновения конфликта для его сдерживания». После этого последует «оборонительное наступление, которое предусматривает постоянное участие противника на всем театре военных действий, чтобы включить критически важную инфраструктуру на его родине, выполнение стратегических операций, которые влияют на способность или волю противника вести борьбу». Стремясь к «достижению внезапности, решительности и непрерывности стратегических действий», командование США ожидало от России «боевых действий, определяемых огнем, ударами и маневрами, когда тактические соединения вступают в бой друг с другом на расстоянии».
Российский «расчет», по мнению армии США, «заключается в том, что центр тяжести лежит в деградации военного и экономического потенциала государства, а не в захвате территории».
Поскольку военный план США по уничтожению России требовал восьми лет переоборудования Украины в боевой корабль, что было удивительным на первом этапе войны? Что может произойти дальше в фазе 2, затем в фазе 3 и фазе 4 — это долгая война, которую президент Байден, канцлер Шольц и премьер-министр Джонсон думают, что они могут выдержать, полагая, что русские не могут?
Метод кабинетной войны начинается с того, что нужно знать, что читать, с какой скоростью, а что вообще не читать.
Это связано с тем, что в информационной войне целями мейнстрима и социальных сетей являются внутренние аудитории с каждой стороны: они должны быть убеждены, что они побеждают, и цена, которую они платят, будет краткой и оправданной. Деньги потрачены впустую: западные СМИ не имели успеха внутри России, а российские СМИ не имели успеха за пределами России.
Вместо этого достоверные свидетельства ежедневных боевых действий кропотливо документируются несколькими русскоязычными источниками, которые можно частично отслеживать с помощью программ автоматического перевода. Среди них « Полковник Кассад » Бориса Рожина и « Мир сегодня » Юрия Подоляка.
Следующий шаг в кабинетной войне — задавать простые, наивные вопросы и сравнивать полученные ответы. Например, сколько сил русские выставили против скольких украинцев?
В военной доктрине армии США уже давно принято считать, что наступающие силы должны превосходить по численности силы обороняющиеся в соотношении 3 к 1. В противоповстанческих операциях и во Вьетнамской войне командование США рассчитывало, что при нападении на и армии Северного Вьетнама силы США должны превосходить по численности вьетнамские силы в соотношении 10 к 1. Это соотношение было скорректировано в сторону уменьшения примерно до 5:1 с учетом превосходства США в огневой мощи — артиллерийских обстрелов, бомбардировок с воздуха и боевых вертолетов.
Более поздние военные компьютерные модели США, основанные на арабо-израильских войнах, операциях США против Ирака и военных играх НАТО, включали больше в расчет соотношения сил, которое требуется для НАТО против России или ожидается для России против НАТО.
ДОКТРИНА АРМИИ США – МИНИМАЛЬНОЕ СООТНОШЕНИЕ СИЛ:
Как тогда объяснить, что на этапе 1 российской специальной военной операции против Украины от 40 000 до 50 000 российских военнослужащих были развернуты против примерно 80 000 украинских военнослужащих в Донбассе, соотношение сил значительно меньше, чем один русский в наступлении на один украинец в наступлении? оборона?
Хорошо информированный московский источник, имеющий тесные контакты на Донбассе, отвечает: «По численности войск приходится сравнивать яблоки с яблоками. Мы также должны посмотреть на более широкую карту и увидеть, что театром военных действий является весь юго-запад России, а не только территория Украины. На этом ТВД русские войска имеют явное численное превосходство. Естественно, все они не будут зафиксированы в начале 24 февраля, что может привести к более серьезным узким местам, которые мы уже видели.
Не все российские войска на более широком театре военных действий могут быть наступательными войсками. От них требовалось сформировать широкую, глубокую и сложную линию обороны и тыл. Им приходилось прикрывать больше флангов, чем украинцам. У украинцев определенно было оборонительное преимущество, так как они очень хорошо окопались в Донбассе. У них было бы невыгодное положение, если бы они были силой вторжения. Поэтому цифры местных боевых групп мало что говорят.
Чего до сих пор не учел ни один из аналитиков, так это того, что российский Генштаб осознал, что существуют серьезные риски украинского наступления – то есть нападения через российские границы, а не просто контратак против первоначальных маневров России. Были все шансы, что украинская боевая группа прорвется на север, в сторону Воронежа, а затем укроется в жилых районах для наступления, включая поворот на юг, в сторону Ростова, с целью окружения Донбасса.
Почему все считают, что украинцы планировали только оборону? Крупное украинское наступление на Крым было неизбежным. Таким образом, русские должны были иметь на позициях большие оборонительные силы до тех пор, пока вся украинская военная инфраструктура не будет уничтожена.
Чего никто из аналитиков не учел, так это того, что США не готовили Украину к оборонительной войне. В британских военных колледжах всегда существовало мнение, что тактически Советы проиграли Курскую битву. Мы все, кажется, забываем, что европейцы, американцы и британцы понимают сражения Второй мировой войны так, что они верят, что могут победить в прямой войне с Россией именно на этом поле боя.
Ключ не в том, чтобы увязнуть в городах, а в том, чтобы использовать города как щит. Кроме того, местность от Харькова на севере в направлении Белгорода, а затем в сторону Воронежа поддается такому плану, если атакующая группировка хорошо вооружена противотанковыми средствами и может ограничить возможности российской авиации по бомбардировке города. армии, передвигающейся из города в город. Украинцы были готовы именно к этому — к стремительной атаке пехотой в составе высокомобильных подразделений, вооруженных ПЗРК.
Русские прекрасно знали о возможности этого американского плана нападения. Поэтому я не считаю продвижение русских в Киев, высадку десантников на аэродромы, уничтожение аэродромов, складов и гарнизонов на западе и многочисленные спецоперации в Галиции, между Киевом и Львовом, либо пустой тратой сил русских ресурсы или ошибка. Я вижу в них необходимость сковать украинское командование и пригрозить Киеву и всему руководству, если они сделают запланированный шаг на российскую территорию. Совершенно необходимо, на самом деле.
Таким образом, после достижения целей Фазы 1 по разрушению инфраструктуры, сковыванию Киева и установлению контроля над побережьем Черного и Азовского морей, цель России заключалась в защите и расширении рубежей Донбасса. Российская армия должна была обеспечить невозможность прорыва украинцев в сторону Донецка. В худшем случае, если бы они смогли окружить Донецк, это была бы катастрофа. В целом, украинцев следует рассматривать как очень зрелую армию, управляемую умелыми штабами США и НАТО, вооруженную их лучшим оружием. У нас не должно быть иллюзий, что украинские силы, закрепившиеся вдоль линии соприкосновения, были оборонительными силами, ожидающими, чтобы уничтожить вторгшихся русских.
Как только риск прорыва украинских войск на восток будет устранен на этапе I, мы увидим, что на этапе 2 прибудут новые крупные российские подкрепления.
Конечно, русские, похоже, недооценили украинскую силу на северо-западной линии между Харьковом, Сумами и Киевом, а также на юге в Мариуполе. Русские также более остро недооценили оборонительные возможности Украины в Донецкой области. Они не ожидали такого сильного сопротивления. Украинские силы, присутствовавшие в Харькове и Сумах, представляли собой очень мобильную пехоту, обученную партизанским операциям, быстрому реагированию, проникновению в жилые районы и нападению по своему усмотрению.
Украинская ошибка, похоже, была политической, а также в недооценке россиян. Первая атака в Харькове должна была стать для них знамением. Но они повторили ошибку, объединив наемников с территориальными батальонами «Азов» в местах, которые русские могли атаковать снова и снова. Это способствует пропаганде западных СМИ, но не исключает уверенности в их поражении и уничтожении».
Второй вопрос: если украинские военные приготовления были изощренными и хорошо информированными американской разведкой, и если американские предупреждения о готовящемся нападении России были подлинными, то почему украинское командование и их силы оказались застигнутыми врасплох; потерять свой флот, военно-воздушные силы и большую часть своего военного командования и управления в течение первых 48 часов?
Канадский военный ветеран с опытом ведения боевых действий в НАТО отвечает: «Украинцы были готовы вести войну, которую хотели от них США и НАТО. Внезапность никогда не была частью уравнения, поскольку вся страна была создана как оружие, чтобы сыграть свою роль в более крупной войне против России. Мину трудно удивить.
Тем не менее, неожиданность больше связана с долгой игрой России, чем с первоначальным уничтожением украинского командования и управления, военно-воздушных или военно-морских сил. Война, на которую были настроены украинцы, оказалась не той войной, которую намерены выиграть русские. Я называю это Сюрпризом Долгой Игры.
Украинские силы окопались в точках на маршрутах предполагаемого наступления русских и позаботились о том, чтобы ключевые города превратились в крепости. Разведка США была хороша. Они знали, несмотря на нытье Зеленского в дни, предшествовавшие операции, что нападение грядет. США хотели, чтобы это произошло. Атака России была частью стратегии США по победе над Россией.
Все на стороне Украины/НАТО/США прекрасно понимали, что российские военные будут стараться избегать жертв среди мирного населения и в то же время работать над взятием ключевых городских районов — Мариуполя, Херсона, Изюма и т. д. Украинский флот и военно-воздушные силы никогда не играли большой роли в этой схеме, кроме как как средство беспокоить или подрывать российские силы и, когда это возможно, набирать пропагандистские очки. Ключевые идеологически мотивированные подразделения, такие как территориальные батальоны, такие как отряды «Азов», «Айдар» и «Донбасс», наряду с лучшими регулярными частями, такими как десантно-штурмовые или механизированные бригады, которые мы видим на Донецком фронте, прошли большую часть своей подготовки к НАТО. стандарт. Именно на этих формированиях строили свою стратегию украинские/натовские/американские планировщики. Понятно, что их роль заключалась либо в том, чтобы начать наступление на ДНР/ЛНР [Донецк, Луганская Народная Республика], о чем свидетельствует усиление обстрелов и других агрессивных действий в течение недель, предшествовавших 24 февраля; или втянуть русских в войну на истощение вдоль в основном статичных линий обороны, если русские решат двигаться первыми. План предусматривал размещение запасов в пределах городских зон обороны и хорошо подготовленных укреплений в сельской местности Донбасса. Командование и управление располагались в бункерах и штабах ближе к фронту. На театре военных действий или на национальном уровне не было большой проблемы, потому что восточные соединения предназначались для ведения в основном локальных сражений, не рассчитывая на широкое вмешательство со стороны более широких украинских вооруженных сил, особенно к востоку от Днепра.
Конечно, российские удары по аэродромам, штабам, радиолокационным комплексам ПВО были важны и оказали большое влияние на способность Украины вести войну в ближайшем будущем; но эта способность не была такой сложной или необходимой с самого начала — она не была предназначена для этого. Опять же, было совершенно очевидно, что основные усилия США с точки зрения подготовки были направлены на украинские сухопутные войска, чтобы «сразиться» с русскими на территории, выбранной Украиной. Позиция украинских сил была продиктована осознанием того, что крупномасштабная маневренная война, требующая сильного потенциала С2 [command and cotrol, системы управления войсками, спасибо @Mraque за уточнение], в значительной степени невозможна, как это знали украинцы/НАТО. Тем не менее, они недооценили российскую способность запрета.
Были и те, кто не получил записку. Например, украинские механизированные/моторизованные части, особенно в районе Харькова, пытались вмешаться в наступление русских или передислоцироваться для усиления обороны внутри и вокруг города. Затем они узнали на собственном горьком опыте, что было бы гораздо разумнее оставаться на месте. Оставаться на месте или ограничивать передвижение небольшими подразделениями на колесных транспортных средствах является частью стандарта НАТО для сил НАТО, которые, как ожидается, будут сражаться без преимущества американского зонтика превосходства в воздухе и всего, что это влечет за собой.
Итак, мы получили линию Зигфрида, крепости и секретную операцию « Оборотень» на стероидах, вооруженных старыми ракетами «Точка-У», чтобы было веселее. Я предполагаю, что украинцы могли вывезти свои активы, такие как МиГ-29, из страны или передислоцировать свой флот (такой, какой он был) в дружественные порты на Черном море, но тогда пропагандистская ценность мифов, таких как « Украинский призрак Киева » было бы конфисковано. Однако расположение этих активов было второстепенным, потому что план Украины/НАТО основывался на элементах земли, о которых я упоминал.
Так почему же они так все устроили? Я думаю, они считали, что у русских не хватит сил, чтобы продержаться недели или месяцы для достижения своих целей. Похоже, они полагали, что если они нанесут потери и задержат продвижение русских, то экономическая война США и глобальная пропаганда сделают все остальное в короткие сроки. Вот в чем заключается сюрприз — они этого не сделали и не сделают. Несмотря на все разговоры о превращении Украины в Афганистан для русских, к тому времени, когда до Киева, Брюсселя и Вашингтона начало доходить, что Россия оказалась гораздо более стойкой и решительной, чем они себе представляли, и в ней надолго – украинцы , европейцы, американцы и канадцы не афганцы - было уже поздно. Также, как обычно,
С самого начала были серьезные просчеты и откровенные провалы со стороны Украины, НАТО и США. Наступление русских на южном направлении и их способность форсировать Днепр и захватить Херсон с ходу свидетельствует о плохой подготовке и, на мой взгляд, некомпетентности со стороны планировщиков и командиров штабов Украины и НАТО. Многие западные оборонные аналитики пришли к единому мнению, что Херсон будет главной целью для российских войск, выдвигающихся из Крыма. Что произошло вместо этого? Некомпетентность с украинской стороны. Возможно, их планировщики рассчитывали, что Мариуполь будет свернут первым.
Что касается последнего, Мариуполь пошел именно так, как я и ожидал — вплоть до того, что нацисты заняли позиции, которые они заняли, и тактика России/ДНР разбить их на более мелкие кусочки, которые нужно пережевать один за другим. Что касается персонала НАТО, который мог оказаться в ловушке в этом районе, я знаю только то, что читал из российских отчетов. Ждал ли кто-то облегчения от Киева, который слишком долго зависал, только чтобы разочароваться и попасть в ловушку? Именно здесь могло сказаться уничтожение Россией украинских средств С2. Но это если предположить, что политическая воля для отправки помощи существовала, а затем была перебита действиями России. Возможно, это было сочетание того и другого. По мере развития долгой игры создание крепостей внутри других городских центров оказалось тупиковым путем.
Что еще хуже для украинцев, НАТО и США, российское командование в Москве и российские силы в полевых условиях не проявляют ни малейшего намека на усталость от борьбы. Наоборот, они переходят ко второй фазе и готовятся уничтожить украинские силы к востоку от Днепра до последнего человека. Если какие-то коридоры остаются открытыми для украинских подкреплений, то они остаются только как путь в гигантский российский котел, который русские намерены закрыть к востоку от Днепра. Как только эта задача будет выполнена, вопрос должен заключаться в том, как будет выглядеть Фаза 3 (и 4, 5 и т. д.)?
Не менее важно и то, что со временем у населения России растет энтузиазм в отношении операции — они понимают, что поставлено на карту, и хотят, чтобы в Украине разобрались. Посмотрите, как они отреагировали на прошлой неделе на малейший намек на потерю обязательств со стороны России во время переговоров в Стамбуле.
Тем временем в Европе население становится все более и более недовольным влиянием войны на их образ жизни. В США и Канаде (последних больше, чем первых) все «Слава Украине», но инфляция растет; $7,20/галлон-$1,90/литр на топливо наряду с повышением цен на продукты, жилье и все остальное охладит энтузиазм по поводу дела; соедините это с неспособностью западных государств (в отличие от России) что-либо сделать с точки зрения национальных программ по смещению экономических приоритетов в сторону обеспечения занятости, жилья и еды людей. Соедините все это с очень разным подходом к ситуации, продемонстрированным Китаем и Индией, и нетрудно понять, как может разыграться сюрприз в долгой игре.
Украинцы были созданы для использования в качестве средства обескровливания российской армии, в то время как война на другом уровне велась против российского государства и народа. Стратегия заключалась в Зигфриде/Фестунге на фронте, экономических санкциях и пропагандистском блицкриге в тылу, который в любом случае является частью фронта. То, как украинские силы были развернуты и задействованы, показывает их роль в более широкой войне против России — это в конечном итоге будет стоить им как минимум половины страны без хорошего конца».
Третий вопрос: что думает большинство россиян?
К концу марта Левада-Центр, независимый московский социолог, сообщил , что «доля тех, кто считает, что дела в стране в целом идут в правильном направлении, значительно увеличилась до 69% по сравнению с 52% в феврале. Доля тех, кто считает, что страна движется по ложному пути, в марте составила 22%; в феврале было 38%». По сравнению с тем же опросом, проведенным в ноябре прошлого года, общественный оптимизм подскочил на 23 пункта.
Этот оптимизм также существенно повысил рейтинг одобрения работы президента Владимира Путина и других государственных чиновников. Рейтинг Путина подскочил с 69% в январе до 71% в феврале и 83% в марте. Он не был таким высоким с конца 2017 года, когда его пенсионный возраст и пенсионные изменения столкнулись с жестким общественным сопротивлением; читать для более подробной информации .
[еще раз спешу напомнить, что ни в коем случае нельзя 100% доверять журналисту, которого подозревают в связи со спецслужбами]
Скотт Риттер на линии (без перевода)
Полтора часа и без перевода осилить смогут не только лишь все.
Лига лени лениво ждёт перевода, и я вместе с ней
Очередная порция дифирамбов от Скотта Риттера
Подъехала очередная порция аналитики от американского "военного критика". Оригинальные тексты опубликованы в запрещённом нынче твиттере, смысла крепить ссылку не вижу. Цитаты из твиттов разбросаны по различным источниками, сродни такому:
https://www.dailykos.com/stories/2022/3/29/2088798/-Ukraine-...
Итак, война большой стрелы:
1/ Big Arrow War—a primer. For all those scratching their heads in confusion, or dusting off their dress uniforms for the Ukrainian victory parade in Kiev, over the news about Russia’s “strategic shift”, you might want to re-familiarize yourself with basic military concepts.1/ Война Большой Стрелы — учебник для начинающих. Для всех тех, кто в замешательстве чешет затылки или стряхивает пыль со своей парадной формы для украинского парада победы в Киеве из-за новостей о «стратегическом сдвиге» России, вы можете заново ознакомиться с основными военными концепциями.
2/ Maneuver warfare is a good place to start. Understand Russia started its “special military operation” with a severe manpower deficit—200,000 attackers to some 600,000 defenders (or more). Classic attritional conflict was never an option. Russian victory required maneuver.2/ Маневренная война — хорошая тактика для начала. Поймите, Россия начала свою «специальную военную операцию» с острой нехваткой живой силы — 200 000 нападавших против примерно 600 000 защитников (или больше). Классический конфликт на истощение не являлся подходящим вариантом. Для победы России требовался маневр.
3/ Maneuver war is more psychological than physical and focuses more on the operational than on the tactical level. Maneuver is relational movement—how you deploy and move your forces in relation to your opponent. Russian maneuver in the first phase of its operation support this.3/ Маневренная война носит скорее психологический, чем физический характер, и ориентирована больше на оперативный, чем на тактический уровень. Маневр — это относительное движение — то, как вы размещаете и перемещаете свои силы по отношению к противнику. Русский маневр на первом этапе своей операции подтверждает это.
4/ The Russians needed to shape the battlefield to their advantage. In order to do this, they needed to control how Ukraine employed it’s numerically superior forces, while distributing their own smaller combat power to best accomplish this objective.4/ Русским нужно было формировать поле боя в свою пользу. Для этого им нужно было контролировать, как Украина использует свои численно превосходящие силы, распределяя при этом свою меньшую боевую мощь для наилучшего достижения этой цели.
5/ Strategically, to facilitate the ability to maneuver between the southern, central, and northern fronts, Russia needed to secure a land bridge between Crimea and Russia. The seizure of the coastal city of Mariupol was critical to this effort. Russia has accomplished this task.5/ В стратегическом плане, чтобы облегчить маневрирование между южным, центральным и северным фронтами, России необходимо было обеспечить сухопутный мост между Крымом и Россией. Захват прибрежного города Мариуполя имел решающее значение для этих усилий. Россия эту задачу выполнила.
6/ While this complex operation unfolded, Russia needed to keep Ukraine from maneuvering its numerically superior forces in a manner that disrupted the Mariupol operation. This entailed the use of several strategic supporting operations—feints, fixing operations, and deep attack.
6/ Пока разворачивалась эта сложная операция, России нужно было удержать Украину от маневрирования своими численно превосходящими силами таким образом, чтобы это сорвало Мариупольскую операцию. Это повлекло за собой использование нескольких стратегических поддерживающих операций — обходных маневров, фиксирующих операций и глубокую атаку.
7/ The concept of a feint is simple—a military force either is seen as preparing to attack a given location, or actually conducts an attack, for the purpose of deceiving an opponent into committing resources in response to the perceived or actual actions.7/ Концепция ложного маневра проста: военная сила либо рассматривается как готовящаяся к атаке в заданном месте, либо фактически проводит атаку с целью заставить противника выделить ресурсы в ответ на предполагаемые или фактические действия.
8/ The use of the feint played a major role in Desert Storm, where Marine Amphibious forces threatened the Kuwaiti coast, forcing Iraq to defend against an attack that never came, and where the 1st Cavalry Division actually attacked Wadi Al Batin to pin down the Republican Guard.
8/ Использование ложного маневра сыграло важную роль в операции «Буря в пустыне», когда десантные силы морской пехоты угрожали кувейтскому побережью, вынуждая Ирак защищаться от нападения, которого так и не последовало, и где 1-я кавалерийская дивизия фактически атаковала Вади-эль-Батин, чтобы сковать Республиканскую гвардию.
9/ The Russians made extensive use of the feint in Ukraine, with Amphibious forces off Odessa freezing Ukrainian forces there, and a major feint attack toward Kiev compelling Ukraine to reinforce their forces there. Ukraine was never able to reinforce their forces in the east.9/ Русские широко использовали такую же уловку на Украине: десантные силы у Одессы заморозили там украинские силы, а важный манёвр в направлении Киева вынудил Украину усилить свои силы в этом направлении. В итоге, Украина так и не смогла усилить свои силы на востоке.
10/ Fixing operations were also critical. Ukraine had assembled some 60,000-100,000 troops in the east, opposite Donbas. Russia carried out a broad fixing attack designed to keep these forces fully engaged and unable to maneuver in respect to other Russian operations.10/ Останавливающие операции также имели решающее значение. Украина собрала около 60-100 тысяч военнослужащих на востоке, напротив Донбасса. Россия провела широкую атаку, призванную удержать эти силы в полной боеготовности и не дать возможности маневрировать по отношению к другим российским операциям.
11/ During Desert Storm, two Marine Divisions were ordered to carry out similar fixing attacks against Iraqi forces deployed along the Kuwaiti-Saudi border, tying down significant numbers of men and material that could not be used to counter the main US attack out west.11/ Во время «Бури в пустыне» двум дивизиям морской пехоты было приказано провести аналогичные останавливающие атаки против иракских сил, дислоцированных вдоль кувейтско-саудовской границы, сковав значительное количество людей и техники, которые нельзя было использовать для отражения основного удара США на западе.
12/ The Russian fixing attack pinned the main Ukrainian concentration of forces in the east, and drove them away from Mariupol, which was invested and reduced. Supporting operations out of Crimea against Kherson expanded the Russian land bridge. This phase is now complete.12/ Российский останавливающий манёвр сковал основные украинские силы на востоке и отбросил их от обложенного и разделённого Мариуполя. Поддержка операций из Крыма против Херсона расширила российский сухопутный мост. Эта фаза действий завершена.
13/ Russia also engaged in a campaign of strategic deep attack designed to disrupt and destroy Ukrainian logistics, command & control, and air power and long-range fire support. Ukraine is running out of fuel and ammo, cannot coordinate maneuver, and has no meaningful Air Force.13/ Россия также организовала стратегическую глубокую атакующую компанию, направленную на нарушение и уничтожение украинской логистики, командования и управления, а также авиации и дальней огневой поддержки. У Украины заканчиваются топливо и боеприпасы, она не может координировать маневры и не имеет значимых ВВС.
14/ Russia is redeploying some of its premier units from where they had been engaged in feint operations in northern Kiev to where they can support the next phase of the operation, namely the liberation of the Donbas and the destruction of the main Ukrainian force in the east.14/ Россия передислоцирует некоторые из своих главных подразделений из того места, где они участвовали в ложных операциях на севере Киева, туда, где они могут поддержать следующую фазу операции, а именно освобождение Донбасса и уничтожение основных украинских сил на Востоке.
15/ This is classic maneuver warfare. Russia will now hold Ukraine in the north and south while its main forces, reinforced by the northern units, Marines, and forces freed up by the capture of Mariupol, seek to envelope and destroy 60,000 Ukrainian forces in the east.
15/ Это классическая маневренная война. Россия теперь будет удерживать Украину на севере и юге, в то время как ее основные силы, усиленные северными частями, морской пехотой и силами, высвободившимися в результате взятия Мариуполя, будут стремиться окружить и уничтожить 60 000 украинских сил на востоке.
16/ This is Big Arrow War at its finest, something Americans used to know but forgot in the deserts and mountains of Afghanistan and Iraq. It also explains how 200,000 Russians have been able to defeat 600,000 Ukrainians. Thus ends the primer on maneuver warfare, Russian style.16/ Это война больших стрел во всей красе, которую американцы знали, но забыли в пустынях и горах Афганистана и Ирака. Это также объясняет, как 200 000 русских смогли победить 600 000 украинцев. Так заканчивается учебник по маневренной войне в русском стиле.
Брифинг начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ
Брифинг начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова по результатам анализа документов, касающихся военно-биологической деятельности США на территории Украины (24 марта 2022 г.)
Разбор хода спецоперации на Украине от Владислава Шурыгина
Ссылка на источник: https://vnnews.ru/v-strategicheskoy-perspektive-ukrai/
Итак, за спиной три недели войны и сегодня можно уже уверенно сделать целый ряд выводов.
О начале войны
Имеющийся сегодня в распоряжении нашего командования массив захваченных боевых документов ВСУ, а также материалы допросов пленных позволяют сделать главный вывод: начав спецоперацию, российская армия смогла упредить украинскую на срок от пяти до десяти дней. В момент первого удара большая часть украинских войск находилась в процессе выдвижения в районы сосредоточения или уже была развернута там. Поэтому ни о какой стратегической внезапности специальной операции говорить не приходится, но тактическая внезапность была нами достигнута. Украинская армия не успела закончить своё развертывание по планам военного времени и не была приведена в полную боевую готовность. Командование ВСУ до последнего было уверено, что российское руководство, находящееся под политическим прессингом США и Запада, не решится начать масштабные боевые действия до реального повода со стороны ВСУ и что союзники Украины контролируют Россию и вовремя предупредят Киев о начале «российского вторжения».
Важное! Все два месяца со времени опубликования требований России по обеспечению свой безопасности страны Запада (Германия, Франция, Великобритания) и США действовали по единому плану, который не предусматривал каких-либо реальных переговоров и обсуждения российских предложений, а имел лишь одну цель – максимально затянуть эти переговоры, чтобы дать Украине время подготовиться к войне, перебросить ей большие партии современного оружия. И в этом плане непрерывная цепь посещений Москвы западными лидерами с разницей в пять-семь дней была лишь циничной имитацией договорного процесса, обеспечивающего Украине необходимые для завершения подготовки к войне месяцы.
В рамках подготовки к ней командование ВСУ максимально усилило свои сухопутные группировки, полностью укомплектовав их личным составом, доведя общую численность ВСУ с учётом «тербатов» и «нацгвардии» до 300 тысяч человек, что более чем в два раза превышало стоявшую вдоль границ российскую группировку. На восток были переброшены полученные в рамках западной помощи новейшие противотанковые средства и ПЗРК, созданы полевые склады боеприпасов и МТО, развернуты и замаскированы средства ПВО. Большая часть исправного авиапарка рассредоточена по запасным аэродромам и укрыта в различных аэродромных строениях. Командный состав был переведёт на полевые и защищённые командные пункты.
Все эти мероприятия позволили существенно снизить потери от первого «обезоруживающего» российского удара и почти сразу начать активные боевые действия против российских войск.
Тем не менее тактическая внезапность с первых часов стала сказываться на ходе боевых действий и уже к исходу первых суток сломала украинский план обороны, который несколько лет создавался и отрабатывался с помощью американских и британских военных советников. План базировался на американской концепции 70-х годов «активной обороны» с максимальным использованием «полосы обеспечения» – местности на пути вероятного удара противника. По замыслу американских стратегов, с началом активных боевых действий на Донбассе (а именно там, как считали в Киеве, начнутся первые масштабные боестолкновения с русскими) ВСУ на Киевском, Харьковском и Херсонском направлении должны были сразу вступить в бой, бросив навстречу противнику свои мобильные части. Задача этой «кавалерии» – останавливать, связывать боем наступающие российские части, вынуждать их разворачиваться в боевые порядки, по которым наносились бы артиллерийские и авиационные удары. А сами мобильные части, не дожидаясь ответных ударов, должны были отходить на новые рубежи. Такая активная оборона, по замыслу украинского командования, должна была за две недели измотать противника, вынудить его остановить наступление и перейти к обороне, после чего по нему должны были быть нанесены контрудары, которые окончательно измотали бы российские группировки и сделали бы дальнейшие боевые действия бессмысленными.
На Донецком же направлении «восточный щит» самой мощной военной группировки ВСУ от Мариуполя до Старобельска должен был сдерживать все попытки корпусов ЛНР и ДНР прорваться к Мариуполю и Краматорску.
Ответом на этот украинско-американский план стал наш план стратегического прорыва, который и обеспечила тактическая внезапность начала боевых действий. Не дожидаясь, пока ВСУ закончат развёртывание и подготовку к войне, российская армия нанесла стремительные удары по всем стратегическим направлениям. При этом вместо мощных бронированных кулаков прорыва, к встрече с которыми готовились ВСУ, вперёд были брошены «легкие» сухопутные бригады и части ВДВ, в задачу которых входило, не вступая в бой, обходя города, прорываться вперёд и занимать стратегические узлы, создавая угрозы ключевым политическим, экономическим и военно-стратегическим центрам Украины – Киеву, Харькову, Николаеву, Херсону. Такой внезапный прорыв в тыл вынудил командование ВСУ отказаться от планов «активной обороны» и, чтобы ликвидировать внезапно возникшие угрозы, бросить против российских боевых групп свои самые боеспособные части. За следующие пять дней непрерывных боёв эти бригады понесли в условиях превосходства в воздухе российских ВКС серьёзные потери в людях и технике и были вынуждены отступить в города под защиту мирного населения. Это существенно снизило потери, но лишило их возможности вести активные боевые действия, превратив в крепостные гарнизоны.
При этом разгром южной украинской группировки на рубеже Херсон – Новая Каховка вынудил её остатки отступить к Николаеву и Одессе и перейти к обороне, открыв российским войскам путь в тыл донецкой группировки, к взятию в кольцо Мариуполя и огромной территории Херсона и Запорожья.
Именно на этом первом этапе мы и понесли свои самые большие потери. Фактически мы на скорости прорывались через боевые порядки ВСУ, пользуясь фактором внезапности. Но очень скоро украинцы пришли в себя – и начались ожесточенные бои. Далеко не все командиры смогли быстро и адекватно втянуться в ход «спецоперации», за что пришлось платить жизнями наших солдат и потерянной техникой. И видео нескольких сгоревших наших колонн до сих пор остаётся главным оружием украинских пропагандистов, выкладывающих их снова и снова. Этими фейками забиты украинские сети.
Сегодня наша армия и армии республик Донбасса полностью втянулись в операцию, набрались боевого опыта, сложились в единое целое и уверенно громят противника.
Единственный район, где план ВСУ сработал, это «Восточный вал» на Донбассе. Здесь украинская группировка с первого дня сражалась яростно и умело. Позиции ВСУ тут пришлось просто «прогрызать» с помощью массированных артиллерийских и авиационных ударов, постепенно «сматывая» украинскую оборону с севера и прорвав её на мариупольском направлении, где после встречи донецкого корпуса с наступающими российскими частями Мариуполь противник был полностью окружён, а дальше началось медленное «сматывание» «Восточного вала» с юга.
Сегодня
Что же мы имеем на сегодняшний день? В стратегической перспективе Украина находится в патовой ситуации. Сохраняя до сих пор численное превосходство в людях, за три недели боёв ВСУ почти полностью утратили способность вести активные боевые действия. Утрачена большая часть бронетехники, основные механизированные части или разгромлены, или потрёпаны настолько, что могут только обороняться. Сами ВСУ «разорваны» на несколько частей: группировки в Киеве, Харькове, Донецке и под Николаевом – Одессой. Какого-либо сообщения между ними нет, переброска войск невозможна в силу полного господства в воздухе российских ВКС. ВВС Украины почти уничтожены и не могут оказывать какую-либо поддержку своим сухопутным войскам. ПВО ВСУ носит точечный характер и всё больше опускается на полевой уровень использования ПЗРК. Все украинские группировки втянуты в бои и несут постоянные потери. За 21 день боёв командование ВСУ не смогло организовать ни одного контрудара оперативного уровня, а все попытки наступать отдельными БТГ отбивались с огромными потерями для ВСУ.
Элитная войсковая группировка националистических частей в Мариуполе постепенно теряет боеспособность, теснится штурмующими войсками и обречена на уничтожение. «Восточная крепость» в треугольнике Краматорск – Авдеевка – Северодонецк находится под непрерывным огневым воздействием и медленно разрушается – без перспектив организованного отхода.
Её разгром и падение Мариуполя сделают дальнейшее сопротивление Киева бессмысленным. Высвободившиеся после их падения силы Донбасса и РФ будут, скорее всего, брошены на Николаевское и Одесское направление с перспективой полной утраты Украиной выхода к морям. Надежд на подкрепление с западных областей мало. Обещанное формирование новой армии оказалось блефом. Местное мужское население уклоняется от призыва и бежит за границу. А уже призванных не хватает даже для укомплектования одного корпуса. Ещё больше проблем с вооружением этого корпуса. Если со стрелковым вооружением и противотанковыми средствами вопрос можно закрыть с помощью поставок с Запада, то тяжёлую технику и артиллерию взять негде. К тому же этот корпус ещё надо как-то перебросить в район боёв, что при господстве в воздухе российских ВКС крайне сложно сделать без больших потерь. А «бесполётную зону», о которой все эти недели грезили в Киеве, Запад устанавливать отказался.
Пока Киеву удаётся удерживать внутреннюю стабильность населения с помощью лошадиных доз пропагандистских транквилизаторов о «чудовищных потерях» российской армии, скором истощении у русских запасов снарядов и ракет, каких-то невиданных успехах ВСУ, «мощных наступлениях», вступлении НАТО в войну и проч. Но как только падёт Мариуполь и будет разгромлена группировка ВСУ под Донецком, дальше убеждать украинский народ в успешном ходе войны станет невозможно. А это дело ближайшей недели, я думаю…
Владислав Шурыгин
20 марта 2022
Ссылка: https://vnnews.ru/v-strategicheskoy-perspektive-ukrai/
Американский военный эксперт, специализировавшийся на изучении русской военной доктрины, анализирует военную операцию
Риттер «руководил разведывательными операциями для Организации Объединенных Наций»[5] с 1991 по 1998 год в качестве инспектора Организации Объединенных Наций по вооружениям в Ираке в Специальной комиссии Организации Объединенных Наций (ЮНСКОМ), которой было поручено найти и уничтожить все виды оружия массового поражения и соответствующие производственные мощности для их выпуска в Ираке. Он был главным инспектором в четырнадцати из более чем тридцати инспекционных миссий, в которых участвовал.
Скотт Риттер: Я анализирую как военный. Я провёл много лет в начале своей карьеры, изучая тактики сближения и уничтожения советских войск с помощью маневрирования огневыми возможностями. Я знаю этих ребят. Я изучал их 35 лет, их доктрину и снаряжение, тактику операции. То, что мы видим - это классическая многовекторная стратегия.
Её цель - связывание вражеских сил, удержание их на местах, уничтожение командных пунктов, окружение вражеских сил и захват стратегически важных объектов. Обход укрепрайонов, где сражение было бы слишком интенсивным. Не просто не дать перехватить инициативу. Скорость продвижения российских войск выше, чем скорость германских войск в Операции «Блицкриг» во Второй Мировой. Поэтому, если кто-то говорит «медленно» - нет, это не медленно, это самое быстрое продвижение войск в истории. Особенно, учитывая что украинская армия насчитывала 260 000 личного состава, обученных и экипированных по стандартам НАТО, с прочно увязанной системой командования, эффективно управляемая офицерами. Также стоит учитывать поддержку 200-300 000 резервистов, и вспомогательных подразделений, и служб. И так русские начали с численностью 190 – 200 000 солдат противостоять силе в 600 000 солдат.
Обычно в начале кампании вы добиваетесь превосходства три к одному на стороне нападения. Русские начали операцию при перевесе один к трём, или один к четырём на стороне Украины. Но тем не менее потери за последнюю неделю показывают 1 к 6 в пользу русских. Обычно в современных боестолкновениях во время Второй мировой, крупные бои на уничтожение, к примеру у немцев в боях с американцами при учёте того что американцы победили, на каждого убитого американца приходилось 1,3 1,4 немцев. Такое соотношение позволяло американцам побеждать в боях и продвигаться дальше. Соотношение русских и украинских 1 к 6 - для украинской стороны это разгромное поражение. Одна из причин, тормозящих продвижение русских - российская сторона заявила о намерении избегать жертв среди украинских военных.
Для меня, как и для всех, было абсолютной неожиданностью, что они начали операцию с одной рукой, связанной за спиной. Продвижение очень спокойное и очень аккуратное. Русские пытались договариваться со всеми, кто занимал укреплённые позиции, в попытках свести к минимуму жертвы среди гражданских и разрушения городских объектов. Русские продемонстрировали отказ от уничтожения украинских солдат в их казармах. А ведь они могли. Вместо этого они позволили им мирно спать, и заявили – «мы предпочитаем, чтобы вы остались в своих казармах и отказались от сопротивления, потому что наши претензии ни к вам, мы охотимся на рыбу покрупнее». К несчастью для русских, украинцы решили сражаться, и они сражаются очень достойно. Не могу преуменьшать храбрость и стойкость украинских военных. Они противостоят прекрасно обученной и прекрасно оснащенной российской армии, которая обладает тактическими и оперативными преимуществами. И украинцы демонстрируют вполне достойные боестолкновения. Но они проигрывают, проиграют безнадёжно. И я думаю, рано, даже раньше, чем позднее, мы увидим полномасштабную сдачу. Когда у них закончатся боеприпасы, закончится еда, закончится питьевая вода и горючее, и они окажутся перед выбором - бесполезное сопротивление или смерть.
Ли Кэмп: В американской пропаганде много говорится, я могу привести в пример вашу цитату в Твиттере – «практически всё что сказано западных каналах о действиях русских в Сирии неправда». На ваш взгляд, как российские войска относятся к жертвам среди гражданского населения?
Скотт Риттер: российские войска намеренно лишили себя огромного преимущества современной военной доктрины - это решительное преимущество в огневой мощи. Я бы даже сказал абсолютное превосходство. Обычная стратегия русских - локализовать цель, и выжечь локацию плотным огнем артиллерии систем залпового огня, минометов, а затем прокатиться бронетехникой поверх всего, до тех пор, пока не будет локализована новая цель, и процедуру придется повторять. Тактика крайне эффективная и крайне жестокая. Если её применить к вражескому формированию, расположенному в городской застройке, или в густонаселенном пригороде - это бы привело к гибели десятков тысяч мирных жителей. Русские отказались от этой тактики. Они её нигде не применяли. Когда они совершают обстрелы, они руководствуются данными о разведывательной операции, о возможностях врага и его местоположениях. Война - это неточная наука. Говорю вам как тот, кто знает это не понаслышке. Ты произвел разведку цели, ты выбрал наиболее подходящие вооружение чтобы ликвидировать цель. И вдруг выясняется, что разведка ошиблась, или боезапас привёл к разрушению, для него не характерным. И в любом случае, когда происходят боестолкновения в районах, где проживают люди, люди платят самую высокую цену. И такое происходит в данный момент. Но утверждать, будто русские намеренно выбирают целью гражданское население - это абсолютное искажение действительности. Русские очень-очень аккуратны в использовании вооружений. Когда они используют тяжелое вооружение, к примеру в Харькове они использовали системы залпового огня в боях в частной застройке. Но чего западные СМИ вам не расскажут, так это то, что русские отправили до этого разведгруппу в тот район. Она попала в засаду, и была уничтожена украинскими военными, которые укрепились в этом районе. Такой исход разведывательной операции автоматически превращает этот район в законную боевую цель. Мне очень жаль, но таковы правила войны. Если вы приняли решение обороняться в жилых кварталах, вы не можете, это уже не военное преступление, если по этим кварталам ударят русские. Я думаю, в одном аспекте русские терпят поражение - это в плане пропаганды. Я не говорю, что мне хотелось бы, чтобы русские врали. Но хотелось бы, чтобы они представляли свою точку зрения в этом противостоянии. То, чему они противостоят - это не только пропаганда со стороны украинского правительства. Надо учитывать, что ЦРУ тесно сотрудничает с украинским Министерством информации. И ЦРУ ответственна за то, что имеет название «информационная операция». Это операция под прикрытием, политическая акция, применяемая с разрешения президента США. И причина, по которой они должны получить санкцию президента - ЦРУ обычно не имеет права манипулировать информацией, которая оказала бы влияние на американскую общественность. Они могут врать, они делают это весьма успешно. Но им запрещено врать, если это повлияет на точку зрения американцев. И как раз этим они сейчас и занимаются. Они ведут дезинформацию. Или, скажем так, они ведут информационную операцию, хорошо продуманную, с целью добиться внутриполитического результата в России. Смысл, по сути - свержение режима. Они хотят, чтобы Путина свергли. Поэтому создают внутреннее недовольство в России, и они будут направлять это недовольство вместе с санкциями и политическими механизмами. Это всё должно работать вместе. Санкции не работают сами по себе. Санкции, направленные на определённый класс граждан в Москве, которых США считают ориентированными на Запад. И закрывая этому классу доступ к выгодам от сотрудничества с Западом, вы нарушаете его жизненный уклад. США хотят, чтобы этот класс вышел из повиновения, и сверг своего Саддама. Это операция по смене режима. И пропаганда на Украине не ограничивается преувеличениями украинских побед, что обычно и делают военные, или преуменьшением российских успехов. Это манипуляция информацией в России и в Европе. Вспомним НАТО - это недееспособная организация, с позором выскочившая из Афганистана. Как вы их столкнете с тем, что сейчас происходит? Как вы заставите их пойти против того, на что русские способны? Нужно запустить информационную операцию, призванную перекроить общественное мнение в Европе. Но не прямым образом. Американская общественность также попадает под влияние пропаганды. Вы не можете ухитриться сделать так, чтобы ЦРУ навязывало враньё здесь, а дома на CNN говорила – «да это всё враньё». Не надо делать эти репортажи. Это неправда. Вы должны сообщать только правду. Нет, они позволяют вранью жить своей жизнью. Для этого нужна санкция правительства. Таким образом президент США завязан на операции, которая обманывает американскую общественность, и люди должны принять это к сведению.