Плохое начало для рецензии или отзыва, но что уж первое пришло в голову - все предыдущие фильмы режиссера Быкова я смотрел с достаточным удовольствием. Особенно "Жить", ну и "Дурак" был крайне неплох. Короткометражку "Начальник" я правда так и не посмотрел - она у меня в избранном в Youtube висит, все как-то руки не доходили. Ну а теперь вот "Сторож"...

***

В посте присутствуют спойлеры, поэтому если вы фильм не смотрели и планируете посмотреть - не читайте.

***

Быков в фильме "Сторож" присутствует в двух ипостасях - как режиссер и как актер. Сам Юрий в интервью и лекциях часто признается, что актер он не очень, и вписывает себя в фильм только когда это уместно. В "Стороже" Быков играет, собственно, сторожа - персонажа в некоторой степени ключевого. Не хочу строить домыслов, но именно после этого фильма мне показалось, что Юрий в интервью несколько лукавит, и либо он сам считает себя хорошим актером, либо он действительно хороший актер, а я чего-то недопонимаю.

И все же, по моему мнению, герой Быкова неправдоподобен примерно настолько же, как и его актерская игра в данном фильме. Этакий разочаровавшийся в жизни мужик, у которого убивают собаку... Кхм... Я конечно не любитель таких отсылок, но немножко глаз резануло, хотя по сюжету гибель собаки дает только намек на желание главного героя к самоубийству - из разряда "больше нечего терять". Неправдоподобность образа складывается из обрывков - непонятно, как он работает сторожем в таком месте, непонятно, как его достают недоброжелатели, чью жену он не спас, будучи с похмелья. Маленькая деталь, которая раскрывается только в финале фильма: герой Быкова - хирург, неудачно запивший от обилия работы и отсутствия дохода. Отзвуки остросоциальной драмы присутствуют, поэт слышит народ, но довольно невнятно.

Про игру Быкова можно говорить много и субъективно - большую часть времени на лице держится безразличие, реплики произносятся с натужным пофигизмом и тяжестью. Мотивация персонажа особенно сломалась для меня в моменте, когда он спит с героиней Югановой. Просто пожалел? Вжух - и весь персонаж сторожа летит к чертям.

Тут необходимо доложить о двух других основных героях - Вере и Стасе, которые врываются в размеренную жизнь Быкова путем выноса ворот пансионата на внедорожнике. Стас - бандит, кинувший свои "коллег" на некую крупную сумму, а Вера - типичная русская женщина (тм) с тяжелой судьбой (отец пьянь, мать умерла/ушла, два младших брата на ней), вышедшая замуж за Стаса по залетулюбви, а затем получившая от судьбы дополнительный бонус в виде рано умершего от болезни совместного сына. Словом - если бы можно было писать персонажей более толстыми мазками, Быков использовал бы валик. И - я абсолютно не против такого подхода, но в одних случаях это работает, а в других - нет. И "Сторож" - яркий пример, когда нет.

Сам Юрий всегда говорил, что ему интересен не экшон и не про любовь, а фильм о людях, попавших в определенную ситуацию и друг друга ненавидящих. В трех предыдущих фильмах это работало на ура - и каждый раз немного по-разному. "Сторож" же пытается быть неким переосмыслением фильма "Жить", только с добавлением женщины, взаимоотношения между героями - примерно такие же.

Вера большую часть фильма либо подкатывает к сторожу, либо бухает и плачет в своей комнате. Дополнительно к этому сдает своего мужа его друзьям-бандосам. Конфликт? Ага. Даже два. Сторож по доброте душевной, потрахивая его женушку, спасает Стасу жизнь, вытащив из него пулю. Конфликт? Ага. Бандосы-таки находят Стаса после звонка - то ли Веры, то ли сторожа. Конфликт? Так точно.

При этом все что я выше описал растянуто на 106 минут экранного времени с красивыми кадрами заснеженной природы, монуметального вида санатория и русского леса. Санаторий кстати создал у меня ощущение того, что действие происходит в Припяти или я смотрю "28 дней спустя". Такие вот ассоциации.

В отличие, опять же, от предыдущих фильмов Быкова, которые пытались восходить к каким-то более сложным идеям, "Сторож" не предлагает ничего нового для обсуждения. Жить тяжело - вот единственная мораль фильма. Не очень понятно только, что с этим делать. Если герои "Жить" что-то показывали про совесть, если "Дурак" говорил о заботе о ближнем и ее возможной бесполезности и опасности, если "Завод" говорил о неочевидности мотивации этаких идейных бунтарей - то "Сторож" не говорит ни о чем.

Моя оценка фильму - 5 из 10.
Обсудим?

https://echo.msk.ru/blog/partofair/2500935-echo/

Литература, которую должен впитать подросток, чтобы жизнь не проходила мимо. Многие взрослые тоже ничего не потеряют, если это прочтут.

- Урсула Ле Гуин «Уходящие из омеласа». Я считаю, что этот рассказ должен прочесть каждый ребёнок.

- Трумен Капоте «Другие голоса, другие комнаты», «Мириам», «Голоса травы» и «Дерево ночи», если крепкая психика.

- Карсон Маккалерс «Сердце - одинокий охотник»

- Виктор Пелевин «Принц Госплана»

- Александр Пелевин «Калинова Яма». Это прекрасный роман, очень остроумный.

- Михаил Успенский «Богатыристика Кости Жихарева», «Алхимистика Кости Жихарева». Трилогия «Приключения Жихаря», обязательно.

- Андрея Лазарчук «Жестяной бор», опять же если нервы крепкие у ребёнка.

- Евгений Лукин «Катали мы ваше солнце»

- Марина и Сергей Дяченко «Vita Nostra». Ребёнок, который не читал «Vita Nostra»… - просто мимо него проходит жизнь. Вот немедленно сейчас иди сюда, покупай «Vita Nostra» Дяченок и начинай читать. Небольшими порциями. И ни в коем случае не делать то, что там описано. Потому что описанные там эксперименты нуждаются в очень серьёзном сопровождении, без взрослых этим вообще нельзя заниматься. Но прочитать это и прикинуть на себя совершенно необходимо. Тетралогия «Скитальцы», конечно.

- Иван Тургенев, рассказы, начиная с 64-го года: «Собака», «Рассказ Отца Алексея», «Клара Милич»… Вот даже сегодня можно прийти домой и прочесть «Рассказ Отца Алексея», а «Собаку» вообще обязательно, я считаю. Потому что «Муму» без неё непонятно. У Тургенева же всё такие двойчатки.