Губернатор Приморского края Олег Кожемяко в очередной раз раздает всем желающим щенков от своей собаки
Комментарий для минусов внутри.
Комментарий для минусов внутри.
Бирка в ухе уличной собаки означает, что животное стерилизовано, привито от бешенства и обработано от паразитов.
По программе ОСВВ мы возвращаем хвостиков в городскую среду, но некоторые истории заканчиваются неожиданно хорошо!
«Летом около нашего дома появились 2 одинаковые собаки с бирками «Ника» в ушах.
Фонд любезно предоставил мне всю информацию. Здорово, что вы храните все данные и можете проконсультировать по раннее отловленным собачкам 👏🏻
Девочки были пристроены в потрясающие семьи и сейчас очень счастливы! Одну, кстати, назвали в честь вашего фонда — Ника, а имя второй красавицы — Рикки».
Вот так вот сами того не зная, мы помогли найти счастье двум чудесным собакам 💔
Это же прекрасно, что собаки живут в парках, люди специально ходят в парк пообщаться с ними - это самый лучший отдых , снимающий любые стрессы и усталость после рабочего дня. Собаки в парках намного полезнее лебедей и уток вместе взятых. Еще ни одна собака, живущая в парке, ни одной утке, и ни одному лебедю, и ни одному ежу, и ни одной черепахе ничем не навредила. Уткам и лебедям на вас абсолютно безразлично, что вы есть, что вас нет, им в вас интересен только корм, который вы принесли. А вот собаки искренне любят людей, эмоционально привязываются к людям, помнят, узнают издалека и радостно встречают своих людей, которые хоть раз приласкали их и подружились с ними, когда они сыты - так же радуются людям и здороваются с людьми не ради еды, гуляют вместе с людьми по парку, дружат с людьми, провожают своих людей по вечерним аллеям и улицам до машины или до остановки, делятся своей энергетикой, исцеляют людей на энергетическом и эмоциональном уровнях. Поэтому любителей собак намного больше, чем любителей других животных. Это очень здорово, что в нашем городе люди, у которых нет возможности завести собаку дома, могут дружить и общаться с собаками, живущими в городских парках, это благо, большое преимущество и достижение нашего города. Не даром в нормальных городах собакам памятники ставят, и не напрасно в Талмуде написано: " не живи в городе, где не слышен лай собак..."
Трансляция по бродячим собакам.
Спикеры все как на подбор... через слово: бюджет, деньги, поддержка государства
Единым фронтом на защиту кормушки (((
Был лучшего мнения о Ермольнике, Машкове и Безрукове......
Как антинаучную программу ОСВВ навязывают всей стране, кроме ее столицы.
Такое теперь не увидеть. Эта историческая фотография снята в феврале 2008 года на Москворецком мосту.Напротив Кремля. На том самом, где потом убьют Немцова. Последний год программы ОСВВ в столице. 10 лет безумия и собачьих стай на улицах. Начали в 1998, освоили деньги, возобновили в 2000-м. С конца 2008-го в городе вместо нее действует безвозвратный отлов. Бесхозный уличный зверинец спрятали в муниципальные приюты. В 2021 году на содержание бродячих собак выделено 1,1 миллиарда рублей. 13 лет живет без ОСВВ столица.
Отмена ОСВВ в Москве радикально изменила городскую среду и образ жизни москвичей. Гуляют вечерами по улицам. 20 лет назад нельзя было и представить. Горожане покупали автомобили. Хоть старый рыдван, хоть в кредит — без разницы. Иначе ты — неудачник. Замерзнешь на остановке, ожидая маршрутку. По пути домой нападет стая и покусает. Теперь большинству жителей автомобиль и не нужен. Даже на дачу съездить выгоднее модный каршеринг раз в неделю взять. Снуют туда-сюда беззаботные жители мегаполиса на моноколесах и электросамокатах, пьют смузи. Хорошеет Москва, Собянину слава.
А это Красноярск, Норильская улица. Март 2021 года. Женщина поверила что биркованные в ухо собачки — мирные и добрые. Разрешила своему ребенку погладить бесхозного пса. Результат — несколько швов на лице, которые останутся у мальчика навсегда. В Москве нет на улицах бродячих собак — всех увозят в приюты навсегда и не выпускают обратно. Два мира — два детства.
В 2021-м несколько раз в Федеральное собрание РФ поступали предложения из регионов: скорректируйте безумный закон ФЗ-498 “Об ответственном обращении с животными”. Уберите оттуда обязательность ОСВВ. Наделите полномочиями регионы решать что делать с бродячими сворами. Из Югры местная Госдума прислала в Совет Федерации законодательную инициативу, предложив ограничить количество собак, которых допустимо выпускать на улицы с бирками. Проект поступил в столицу в пятницу, уже в понедельник утром собачий депутат Бурматов отчитался: отозвана инициатива югорских депутатов, ОСВВ — быть!
Член “Единой России” Бурматов постоянно мямлит: регионы сами виноваты, не строят муниципальные приюты, как это предписано гуманным законом. Деятели эстрады, артисты, модельеры и модные дизайнеры интерьеров картинно хмурят брови у себя в Instagram и пишут: “Не допустим эвтаназии бездомных собак!”.
Во-первых, “гуманный закон” подразумевает содержание в приютах лишь для собак с признаками немотивированной агрессии. Все остальные, согласно нему, должны выпускаться на улицы с бирками в ушах для свободного обитания. Лоснящейся от богатства Москве закон не писан. Мэр решил содержать всех собак в 13 муниципальных приютах и точка. Могут ли себе позволить такую роскошь областные центры регионов? У них из одного райцентра до другого ходят не электробусы каждые три минуты, как в Москве, а вонючие “ПАЗики” раз в сутки. Реализация проекта типового приюта для пожизненного содержания пары сотен бродячих собак, предложенного столичным Агентством Стратегических Инициатив стоит примерно как сорок таких “ПАЗиков”.
Москвичи искренне не понимают о чем речь, когда из регионов приходят новости о собаках, сожравших лицо девушке в Улан-Уде. О женщине, которую загрызли живьем возле магазина “Пятерочка” в Ухте. Для них это будто новости из параллельного мира или о войнах племен на далеком континенте. Может, ОСВВ стоит вернуть и в Москву? Чтобы и москвичи, вальяжно разгуливающие вечерами по набережной почувствовали на своих мягких местах клыкастую силу гуманного закона?
(с) пёрто
https://sobachenki.medium.com/комфортная-городская-среда-со-стаями-3f1fe090524b
Вам сделали полостную операцию, зашили живот и назавтра вытолкали из больницы на улицу. На мороз. Идти некуда, своего дома нет, ждать помощи нет смысла. Как вы оцениваете свои шансы на выживание? Если думаете, что описанная ситуация — страшилка, не имеющая никакого отношения к реальности, глубоко ошибаетесь. Подобное происходит практически ежедневно, только не с людьми, а с котами и собаками. А те, кто стоит за этими издевательствами, получают одобрение общества и неплохо зарабатывают на происходящем. Как подобное возможно? Давайте разбираться.Около полутора лет назад мне довелось столкнуться со странным явлением. Люди, пристраивавшие в добрые руки проблемного пса, не отдали мне собаку, странно отреагировав на мои слова о том, что я занимаюсь зоозащитой. Аналогичный случай произошел и с одним из моих коллег: ему отказали по этой же причине. Объяснение парадокса я получила недавно, по чистой случайности.
Слышали о программе ОСВВ (отлове, стерилизации, вакцинации и возвращении бездомных животных в среду обитания), которая сейчас активно пропагандируется? На первый взгляд, все звучит логично, но реализация программы на сегодняшний день вызывает не просто недоумение, а негодование.
Недавно образованное в моем городе общество защиты животных стерилизует бездомных животных традиционным способом (не лапароскопическим): операционная рана зашивается обыкновенным швом, который животные часто «разлизывают». При этом прооперированное животное выпускается в среду обитания, как только оно придет в себя после стерилизации — без какого-либо послеоперационного ухода. Его держат максимум ночь. Пора года в расчет особо не берется.
До меня доходила информация, что подобное происходит не только у нас в городе. В одной из крупных зоозащитных организаций мне подтвердили, что существует чудо-метод: животное за сутки получает дегельминтизацию, стерилизацию и прививку от бешенства и на второй день может спокойно отправляться в подвал или на помойку.
Теперь давайте обратимся к фактам. Думаю, всем понятно, что операция стерилизации — полостная. Точно так же понятно, что животное на улице заглистовано, с блохами, ослаблено очень плохим питанием, имеет одно-два хронических заболевания, потому что выживание в нашем климате — тяжелое испытание для бездомного кота или собаки. Именно поэтому любое оперативное вмешательство такие животные переносят гораздо хуже домашних питомцев. Каждый, кто оперировал и прививал кота или собаку, знает алгоритм: дегельминтизация проводится минимум за 14 дней до операции или вакцинации в два этапа. А вакцинация после полостной операции — не ранее, чем через месяц, а то и два. На инструкции к вакцине четко написано: животное должно быть абсолютно здорово. Иначе прививка бесполезна и может только навредить, потому что это удар по иммунной системе. Две недели после вакцинации животное нуждается в тепле и хорошем питании. Даже прогулки в ветреную погоду не рекомендуются. Послеоперационные последствия полостных операций могут проявляться в течение 10 дней, поэтому десять дней животное должно наблюдаться. Это стандартные ветеринарные нормы, которые мне подтвердили и в Департаменте ветеринарии Минсельхозпрода, и в Витебской ветеринарной академии.
Так откуда все-таки взялся экспресс-метод? Можно обмануть несведущих людей, но не физиологию. И почему в последние годы как грибы после дождя растут многочисленные ОЗЖ (общества защиты животных), бесконтрольно собирающие с неравнодушных людей деньги как наличными, так и на индивидуальные карточки и не стремящиеся объединяться в одно большое ОЗЖ государственного масштаба с одним расчетным счетом, прозрачной бухгалтерией и сетью приютов. Может быть, это все как-то связано?
Тот самый печально известный, но невероятно выгодный в финансовом отношении экспресс-метод, который практикуется и в нашей стране, появился в Санкт-Петербурге в частной ветклинике Айвэна Филлмора. Клиника активно продвигала программу ОСВ (отлов — стерилизация — возврат) и с 2006 по 2013 годы стерилизовала безнадзорных животных на бюджетные и пожертвованные деньги. Скоростная методика была разработана в самой клинике для собственных нужд.
Комментарии здесь излишни: деньги в кассе, животное на улице, ответственности ноль. Удивительно, как это в Министерстве здравоохранения еще не разработали такие выгодные экспресс-методы операций для людей, чтобы с хирургического стола через три часа на рабочее место в неотапливаемый цех. Чем отличается удаление матки у собаки от такой же операции у женщины? Может быть, тем, что за человека спросят, а за животное нет?
В каждом городе, где официально применяется или применялось ОСВ, можно найти финансовые скандалы и коррупционные схемы, потому что отследить процесс стерилизации бездомных не является возможным априори. (Для того, чтобы не быть голословной, приведу вам примеры из российских реалий — одна и вторая ссылка.) Поэтому частные фонды и клиники с готовностью осваивают деньги как зарубежных, так и отечественных спонсоров. Именно поэтому появляются волшебные экспресс-методы и нет единого ОЗЖ в масштабах государства. Да и деньги в этом мире ни зарубежные, ни отечественные спонсоры просто так не дают, что тоже, в общем-то, понятно.
Президент российского Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская в работе «Программа стерилизации бездомных животных — уголовное преступление» доходчиво объясняет, что внедрение программы стерилизации является уголовным преступлением по статьям: служебный подлог, сокрытие информации, нарушение санитарных правил и др. Главный аргумент — программа стерилизации, заявленная как «гуманный метод сокращения численности бездомных животных», таковым не является в связи с массовой гибелью бездомных животных на улице.
Помимо этого, по мнению организации, наличие на улице бездомных животных выступает фактором, представляющим опасность для жизни и здоровья граждан, что являлось предметом сокрытия чиновниками с целью внедрения программы стерилизации. Программа лоббировалась частными фондами и частными клиниками. Впоследствии этот факт вызвал множество финансовых скандалов и расследований, связанных с хищениями и нецелевым использованием средств.
Это наблюдалось и наблюдается во всех городах России и Украины, применявших ОСВ, а также в других странах, в том числе и европейских (например, Румынии и Болгарии), на опыт которых нам предлагают равняться. Так зачем же нам врут про эффективность ОСВ, если все независимые источники и жизненные факты говорят об обратном?
Кстати, ОСВ не применяется в Великобритании, Франции, Германии, Швейцарии, Испании, США, Чехии, Израиле, ЮАР, Малайзии, Сингапуре, Японии и т. д. Там численность бездомных животных контролируется через отлов без выпуска. То есть животные попадают в приемники, где находятся от 3 до 60 дней, после чего усыпляются либо содержатся пожизненно, если это частный приют. Небольшое исключение составляют несколько районов с очень теплым климатом на юге Франции и Италии, и это касается только кошек, у которых есть кураторы.
Крупнейшие национальные зоозащитные организации (например, американские The Humane Society of the United States — HSUS и People for the Ethical Treatment of Animals — PETA) считают, что в большинстве случаев подвергнуть животных усыплению более гуманно, чем бросить на произвол судьбы на улицах города и обречь их на раннюю и обычно жестокую смерть.
Оттого, что деятельность обществ защиты животных у нас вообще бесконтрольна, возникает другая проблема — объективность принятия решений по оперативным вмешательствам. Операции для животных у нас платные. Количество частных клиник и кабинетов тоже быстро растет. В моем городе их пять, плюс практикующие на дому ветеринары. Недостаток клиентов восполняется через ОЗЖ, которым начинают предлагаться не просто сомнительные, а преступные с точки зрения ветеринарии варианты сотрудничества. Недавно одна из местных волонтеров поделилась радостной новостью: ветеринар предложила чудесный вариант, который поможет пристраивать щенков быстрее, — стерилизацию в 2 месяца. Разумеется, при этом никто не упоминал, что риск недержания мочи у взрослого животного в таком случае возрастает на 20 процентов, что в клинике должен быть специальный анестезиолог, специальный стол с подогревом, специальная камера с температурным режимом для реабилитации щенка после операции и диплом микрохирурга у самого ветеринара. Ничего этого в клинике нет. А у волонтеров элементарно не хватает знаний, чтобы самим адекватно оценивать ситуацию.
Я считаю, что любые решения по операциям для бездомных животных должны приниматься только коллегиально в городских клиниках, не имеющих прямой финансовой заинтересованности. В противном случае чем это отличается от экспериментов в концлагерях, где один доктор преследует какие-то свои цели, а расходный материал не может обжаловать решения и тихо умирает где-нибудь под забором в случае неудачи? Это же касается и любых ампутаций у бездомных животных. Иначе, если учесть финансовую составляющую, количество жертв на алтаре «зоозащиты» будет расти в геометрической прогрессии.
Точно так же хотелось бы, чтобы была урегулирована и жестко контролировалась государством деятельность частных передержек. Чтобы мы не становились свидетелями чудовищных историй, когда собаки по 10 штук сидят в вольерах в собственных экскрементах или на метре веревки в рядок вдоль забора без выгула и будки. Но деньги за передержку исправно перечисляются.
Мошенничество в зоозащитной сфере в той или иной форме, к сожалению, имеет место. На некоторых ресурсах помощи животным уже пишут об этом напрямую, объясняя, почему лично оплатить какие-то услуги в клинике, купить лекарства и т. д. зачастую лучше, чем перечислить деньги; как должна выглядеть отчетность и как ее спрашивать в случае, если вы перечислили средства. Рекомендуют даже проверять наличие животных в режиме реального времени и интересоваться их дальнейшей судьбой, потому что, как показал опыт, фотография в парадной папке «Нашли дом» может не значить ровным счетом ничего.
Пока в данной сфере не появится государственный контроль, ситуация с бродячими животными в республике будет иллюстрировать известную поговорку про благие намерения и дорогу в ад. А также думающие люди, столкнувшиеся с подобной деятельностью, будут шарахаться от всех зоозащитников без разбора. На всякий случай.