Амнистия. Ждать или нет
Амнистия. Слово юридическое. Очень странно, что имеет оно корни греческие, а не как большинство юридическим терминов – латинские. Забвение или прощение, как указывает википедия, хотя переводчик стразу же транслирует слово как «амнистия».
Желанное слово для многих людей, находящихся в местах заключения и считающих себя оступившимися в жизни. Некоторые ждут амнистию сильнее, чем весточку из дома. Но что-то ее все нет и нет. Последняя была аж в 2015г. Вообще, в Российском государстве принято отпускать заключенных к юбилею победы в Великой Отечественной войне, но в 2020 г. такого не случилось, да и предыдущий юбилейный год выпустили, мягко говоря, мало народу, не оправдав ожидания большинства. Вообще, если понаблюдать за тенденцией амнистирования, то период с 1991-2006 г. отмечен практически ежегодной амнистией, помимо тех, которые выходили к юбилеям Победы. Ряд амнистий можно назвать точечными, то есть направленными на определенную группу лиц, преступления которых на момент амнистии чаще всего выявлены и, более того, широко известны общественности. Это амнистия за преступления советского военного контингента в Афганистане, амнистия участников ГКЧП, защитников Верховного Совета, событий сентября-октября 1993г., амнистия 2006 г. в отношении лиц, совершивших преступления в период КТО в Южном Федеральном округе, так называемое амнистирование вооруженных формирований.
Отдельно стоит отметить амнистию 2000 г., посвященную 55-летию Победы в Великой Отечественной войне, где на свободу частично вышли лица, осужденные за совершение тяжких преступлений, а частично получили сокращение назначенного наказания на 1/3. Осужденные же за совершение особо тяжких преступлений, напомню – это преступления, срок наказания за которые превышает 10 лет, получили сокращение назначенного срока на четверть.
Так почему же Государственная Дума откладывает амнистию, ведь представитель от ЛДПР в 2020г. даже вносил на рассмотрение ГД проект таковой, и как это связано с постепенным уменьшением числа амнистий в Российский период. Тут, как ни странно, нужно обратиться к самим целям уголовного наказания. Ведь как бы их не определял Уголовный кодекс – восстановление социальной справедливости, предупреждение преступлений, исправление осужденного – единственной основной целью наказания является возмездие. Возмездие лицу за совершенное им преступление. Эта цель преследовалась на протяжении всей истории человечества, незначительные корректировки в которую вносила лишь общественно-экономическая формация, действующая в тот или иной исторический период. Говоря простым языком, совершил преступление – получи аналогичное преступлению наказание. Однако сейчас, в связи с гуманизацией уголовного закона за сломанные руки преступнику руки не ломают, но, я думаю, общий посыл понятен.
Также, следует выделить еще одну немаловажную сторону уголовного судопроизводства, помимо государства (обвинения) и стороны защиты – это потерпевшая сторона. Сейчас я не говорю о составах преступления, где потерпевшей стороной выступает государство. Уголовный кодекс не защищает потерпевшую сторону. Лишь с 2015 г. потерпевшему предоставлено право участвовать в судебных заседаниях, касаемых исполнения вынесенного приговора (в том числе и условно-досрочного освобождения осужденного), а, следовательно, высказывать свое мнение по вопросу исправления осужденного.
Так вот, возвращаясь к амнистии как к явлению воли государственной, мы исключаем интересы потерпевшего, а именно удовлетворен ли он возмездием за преступление или же все-таки нет. А ведь при объявлении амнистии она распространяется не на конкретных людей, а на круг лиц, соответствующих тем или иным признакам, амнистией и определенных, как социальным, то есть определенная социальная группа, как в случае с вооруженными банд-формированиями, участниками боевых действий в Афганистане, на северном Кавказе и т.д. Так и по характеру, способу и тяжести совершенного преступления, например, лица, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, лица, совершившие экономические преступления, возместившие ущерб, неосторожные преступления.
Амнистия выпускается в форме постановления, ранее Верховного Совета СССР и РФ, позднее Государственной Думы, то есть имеет юридическую силу и является обязательной для исполнения. Тогда возникает резонный вопрос, каким образом потерпевший одного преступления, одного частного случая из тысячи таких случаев, охваченных амнистией, получит свою сатисфакцию. И хорошо, если он доволен назначенным виновному наказанием и удовлетворен отбытой частью на момент амнистии. А если нет. Как быть в таком случае потерпевшему, не получившему социальное удовлетворение, ведь амнистия не разделяет преступников на тех, кто осознал всю тяжесть содеянного, загладил причиненный вред и в целом получил урок, напрочь отбивающий желание совершать новые преступления, и тех, кто отрицал и продолжает отрицать вину под тяжестью собранных доказательств, склонен к совершению новых преступлений, отказался возмещать причиненный преступлением вред. Не является ли амнистия актом, способствующим совершению новых преступлений.
Яркий пример того, как следовало бы поступать с освобождением от назначенного наказания является помилование. Вроде и аналогично амнистии, тоже акт государственного органа (президента), освобождающий от отбытия назначенного судом наказания. Но дьявол как всегда кроется в деталях, и, к сожалению, здесь больше различий, чем сходств. Виной тому принцип действия помилования. Оно направлено на освобождение от наказания конкретного преступника, от конкретного наказания при конкретных производных. То есть, помилуют человека, заранее зная, что он совершил, его отношение к содеянному, возмещен ли им вред, причиненный преступлением. Именно поэтому в 2001г. и были созданы комиссии по помилованию, которые предварительно все это изучают и дают соответствующее заключение. Интересы потерпевшей стороны и профилактики дальнейших преступлений здесь поставлены выше стремления к гуманизации уголовного закона.
Так, возвращаясь к вопросу о крайне редком объявлении амнистии, следует иметь в виду: законодатель прекрасно понимает, что, объявляя амнистию, он в значительной степени ущемляет в правах потерпевшую от преступления сторону, которой в текущем уголовном судопроизводстве и так существовать не просто.
Сейчас объявление амнистии шаг скорее политический, нежели преследующий цели возврата оступившихся людей в общество. Важнее приурочить этот акт к какому-либо значимому политическому событию – будь то празднование Дня победы, Дня конституции. В 2018г. В.В. Путину задавали вопрос об объявлении амнистии в связи с выборами президента РФ, он сказал, что подумает, но амнистии объявлено не было. Если же все-таки объявили амнистию, приуроченную к выборам президента РФ, то она заняла бы второе место в рейтинге политических амнистий, сразу же после объявленной амнистии 26.03.1953г. как раз после смерти И.В. Сталина.
Ответ напрашивается сам. Объявляя амнистию, Государственная Дума понимает, какой ущерб интересам потерпевших по уголовным делам это принесет, помимо того, что в правосознании части лиц, осужденных и отпущенных в связи с амнистией, отложиться ощущение безнаказанности, что противоречит цели и сущности наказания. Именно поэтому, амнистия не является процедурой, направленной на гуманизацию уголовного закона. Амнистия изжила себя и как политическое явление, ведь ущерб, который она может принести интересам законопослушных граждан в разы превышает объем тех политических бонусов и преференций, которые получат действующие власти, ее издавшие.
Когда попал под амнистию...
"Мурка, ты мой мурёночек..."
Гаражная амнистия
Здесь многие обращаются с просьбой о помощи. Попрошу и я.
Краем уха слышал о гаражной амнистии. У меня есть законный капитальный гараж. Когда его строил рядом поставил металлический, там хранились инструменты, стройматериалы. После постройки кирпичного гаража, металлический так и остался стоять рядом. Никаких документов на него нет, кроме документов на штраф от росимущества, выписаный в 15 году за незаконное использование земли.
Возможно ли узаконить этот гараж или землю под ним и куда обращаться? Земля под капитальный в аренде у города.
Жириновский начал готовить амнистию для Ефремова
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский начал готовить проект амнистии, который в том числе может помочь приговоренному к восьми годам лишения свободы актеру Михаилу Ефремову.
По словам пресс-секретаря Александра Дюпина, партия попросит амнистировать тех, кто совершил «не самые страшные преступления», проект будет готов в 2021 году. Согласно инициативе, Ефремов сможет попасть под амнистию в связи с тем, что у него не было умысла совершить убийство, несмотря на то, что погиб человек и есть отягчающие обстоятельства.
Ранее адвокат потерпевших по делу о смертельном ДТП в центре Москвы Александр Добровинский рассказал, что стороне защиты Ефремова стоило дать подтверждение микроинфаркта у актера в момент аварии — это могло бы спасти его от колонии. По словам Добровинского, это – «грандиозная ошибка» адвоката Ефремова, ведь он мог получить четыре года условно.
Источник: https://lenta.ru/news/2020/09/08/amnistiya_efr/
Почему после амнистии Берии Улан-Удэ стал самым бандитским городом
Столица Бурят-Монгольской АССР (ныне – Республика Бурятия) стала перевалочным центром для уголовников, освободившихся из лагерей в результате бериевской амнистии. Летом 1953 года в Улан-Удэ резко увеличилось количество тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых бывшими заключенными.
Первая «проталина» после похорон Сталина
Массовая амнистия заключенных, начавшаяся с весны 1953 года, была инициирована Лаврентием Берией, когда после смерти Иосифа Сталина не прошло и месяца. Соответствующий указ был принят Президиумом Верховного Совета СССР и касался свыше миллиона осужденных, главным образом тех, у кого срок заключения был менее пяти лет. Под эту категорию подпадали и особо опасные преступники, по разным причинам осужденные на короткие сроки заключения.
Осажденная столица
По воспоминаниям свидетельницы этих событий, заслуженного юриста РФ Н. Н. Куршевой, Улан-Удэ весной и летом 1953 года стал своеобразным перевалочным пунктом для тысяч амнистированных, освобожденных из колымских, магаданских лагерей и из мест заключения, располагавшихся на севере современного Китая (во Внутренней Монголии). В монгольских лагерях отбывали свои сроки наказания наиболее опасные преступники, для которых столица Бурят-Монгольской АССР стала первым крупным советским городом по дороге домой. Как рассказывала Надежда Николаевна, из-за наплыва «уголовного элемента» в Улан-Удэ уже в июне 1953 года резко вырос уровень преступности. Госучреждения перевели на казарменное положение. Здание Минюста, где работала Н. Н. Куршева, находилось под круглосуточной охраной автоматчиков, окна комнат первого этажа заложили мешками с песком. Люди боялись ходить по ночному городу, потому что бандиты убивали и грабили всех подряд. В Улан-Удэ за несколько дней амнистированные опустошили почти все магазины и точки общепита, они устраивали массовые изнасилования в заводских и фабричных общежитиях, при малейшем сопротивлении душили и резали людей всем, что только попадалось под руку.
Как усмирили преступников
Обычными милицейскими мерами побороть этот шквал преступности, захлестнувший столицу Бурят-Монгольской АССР, было невозможно, и власти города осознавали, что были не готовы к подобному развитию событий. В Улан-Удэ спешно перебросили солдат из располагавшихся в близлежащих городах воинских частей. На тот момент в СССР действовал указ о запрете расстрела преступников, однако в данном случае его пришлось проигнорировать – в Улан-Удэ в начале лета 1953 года военные и милиция получили приказ убивать амнистированных прямо на месте и во время совершения ими преступлений. С 22 и до 6 часов в городе действовал комендантский час, и патруль мог застрелить любого прохожего, если тот был не в военной или милицейской форме. Приказано было расстреливать и автомобили, если шофер не останавливался по первому требованию. Случай с Улан-Удэ побудил пересмотреть положения указа об амнистии. Уже с июля 1953 года она не распространялась на лиц, осужденных за грабежи, рецидивистов и злостных хулиганов. Через год смертная казнь была вновь введена для убийц, совершивших свои преступления умышленно. Все документы, касающиеся событий в Улан-Удэ начала лета 1953 года, до сих пор засекречены, поэтому неизвестно, сколько и каких преступлений тогда в этом городе было совершено, данные о количестве жертв и расстрелянных преступников также пока не раскрыты.
День открытых дверей в жёлтом доме
Наверное, пресловутая амнистия в честь смерти Сталина воспринималась в 1950-е примерно так же, как этот дебилизм:
Приезжаю на дачу, завариваю кофе, сажусь перед теликом, отдохнуть с дороги, а там...
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Справедливость
Видим, что из бара выходят три пьяных человека, а садятся в, рядом припаркованную, машину. Один из них за руль. Мой товарищ, подбегает к уезжающей машине, со стороны пассажира (окна открыты) и требует остановиться, предъявить документы. В ответ машина набирает скорость,милиционер хватается за стойку открытого окна, а пассажир бьет его локтем по голове, чтобы сбросить.
Через 100 метров пассажиру удалось сбросить надоедливого милиционера. Он упал, и покатившись, ударился головой о бордюр. 4 месяца госпитализации.
Через пять минут машину задержали. В ней три капитана 3 ранга. Все пьяны.
Через 5 месяцев состоялся военный суд над двоими из них. Не помню сроков, но их освободили от наказания по очередной амнистии.