Если серьёзно, то реально задело. Чем ТС напрягло то, что Сырский на Украине, а его родители- в России? Что смущает в его биографии? Человек родился в СССР, службу начал -в СССР. Волей судеб оказался на Украине и после развала Союза принял украинскую присягу. Это его выбор.
ТС, чем ты лучше ( в данном случае) упоротых украинцев, которые любую российскую тему форсят до самого немогу?
У многих россиян есть родственники на Украине и наоборот. Всех заклеймить теперь?
Зеленский присвоил отправленному в отставку Залужному звание героя Украины
Бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный получил звание героя Украины. Соответствующий указ подписал президент страны Владимир Зеленский.
В указе говорится, что Залужный отмечен званием "за выдающиеся личные заслуги в защите государственного суверенитета и территориальной целостности Украины".
Как отмечает "Страна.ua", указ датирован вчерашним числом, когда Залужный был отправлен в отставку. При этом официально документ был опубликован на сайте президента Украины лишь в пятницу, 9 февраля.
Кроме того, звание героя Украины присвоено руководителю Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Кириллу Буданову(внесен в РФ в список террористов и экстремистов).
"В отличие от Залужного, его не уволили. Но и не назначили", - пишет украинское издание, намекая на то, что Буданов рассматривался как вероятный преемник главкома ВСУ.
Напомним, Валерий Залужный был отправлен в отставку накануне вечером. Новым главкомом ВСУ был назначен Александр Сырский, который до этого занимал пост командующего Сухопутными войсками.
Украинские СМИ обращали внимание, что в своем видеообращении Зеленский фактически дал понять, что причина отставки Залужного заключается в провале прошлогоднего летнего наступления. Объясняя свои мотивы, украинский президент заявил о "чувстве стагнации", которое повлияло "на общественное настроение".
Когда The Economistвпервые брал у Зеленского интервью в Киеве, всего через несколько недель после вторжения, он красноречиво рассказал о том, как его страна боролась за свою судьбу демократии, ориентированной на Европу. Украина, по его словам, больше ценит жизнь, чем территорию. Однако совсем недавно президентство г-на Зеленского стало определяться целью возвращения всей территории Украины. По мере того, как становилось ясно, что цель войны не может быть достигнута, нетерпение Зеленского по отношению к своему генералу росло. Он и его чиновники чувствовали угрозу из-за популярности генерала Залужного. Это было одной из причин, по которой он стремился централизовать власть в президентской резиденции в Киеве.
Вероятно, было неизбежно, что по мере того, как война затягивалась, начала проявляться направленность нормальной политики.
К сожалению, политика в Украине не похожа на политику в Вашингтоне или Париже.
Это неприкрытое соперничество за ресурсы и власть, финансируемое олигархами и группировками, а в наши дни и иностранными донорами. На Западе идеи часто стоят на втором месте; в Украине они обычно вообще отсутствуют.
В этих обстоятельствах уход генерала был правильным решением. При демократии вооруженные силы должны подчиняться политикам. Авторитету генерала Залужного как главнокомандующего уже был нанесен смертельный ущерб из-за слухов о его увольнении. Чем дольше г-н Зеленский казался слишком слабым, чтобы уволить его, тем больше страдал и его собственный авторитет. Вопрос в том, что это оставляет президенту и новому главнокомандующему сухопутными войсками Украины генералу Сырскому, который был повышен с поста командующего сухопутными войсками страны.
Одним из рисков для господина Зеленского будет недовольство, вызванное в армии увольнением горячо любимого командира. Генерал Сырский имеет репутацию человека, готового вступить в бой с врагом, даже если цена в людях и технике высока. Он вызывает разногласия и вызывает бурную реакцию у действующих офицеров. Одни восхваляют его профессионализм, другие говорят, что он наводит ужас на своих подчиненных и правит, руководствуясь страхом. Он менее склонен подвергать сомнению приоритеты своего президента. По мере того, как он займет высший пост, ему придется смягчить свой стиль командования и научиться говорить правду властям.
Реорганизация также вызовет перебои, поскольку офицеры перейдут на новые должности в цепочке командования. Важно, чтобы эти изменения не снизили боеспособность Украины. Вскоре стране потребуется новая мобилизация, даже если генерал Сырский использует свои войска в основном для обороны — как, на данный момент, он и должен.
Поскольку генерал Залужный был героем в Украине, его увольнение также будет иметь политические последствия. Заявление Зеленского о своем уходе было расплывчатым относительно того, что он будет делать дальше. Те, кто знает генерала, не считают его прирожденным политиком, но он был бы не первым старым солдатом, которому вскружило голову обещание власти. В такой стране, как Украина, тот или иной олигарх, несомненно, будет рассматривать его как средство реализации своих собственных амбиций. Ему следует сохранять чувство смирения. Со своей стороны, г-н Зеленский должен быть достаточно просвещенным, чтобы понимать, что, если он и его администрация попытаются подавить недовольство, они нанесут ущерб политической культуре, которую пытаются спасти.
Самый важный вопрос заключается в том, сможет ли господин Зеленский извлечь выгоду из увольнения генерала Залужного, чтобы переориентировать свое видение войны. Сегодня он все еще публично цепляется за свое обещание, что Украина вернет каждый дюйм земли,, даже если в частном порядке он знает, что это произойдет не скоро, если произойдет вообще. Однако, если не изменится что-то совершенно неожиданное, война, определяемая территорией, - это война, в которой Украина не может победить.
Поэтому г-ну Зеленскому необходимо рассматривать эту реорганизацию как шанс пересмотреть свое видение войны. Чтобы выстоять в предстоящей долгой борьбе, Украине необходимо повысить свою устойчивость. С военной точки зрения это означает улучшение противовоздушной обороны и артиллерии, а также возможность производить текущий ремонт. Учитывая отказ республиканцев в Конгрессе согласовать крупный пакет вооружений и денег, Украине нужны еще большие внутренние возможности по производству оружия — особенно беспилотных летательных аппаратов. С экономической точки зрения Украине необходимо привлекать инвестиции, а также помощь и повышать ценность того, что она экспортирует. С политической точки зрения это означает, что г-н Зеленский должен публично подтвердить свою приверженность войне ценностей.
Украина выйдет победительницей из этого кровавого конфликта до тех пор, пока это процветающая демократическая страна, ориентирующаяся на Запад.
Его правительству нужна лазерная направленность, чтобы это произошло. В этом отношении не должно быть никакой разницы между президентом и его командирами.
Увольнение Валерия Залужного с поста главнокомандующего ВСУ знаменует собой новую и решающую фазу войны на Украине, которую президент страны Владимир Зеленский рискует неправильно понять. Об этом 9 февраля пишет The Economist
Издание подчеркивает, что Зеленский и его администрация возложили на главнокомандующего ВСУ ответственность за неудачное контрнаступление, которое было предпринято летом 2023 года и хотели, чтобы украинская армия готовилась к дальнейшим атакам. Поэтому они оказывали на Залужного давление, чтобы он составил план боевых действий и взял на себя непопулярное бремя мобилизации большего количества войск, отмечается в публикации.
The Economist напоминает, что в своем первом интервью для издания, записанном несколько недель после начала специальной военной операции, Владимир Зеленский говорил о том, что Украина ценит жизнь больше, чем территорию. Однако в последнее время Зеленский задался целью вернуть Украину к границам до 2014 года, отмечает издание.
"По мере того, как становилось все яснее, что эта цель войны не может быть достигнута, нетерпение Зеленского по отношению к своему генералу росло. Он и его чиновники чувствовали угрозу со стороны генерала Залужного из-за его популярности", - объясняют авторы статьи причины, по которым президент Украины решил сменить Залужного и назначить на его должность Александра Сырского.
По их словам, авторитет Залужного как главнокомандующего ВСУ уже был "смертельно подорван" слухами о его отставке и поэтому он правильно поступил, что ушел. С другой стороны президент Украины рискует столкнуться с недовольством офицеров ВСУ, вызванным его решением уволить "всеми любимого командира", полагает издание.
"Генерал Сырский имеет репутацию человека, готового вступить в бой с врагом, даже если цена в людях и технике высока. Он является противоречивой фигурой, которая вызывает сильную реакцию со стороны действующих офицеров. Одни хвалят его профессионализм, другие говорят, что он наводит ужас на своих подчиненных и правит страхом", - отмечается в статье.
Авторы издания также считают, что реорганизация вызовет сбои в рядах ВСУ, поскольку офицеры перейдут на новые должности в цепочке командования. Они подчеркивают, что в скором времени Украине понадобится новая мобилизация, даже если Сырский будет использовать свои войска в основном для обороны.
Но главный вопрос заключается в том, сможет ли Зеленский извлечь выгоду из увольнения Залужного и пересмотреть собственное видение войны, подчеркивает The Economist. По мнению издания, главная ошибка президента Украины состоит в том, что он по прежнему публично придерживается своего обещания, что Украина вернет себе каждый дюйм земли, который находится под контролем российских войск.
"Однако, если не произойдет что-то совершенно неожиданное, война, определяемая территорией, – это война, которую Украина не может выиграть", - констатируют авторы публикации.
Поэтому Зеленский должен рассматривать эту реорганизацию как шанс переосмыслить свое видение войны, полагают они.
С военной точки зрения Украине следует сосредоточиться на совершенствовании противовоздушной обороны и артиллерии, на наращивании собственной способности производить оружие, особенно беспилотники, советует Зеленскому The Economist.
Мать нового главнокомандующего Вооруженными силами Украины (ВСУ) Александра Сырского Людмила Сырская (Куркина) ставила лайки на цитаты российского политика Владимира Жириновского об Украине, присоединилась к пожеланиям здоровья президенту РФ Владимиру Путину, а также оценила публикации, оскорбляющие действующие порядки в республике, в Facebook (запрещенная в России соцсеть; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена). На это обратил внимание Telegram-канал Mash.
«Хохлы странные люди: молятся на европейцев, работают на евреев и ненавидят русских», — такая цитата Жириновского понравилась матери главкома ВСУ. Также она оценила фотографию с надписью: «Это не цирк, детка... Это сошедшая с ума тетя Украина...» Людмила Сырская не прошла мимо фотографии российского лидера, опубликованной в паблике «Мы за Путина! Путин Герой России». На фото стоит подпись: «Крепкого здоровья вам, Владимир Владимирович! Храни вас бог!» Ранее сообщалось, что у генерала-полковника Александра Сырского есть брат, который живет в России. Оказалось, что мужчины годами не поддерживают связь. Сам Александр Сырский родом из Владимирской области РФ.
P.S.Два предыдущих поста снесли как недостоверную информацию. Надеюсь, что этот пост с пруфом на официальное СМИ не даст русофобам возможности сделать это снова.
Вот теперь можно поговорить серьезно. Отставка состоялась, опубликованы указы Зеленского, хотя вопросов еще много, но на них мы может получить ответы еще не скоро.
Фактическая отставка Залужного состоялась еще 29 января на их личной встрече с Зеленским, когда пошла первая волна ну даже не слухов, а инсайдов, что есть и указ (ссылка). Но тогда его не опубликовали, из последующей информации мы узнали, что было как минимум две причины:
У Зеленского все хотели обставить так, будто это Залужный сам ушел в отставку, а он отказался писать прошение (ссылка).
Буданов и Сырский отказались тогда занять место главкома (ссылка).
Так что полторы недели в Киеве прошли в переговорах: кто конкретно займет место Залужного, кто заменит остальные командные должности и как сгладить отставку. Официально даже сейчас это не «увольнение Залужного», а «перезагрузка» всего военного руководства страны (ссылка).
Пока что мы знаем только нового главкома — это до вчерашнего дня командующий сухопутными войсками ВСУ генерал-полковник Александр Станиславович Сырский (ссылка). Остальные кадровые перестановки еще не озвучены, но они точно будут, даже названы имена, кто войдет в новую «команду Сырского». Это будут «молодые офицеры», которым в среднем около 40 лет, в основном проявившие себя еще в ходе АТО на Донбассе. Среди них например есть Вадим Сухаревский: историческая личность, совершившая первый выстрел со стороны ВСУ в 2014 году. 13 апреля группа Гиркина организовала засаду на спецназ СБУ «Альфа», вот Сухаревский тогда вмешался в бой на своем БТРе (ссылка).
Увольнение Залужного прошло сложно, вот как оно с 29 января пошло не по плану, так и продолжается. Я предполагал, что его подгадают под обмен пленными (ссылка), так и случилось, хотя это не помогло:
Украинцы задают вопросы Зеленскому
Это комментарии к посту в Инстаграме про обмен, в основном они про Залужного, собирают много лайков.
Также Зеленский не смог сразу объявить об отставке, его пресс-служба написала такой пост (ссылка), что были даже сомневающиеся, которые писали: «да где вы это нашли, там же ничего такого не написано». Хотя вроде бы все было очевидно:
Встретился с генералом Залужным, поблагодарил за два года защиты Украины, обсудили, какого обновления требуют ВСУ. Обсудили также, кто может быть в обновленном руководстве ВСУ. Время для такого обновления — сейчас. Предложил Валерию Федоровичу [Залужному] и дальше быть в команде.
Прямо Зеленский сказал о назначении Сырского лишь дальше в вечернем обращении, но так и не произнес фразу: «я уволил Залужного». Ну и позже соответствующие указы были опубликованы официально (ссылка).
Что на себя обращает внимание? Попытка переложить ответственность на Залужного, подать информацию так, что назначение Сырского произошло именно по согласованию с бывшим главкомом. Также предложение «остаться в команде». Ну с намеком, что раз ты вот так за Украину, то не уходи, а оставайся с нами, помогай своим опытом.
Только вот Залужный — действующий военный, это не выборная должность, он подчинен верховному главнокомандующему, то есть Зеленскому. Сам Зеленский может по своему желанию назначить его на другую должность. Вот просто издать указ, что с завтрашнего дня Залужный назначается командующим хоть какой-то бригады, хоть одним из родов войск, хоть начальником склада, хоть ректором военного института. В армии полно «почетных должностей» для пенсионеров. И у Залужного не будет выбора, он может или подчиниться, или действительно уйти в отставку. Кстати, пока мы не знаем, чем Залужный займется, из армии он еще не уволен. Но судя по тону сообщений все же уходит.
И теперь стоит поговорить о причинах увольнения. Есть одна основная, и есть вторичные. Причем нельзя сказать, что вот здесь причина, а вот здесь повод, нет, это все причины. Какой-то конкретный повод использован так и не был, хотя им могло стать сбитие Ила с пленными например (ссылка). Ничто не мешало Зеленскому объявить, что операцию спланировал Залужный, убил украинских солдат, и за это утратил доверие.
Первая причина: рост популярности Залужного. И это даже не столько причина увольнения, сколько основа тянущегося еще с 2022 года недоверия и конфликта, которые существовали между военным и политическим руководством страны. Залужный смог завоевать доверие и солдат, и простых украинцев. По опросам он является самым популярным человеком в стране, у него самый высокий уровень доверия (ссылка). Если бы выборы президента Украины проходили завтра и Залужный решил бы в них участвовать, то он бы смог победить приложив минимум усилий.
Про это пишет журнал The Economist сейчас (ссылка), про это писали украинские СМИ аж весной 2022 года, про это пишет The Telegraph, также про это упоминал Саймон Шустер в своей книге про Зеленского (ссылка), которая недавно вышла.
Сам Залужный до сих пор не заявлял о каких-либо политических амбициях, но он их и не отрицал. Шустер говорит, что Залужный прекрасно понимает свое положение, но решение о том, хочет ли он стать президентом еще не принял. Однако это значит, что бывший главком действительно раздумывает о таком варианте, в ином случае он мог бы давно публично отречься от политики, но этого он тоже не сделал. И все же сами по себе возможные амбиции Залужного являются не главной причиной, не стоит думать, что Зеленский вот только ждал повода. Поводов у него было достаточно, да и не нужны они президенту во время войны. Особенно когда общество было консолидировано.
Вторая причина: разногласия в дальнейшей стратегии после провала летнего наступления. Сам Зеленский намекнул, что «контрнаступ», которым командовал именно Залужный, что тот и не отрицает, стал одной из причин (ссылка):
Мы должны честно сказать: чувство стагнации именно на южных направлениях и сложности в боях на Донетчине повлияли на общественное настроение. Украинцы стали реже говорить о победе…
Еще прямее сказал и Подоляк, советник Зеленского и его неформальный рупор (ссылка):
Решение обусловлено необходимостью пересмотреть тактику действий, которая не обеспечила в полном объеме должного результата в прошлом году.
Но и здесь все не так просто. По итогам летней неудачи Залужный вышел на связь с общественностью, правда западной, и написал свое эссе в The Economist, а также дал интервью, которые я разбирал, но сейчас нет смысла их перечитывать. Главное, что он там заявил о тупике на фронте (ссылка) и что выйти из него можно лишь с помощью каких-то абстрактных «новых технологий», он там проводил аналогии с изобретением пороха, размышлял, что нужно придумать порох XXI века.
Вот с того момента начался новый виток их конфликта с Зеленским, а также заочный спор через сообщения в западных СМИ. Зеленский в ответ тоже дал интервью, где пытался всех убедить, что никакого тупика нет, а его окружение комментировало ту статью в духе «Залужному нужно думать, что он говорит». Сейчас про это пишет Politico (ссылка):
Это вызвало резкую отповедь со стороны Зеленского и его советников, заставило Зеленского напрячь все силы, пытаясь убедить партнеров, что это еще не тупик.
Но и это еще не все, статья вышла в ноябре, а решили Залужного уволить лишь в конце января, хотя на самом деле слухи начали ходить где-то за месяц до первой попытки отставки. Дальше встал вопрос: а что теперь делать?
Украина все еще отказывается признавать тупиковое положение на фронте и идти на какие-либо переговоры, официально цель Киева остается неизменной: война до победы. А победа по-киевски выглядит как выход на границы 1991 года. И про это сейчас пишет The Times ссылаясь на министра обороны Украины Умерова (ссылка):
Залужный считал нереалистичными приказы Зеленского и напрямую вел переговоры с союзниками о поставках, в обход Минобороны.
Это такая довольно общая фраза, но мы знаем некоторые детали. Что-то озвучивалось публично участниками, про что-то писала Безуглая (ссылка), о чем я тоже рассказывал с цитатами. Давайте я просто озвучу общую картину, которую я для себя сложил по итогам всех этих событий.
Судя по всему Залужный оценивает перспективы Украины довольно пессимистично, он настаивал на переходе к новой стратегии, в которой основной упор будет делаться на оборону. Глобальная оборона по всему фронту, с отходом с невыгодных позиций, тогда, когда этого требует военная необходимость, ну как сейчас из Авдеевки, например. Причем даже для реализации этой тактики он просил у Зеленского мобилизовать еще 450-500 тысяч человек (ссылка), потому что ВСУ испытывает критическую нехватку личного состава уже, а нужно не просто эту проблему решать, но и отвечать на планы России мобилизовать в 2024 году еще 400 тысяч человек. И вот эта предложенная стратегия не устроила Зеленского, о чем он сам прямо сообщил. Как минимум в части мобилизации (ссылка).
И есть соблазн свести это все к чему-то простому, начиная от «на Украине мужики уже все закончились», а кончая «да Зеленский просто боится, что народ взбунтуется». Последнее отчасти является правдой, Зеленский не хочет принимать непопулярные решения, а к вопросу мобилизации украинцы относятся давно крайне негативно. Вот как-то так к этому относятся сейчас украинцы:
И это очень провластная Труха
Но есть и другой фактор — деньги. Война это очень дорого, а современная война еще дороже, чего Залужный, как и многие генералы, не учитывают.
Будущих солдат нужно вынуть из экономики, затем обуть, накормить и заплатить им зарплату. В современном капиталистическом мире даже в отечественной войне военным нужно платить достойные зарплаты хотя бы на то, что они содержат семьи. Средний возраст украинских военных — 37 лет. У большинства из них есть жены, дети, старые родители. А зарплата у украинских военных номинально даже больше, чем у российских, но там есть нюанс, что участникам СВО платят стабильно в любом случае, а солдатам в ВСУ много платят только за нахождение «на нуле», но все равно это много денег, даже минималка в ВСУ это около 500 долларов в месяц (ссылка).
Конкретные цифры даже были озвучены главой бюджетного комитета Рады Роксоланой Пидласой (ссылка):
Только на обучение, выплаты и одежду мобилизованным нужно 322 млрд грн, а еще 400 - на закупку и модернизацию военной техники. Это составляет 22,5% всех расходов госбюджета или 41% расходов на оборону.
В долларах это будет около 18 миллиардов. А давайте посмотрим на украинский бюджет, уже принятый на 2024 год. Я расписывал его у себя в ТГ, кратко повторю:
Вот этот дефицит, который составляет почти половину бюджета, планируют закрыть в основном внешними заимствованиями и дотациями, структура которых выглядит так (в долларах):
- МВФ даст 5,4 миллиарда; - Канада 1,9; - Япония 4,5; - Великобритания 1,5; - Евросоюз 18 или 16; - США 11,8.
Причем в ЕС деньги дали с боем, а в США не дали до сих пор. Есть еще нюанс, как в анекдоте, что эти деньги идут в бюджет, их нельзя тратить на войну, но даже опустим его. Получается, чтобы выполнить требование Залужного нужно найти где-то еще 18 миллиардов. А где? Просить у БРИКС? Так не дадут же.
А эти выплаты были утверждены заранее, бюджет на Украине приняли тоже осенью (ссылка). И когда вот с деньгами вопрос вроде бы был решен, пришел Залужный и сказал: мне нужно сверху еще 500 тысяч человек, на которых нужно 18 миллиардов долларов. Где взять деньги? А я генерал, я воюю, это не мои проблемы. Ну Пидласа говорит, что в теории их можно найти, подняв внутри страны налоги, но готово ли к этому украинское общество? Вряд ли.
При этом Залужный не смог предоставить план войны на 2024 год. Про это писала в декабре Безуглая, что год заканчивается, а плана все еще нет. Сейчас это подтверждает The Times, на который я выше уже ссылался (ссылка):
Среди причин увольнения Залужного — непредоставление им военного плана на 2024 год
И я не думаю, что дело в плохом Залужном, у которого нет плана. Просто какой может быть план у обороны? Это для наступления стрелочками по карте легко что-то спланировать: сегодня мы берем Работино, завтра Мелитополь, послезавтра пьем каву на набережной Ялты. А что для обороны?
Можно провести некие параллели с ВОВ. Вот у Германии был план, назывался «Барбаросса». А СССР вел оборонительную войну без планов. Оборона — план сам по себе, но как заранее можно было предугадать, как и где удастся остановить немца? Вот под Минском не вышло, под Смоленском не вышло, под Можайском не вышло, под Москвой вышло. Но заранее можно было это все спланировать? Да вряд ли. Так и какой ответ мог бы дать Залужный Зеленскому? Вряд ли он знает, где по его плану, который включал бы в себя оставление невыгодных позиций, удалось бы остановить наступление России. Под Славянском? Под Днепром? Под Полтавой?
А Зеленскому план был нужен, потому что политическое руководство Украины до сих пор не может определиться, какую войну оно ведет. Локальную оборону по образу АТО, которая локализована где-то на Донбассе? Или отечественную войну? Но сейчас у него уже и нет выбора, он был сделан с расчетом на то, что война завершится летом 2023 года. Украинское общество было невероятно мобилизовано в 2022 году, когда были те самые очереди в военкоматы. Туда шли мужики, а бабы шли плести маскировочные сетки и готовили коктейли Молотова, чтобы забрасывать ими российские танки из окон своих квартир. Но эти настроения давно прошли, нельзя уже сейчас сказать: «слушайте, украинцы, а давайте снова как тогда весной 2022 все будет», время упущено.
Украинское общество готово оставить России Крым и Донбасс, лишь бы война закончилась (ссылка). В 2023 году оно еще жило надеждами на летний «контрнаступ», но сейчас уже нет, сейчас война всем надоела, есть разочарование и апатия. То есть план Залужного в принципе нереализуем уже с учетом экономической и социальной обстановки. Украинцы не переварят вторую волну массовой мобилизации, итогом которой станут лишь оборонительные бои с оставлением территорий.
Потому вполне логично, что Зеленский от «плана Залужного» отказался, сделав ставку на Сырского, который «свой человек». Мы не знаем сейчас точно, как это работает. Это Сырский просто исполнительный генерал, который молча потакает решениям Зеленского? Или сам Сырский предлагает стратегию, которая устраивает Зеленского? Да не важно.
Личность Сырского
Сырский и Залужный
С назначением Сырского на должность главкома всплыло множество интересных фактов его биографии. Они никогда не были секретом, это не какой-то компромат, просто его стали гуглить и нагуглили:
Родился 26 июля 1965 года в селе Новинки, Киржачского района Владимирской области в семье военного.
Окончил Московское высшее общевойсковое командное училище. Начинал службу в 1986 году командиром мотострелкового взвода.
Родители и родственники нового главкома ВСУ Александра Сырского до сих пор живут в России, а его отец — полковник российской армии в отставке (ссылка).
Но ладно биография, вот что постит его родная мама в Одноклассниках (ссылка):
Да, это никогда не являлось секретом, говорят, что с семьей он давно не общается, в ВСУ он с самого начала независимой Украины, воевал с 2014 года и «в порочащих связях замечен не был».
Но что важно: в отличие от Залужного, с такой биографией у Сырского нет никаких перспектив стать президентом. Это не просто лояльный, а и совершенно безопасный генерал в политическом смысле для Зеленского. У Залужного наоборот была идеальная биография, которая в свое время стала поводом для назначения на должность главкома, а вот сейчас сыграла против.
Время для анекдота. Герасимов: сдавайтесь, вам не победить! Сырский: русские не сдаются!
И это не все проблемы с Сырским для Украины. Если родителей не выбирают, то ему есть что предъявить в военном плане. Во времена АТО он занимал должность начальника штаба, как сейчас говорят — лично ответственен за Дебальцево. Якобы он в момент попытки окружения войск находился непосредственно в городе (ссылка) вместе с более известным Виктором Муженко, начальником штаба ВСУ и одновременно главкомом. Также он приложил руку в общем-то ко всем громких поражениям ВСУ на Донбассе, включая еще Иловайск и Изварино, будучи главой штаба.
Сейчас масса солдат отзывается о нем очень нелестно, говоря, что это «мясник, типичный советский генерал, не считающийся с потерями» (ссылка). Есть даже мемасики:
Теперь все будут штурмовиками
Говорят, что в стиле Сырского приказы уровня: «эту посадку нужно взять к завтрашнему утру, меня не волнует как вы это сделаете». Слухи? Может быть, но пишут это украинские военные, а их цитируют западные СМИ.
Также свое мнение насчет Сырского высказал Бутусов. По его словам тот очень любит лично начать командовать всем подряд, может буквально во время боя начать отдавать команды взводу или роте (ссылка). Сейчас это особенно удобно, когда благодаря квадрокоптеру можно из штаба в прямом эфире рулить танчиком как в стратегии, но результат у таких действий скорее всего будет печальным.
Планы насчет Сырского
Незадолго до смены главкома появились слухи, что Зеленский медлит, так как хочет на Залужного повести сдачу Авдеевки. Я сразу посчитал это чушью, потому что есть две сложности:
Авдеевка неизвестно еще когда будет полностью сдана, тот же Коксохим может обороняться долго. Так что теперь, главкома не менять до лета?
В западной прессе вышли статьи, что Залужный давно предлагал сдать Авдеевку так же, как он хотел оставить Бахмут (ссылка).
Так что нет, не в Авдеевке дело. И не в сложных решениях.
Сырский не будет аналогом Суровикина, которого сделали стрелочником, уволив сразу после отхода из Херсона. Для этого есть, например, Буданов, который считался одним из двух основных кандидатов, да и любой другой малоизвестный генерал. Сырский мог бы занять непубличную должность главы генштаба, если бы предполагал, что его назначают временно.
Нет, мы видим, что планируется полная смена военного руководства ВСУ, Сырский приходит надолго, вероятно, что до конца войны. У него есть взаимопонимание с Зеленским и в его руки, видимо, отдадут полноценное руководство армией, которого не было у Залужного.
Ранее мы узнали, что в ВСУ есть «армия Залужного» и «армия Сырского» (ссылка), но тот же Бутусов озвучил, что проблема сложней. Зеленский не доверял Залужному, потому вмешивался во многие процессы, из-за чего сформировались не две армии, а гораздо больше. Отдельно действовало ГУР МО Буданова, напрямую взаимодействуя с Офисом президента, отдельно ОП общался с руководством ВВС, своя линия взаимодействия была у десантно-штурмовых войск. Видимо сам Зеленский хочет это устранить, назначив на должность человека, которого он не будет бояться и которому может доверять.
Кстати, неделю назад Times в своей статье цитировали источник в окружении Залужного (ссылка):
Зеленский должен понять, что военные доверяют Залужному и, если президент хочет, чтобы военные доверяли ему, ему нужно научиться доверять и Залужному.
Как видим, Зеленский решил не учиться доверять Залужному, а сменил его на того, кому он уже доверяет.
Влияние перестановки на войну
Вот самый сложный, но и частый вопрос: а что теперь будет? Как это отразится на фронте? И я на этот вопрос уже отвечал, но давайте повторим, а заодно и расширим ответ.
Мы знаем, что Залужный командовал «контрнаступом» (ссылка), а Сырский — Бахмутом и Авдеевкой. То есть на фронте уже давно доминирует тактика Сырского: удерживать каждый клочок земли, даже если выгоднее его оставить. То есть в целом на фронте изменений ждать не стоит. Наоборот, их стоило бы ждать, если бы Сырского уволили, а всю власть отдали Залужному.
Реальные итоги руководства Сырского мы увидим не скоро. Может быть через год, а может быть и через два. Только тогда мы точно узнаем ответ, прав сегодня был Зеленский или же ошибался? Возможно, как раз у Сырского правильная тактика: имеющимися силами цепляться за каждый метр, и их хватит, чтобы у ВС РФ закончился наступательный потенциал. А Залужный с его планами мобилизовать 500 тысяч человек, а потом отступать на выгодные рубежи, ошибался. В краткосрочной перспективе мы можем увидеть даже усиление ВСУ за счет того, что Зеленский станет меньше вмешиваться в военные дела, а у главкома будет больше реальных полномочий.
Стоит вспомнить, что у Сырского есть не только Дебальцево или Иловайск, он же командовал обороной Киева в 2022 году (ссылка), а затем крайне успешным наступлением ВСУ осенью 2022 года на Изюм (ссылка). И это нормально для генерала иметь как победы, так и поражения. Наполеон запомнился нам не только Аустерлицем, но и битвой под Лейпцигом. Жуков и Конев не только брали Берлин, первый был разгромлен под Ржевом, а второй потерял армию в котле под Смоленском.
То есть Сырский после поражений 2014 году отметился победами, а не наоборот. У него классическое советское военное образование, образ мышления. Реальные итоги его руководства мы сможем оценить только после войны. Сейчас это просто человек с иными взглядами на стратегию, чем Залужный, лучше или хуже? Кто знает. И даже если смотреть в первом приближении, то операция по быстрому окружению Авдеевки в октябре прошлого года провалилась, а она находится в зоне ответственности именно Сырского. Не стоит относиться к нему легкомысленно.
Также интересна реакция США. Неофициально они были против назначения, Нуланд озвучила это в ходе своего недавнего визита в Киев (ссылка). Но публично они озвучили, что это решение Киева, они не будут в него вмешиваться, и что это не повлияет на отношение с Пентагоном (ссылка). Позиция со всех сторон выигрышная, ведь если закончится это плохо, то скажут, что мы не виноваты, Зеленский сам так решил. Все будет хорошо? Мы молодцы, всегда не зря доверяли Зеленскому.
Больше вопросов вызывает, кто вместе с ним придет в руководству ВСУ и куда денется прошлое руководство. Дело в том, что даже плохой генерал лучше никакого, а генералов не растят про запас в каких-то инкубаторах. Это десятилетия опыта службы и образования, а у Украины вряд ли большой запас кадров. Не говоря уже о людях с боевым опытом.
Выше я упоминал Вадима Сухаревского, которого Зеленский назвал в числе кандидатов. Но так это вообще-то полковник, командир 59-й мотопехотной бригады (ссылка). Упоминался в списке Павел Палиса, тоже полковник, командующий 93-й бригадой. Предполагается, что они сразу перепрыгнут в руководство всей армией? Три другие упомянутые фамилии: Гнатов, Драпатый и Скибюк. Они хотя бы бригадные генералы, это промежуточное звание в ВСУ между полковником и генерал-майором. Все трое в недавнем прошлом командиры бригад, а сейчас Гнатов — начштаба ОК «Юг», Скибюк — начштаба ДШВ, у Драпатова должность неизвестна. Опять же о чем речь? О назначении их сразу через несколько ступенек на руководство всей армией?
Вот с чем может быть проблема у Украины, а не с одним лишь назначением Сырского. Выглядит это как подход уровня «Сова — эффективный менеджер», когда есть цель просто назначить не каких-то дедов (хотя Сырский все же дед, он старше Залужного), а молодых и резких, не считаясь с их реальным опытом и навыками. При этом вряд ли у них хватит авторитета спорить с тем же Сырским, наследником советской армейской идеологии.
Если апеллировать к опыту ВОВ, то можно вспомнить, что даже СССР испытывал кадровый голод в старшем командном составе. Генералов постоянно ротировали, а также прощали им провалы. Что Конев, что Жуков уже упомянутые бывали «в ссылке», а потом стали одними из основных авторов победы над фашистами. Есть и более яркие, но менее известные примеры, как, скажем, Лелюшенко. И вот Залужный — это ну совсем не Лелюшенко, а Украина его теряет как военного? И всех остальных, кто уходит вместе с ним?
Впрочем здесь пока рано делать выводы, кроме Сырского назначений еще нет, есть лишь общие заявления Зеленского о смене руководства, несколько фамилий, а также тезисы вроде: «генералы должны воевать хорошо, а плохо воевать не должны». Но если все будет идти в этом ключе, то не увольнение Залужного может стать главным ударом для Украины, а потеря сразу ряда далеко не самых плохих командиров высшего звена, которых заменят на людей без соответствующего опыта, руководствуясь лишь их молодостью и прогрессивностью.
Александр Сырский сменил Валерия Залужного на посту главнокомандующего Вооруженными силами Украины (ВСУ), сообщил в видеообращении украинский президент Владимир Зеленский.
Слухи об отставке Залужного, который возглавлял ВСУ с июля 2021 года, активизировались в конце января. Официально в Киеве объяснили решение необходимостью "новых подходов, новых стратегий", а также анонсировали "перезагрузку генералитета".
Ну что тут можно сказать? Берём попкорн и наблюдаем за тем, как всё украинское инфополе будет пытаться оправдать это увольнение .
Аргументы там будут примерно следующие :
- помните предыдущие заслуги Залужного за 2022.
- Сырский командовал обороной Киева и харьковским контрнаступлением - значит он отличная замена Залужному. А все его неудачи под , Дебальцево ,Бахмутом и во время украинского наступления ни о чём не говорят.
-да , мы в конце января говорили , что за Залужного всю Банковую в клочья разорвём, но как-то перехотелось.
Ушёл временно из политической борьбы Валерий Фёдорович Залу́жный (укр. Валерій Федорович Залужний; род. 8 июля 1973, Новоград-Волынский, Житомирская область) — украинский военачальник. Главнокомандующий Вооружёнными силами Украины (2021—2024), обладатель высшего звания — генерал (4 марта 2022).
Лояльность Залужного давно вызывала сомнения в Западных и Украинских СМИ. И эта история состоялась.
Не лояльный Зеленскому руководитель ВСУ, отмеченный уже не раз разными высказываниями против политики Президента Владимира Зеленского в ходе продолжающейся войны на Украине зарубежным СМИ, был снят с должности.
Его место займёт генерал-полковник Александр Сырский, более лояльный администрации Украины.
Как видится, сейчас на Залужного повесят всех "собак" скорее всего, в т.ч. - провал контрнаступления, с другой стороны Сырскому придётся отвечать за другие провалы, возможно, куда более масштабные.
Генерал, который несмотря на все промахи выходил со спокойным лицом, в том числе давая холодные и трезвые интервью Западным СМИ - стал неудобной политической фигурой. Удачная попытка покушения на его заместителя - как предзнаменование изменений в офисе Президента Украины.
Я со стороны РФ не могу говорить о нём положительно, как о человеке военным, уничтожившим сотни тысяч своих и наших людей, но явное здравомыслие было в его речи, интервью Западным СМИ.