Продолжение поста «The Economist назвал отставку Залужного ошибкой и посоветовал Зеленскому пересмотреть цели»⁠⁠

Добавим ещё немного текста из первоисточника.

(Автоперевод Яндекса)

Когда The Economist впервые брал у Зеленского интервью в Киеве, всего через несколько недель после вторжения, он красноречиво рассказал о том, как его страна боролась за свою судьбу демократии, ориентированной на Европу. Украина, по его словам, больше ценит жизнь, чем территорию. Однако совсем недавно президентство г-на Зеленского стало определяться целью возвращения всей территории Украины. По мере того, как становилось ясно, что цель войны не может быть достигнута, нетерпение Зеленского по отношению к своему генералу росло. Он и его чиновники чувствовали угрозу из-за популярности генерала Залужного. Это было одной из причин, по которой он стремился централизовать власть в президентской резиденции в Киеве.

Вероятно, было неизбежно, что по мере того, как война затягивалась, начала проявляться направленность нормальной политики.

Это неприкрытое соперничество за ресурсы и власть, финансируемое олигархами и группировками, а в наши дни и иностранными донорами. На Западе идеи часто стоят на втором месте; в Украине они обычно вообще отсутствуют.

В этих обстоятельствах уход генерала был правильным решением. При демократии вооруженные силы должны подчиняться политикам. Авторитету генерала Залужного как главнокомандующего уже был нанесен смертельный ущерб из-за слухов о его увольнении. Чем дольше г-н Зеленский казался слишком слабым, чтобы уволить его, тем больше страдал и его собственный авторитет. Вопрос в том, что это оставляет президенту и новому главнокомандующему сухопутными войсками Украины генералу Сырскому, который был повышен с поста командующего сухопутными войсками страны.

Одним из рисков для господина Зеленского будет недовольство, вызванное в армии увольнением горячо любимого командира. Генерал Сырский имеет репутацию человека, готового вступить в бой с врагом, даже если цена в людях и технике высока. Он вызывает разногласия и вызывает бурную реакцию у действующих офицеров. Одни восхваляют его профессионализм, другие говорят, что он наводит ужас на своих подчиненных и правит, руководствуясь страхом. Он менее склонен подвергать сомнению приоритеты своего президента. По мере того, как он займет высший пост, ему придется смягчить свой стиль командования и научиться говорить правду властям.

Реорганизация также вызовет перебои, поскольку офицеры перейдут на новые должности в цепочке командования. Важно, чтобы эти изменения не снизили боеспособность Украины. Вскоре стране потребуется новая мобилизация, даже если генерал Сырский использует свои войска в основном для обороны — как, на данный момент, он и должен.

Поскольку генерал Залужный был героем в Украине, его увольнение также будет иметь политические последствия. Заявление Зеленского о своем уходе было расплывчатым относительно того, что он будет делать дальше. Те, кто знает генерала, не считают его прирожденным политиком, но он был бы не первым старым солдатом, которому вскружило голову обещание власти. В такой стране, как Украина, тот или иной олигарх, несомненно, будет рассматривать его как средство реализации своих собственных амбиций. Ему следует сохранять чувство смирения. Со своей стороны, г-н Зеленский должен быть достаточно просвещенным, чтобы понимать, что, если он и его администрация попытаются подавить недовольство, они нанесут ущерб политической культуре, которую пытаются спасти.

Самый важный вопрос заключается в том, сможет ли господин Зеленский извлечь выгоду из увольнения генерала Залужного, чтобы переориентировать свое видение войны. Сегодня он все еще публично цепляется за свое обещание, что Украина вернет каждый дюйм земли,, даже если в частном порядке он знает, что это произойдет не скоро, если произойдет вообще. Однако, если не изменится что-то совершенно неожиданное, война, определяемая территорией, - это война, в которой Украина не может победить.

Поэтому г-ну Зеленскому необходимо рассматривать эту реорганизацию как шанс пересмотреть свое видение войны. Чтобы выстоять в предстоящей долгой борьбе, Украине необходимо повысить свою устойчивость. С военной точки зрения это означает улучшение противовоздушной обороны и артиллерии, а также возможность производить текущий ремонт. Учитывая отказ республиканцев в Конгрессе согласовать крупный пакет вооружений и денег, Украине нужны еще большие внутренние возможности по производству оружия — особенно беспилотных летательных аппаратов. С экономической точки зрения Украине необходимо привлекать инвестиции, а также помощь и повышать ценность того, что она экспортирует. С политической точки зрения это означает, что г-н Зеленский должен публично подтвердить свою приверженность войне ценностей.

Его правительству нужна лазерная направленность, чтобы это произошло. В этом отношении не должно быть никакой разницы между президентом и его командирами.

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.f9dae292-...

https://www.economist.com/leaders/2024/02/08/the-dismissal-o...