Здравствуйте! У нас есть проект «Помощь рядом», в рамках которого мы организуем поездки для подопечных благотворительных фондов. Судя по всему, у вас подключена эта опция, поэтому сумма ваших поездок округляется, а остаток средств идёт в помощь маломобильным людям.
Да что там за льготы такие?! Я кроме того, что они с пожертвованных денег могут не платить налог, больше вообще ничего не нашёл. Так ведь это не льгота, а здравый смысл. Ни одному нормальному юрлицу такая благотворительность не приносит дополнительной экономии. Есть ли "нормальные" льготы, ради которых бизнесу интересно было бы таким заниматься?
" С 1 января 2020 года юрлица могут учитывать пожертвования и взносы в фонды как внереализационные расходы (пп. 19.6 п. 1 ст. 265 НК РФ). Это позволяет уменьшать базу при расчете налога на прибыль.
Есть важное условие: уменьшить налоговую базу можно максимум на 1% от годовой выручки. При этом компания обязана пользоваться общей системой налогообложения."
Теперь представь себе размер 1% годовой выручки Яндекса.
Вообще непонятно как автор умудрилась подписаться на это дело, не осознавая. Ко мне никакой назойливости не проявляли, галку поставил с осознанием происходящего.
Ну вот и замечательно. Вы осознанно помогаете богатым снизить налоги и стать ещё богаче за счёт благотворительности из вашего кармана. А кто-то этого делать не хочет.
Немного не пойму, на каком этапе они становятся богаче в этой схеме? Яндекс в данном случае выступает посредником между вами и некоммерческой организацией, помогающей инвалидам. Они берут условно 170 рублей (168+2 рубля благотворительность). 2 рубля отдают эти инвалидам. За эти 2 рубля они не платят налоги. Что логично, ведь они их не оставляют у себя в кармане.
Тем не менее яндекс мог бы ничего этого не делать, а просто оставлять себе эти 170 рублей, платя с них налоги. Или 168 рублей так же платя с них налоги.
Никто не спорит, что все эти корпорации делают бизнес, и их цель максимизировать свои прибыли. Но это не мешает им выступать оператором благотворительности. Они вроде и со своих денег немного добавляют на благотворительность, за что тоже берут эти суммы на вычеты.
С другой стороны вам никто не мешает напрямую жертвовать на благотворительность, минуя яндекс. Так же как и не мешает вам делать это от вашей компании оформляя это дело законно. Раз уж вы хотите вычетами пользоваться, а не яндекс
https://tass.ru/ekonomika/12777023 По итогам всего 2020 года консолидированная выручка "Яндекса" 206 млрд рублей Скорректированная чистая прибыль "Яндекса" за отчетный период 1,34 млрд рублей.
юрлица могут учитывать пожертвования и взносы в фонды как внереализационные расходы (пп. 19.6 п. 1 ст. 265 НК РФ). Это позволяет уменьшать базу при расчете налога на прибыль. Есть важное условие: уменьшить налоговую базу можно максимум на 1% от годовой выручки
1% от 206 миллиардов, это 2 миллиарда, то есть, больше, чем 1.34 и можно вообще не платить налог на прибыль.
Ставка налога на прибыль при ОСНО - 20%
Итого, экономия может достигать 268 миллионов за год
Смотрите, на рисунке отчёт о прибылях и убытках за 2020 год. 37,2 млрд. рублей до уплаты налогов. Вот по идее от этой суммы и оплачиваются всевозможные налоги. Как мы видим, яндекс оплатил 13 млрд. налогов. Ещё учитывайте, что компания международная, со штаб-квартирой вроде в Нидерландах. Отсюда налогообложение может отличаться.
Замечательно, мне было лень гуглить точные данные, взял первое что выдал гугл.
Только это не меняет сути - с 218 миллиардов выручки можно уменьшить базу для налога на прибыль на 2.18 миллиарда и заплатить в итоге меньше на 436 миллионов.
Естественно так не уйти полностью от уплаты налогов... но это одна из возможностей уменьшить налоговые отчисления.
Вы че какую-то чушь несёте? Налоговая база уменьшится ровно на ту сумму, которая была собрана именно как благотворительность (т.е. те самые 2 рубля из поста). И никаких 1% от общего дохода. И не важно сколько миллиардов прибыли, ибо ставку уменьшит именно деньги на благотворительность. Вы думаете там по 2 лярда жертвуют что ли? Ну пожертвовали 10 мультов в месяц, вот они и не будут облагаться. А если вы против, ну не жертвуйте.
Не совсем. Вообще важно понимать, что 1% - это максимум. На самом деле сколько к корректировке вышло?
Во-вторых. Эти "пожертвования" от простых людей сидят в выручке. Если бы их не было, то и размер выручки был бы меньше. Соответвенно и налогооблагаемая база.
В-третьих, яндекс со своих денег добавляет по 9 млн. ежемесячно на инвалидов. Это 108 млн рублей в год.
Не совсем. Вообще важно понимать, что 1% - это максимум. На самом деле сколько к корректировке вышло?
Разумеется, я пишу про максимальный вариант, сколько там на самом деле, это вопрос к Яндексу и врядли Вам ктото ответит.
Во-вторых. Эти "пожертвования" от простых людей сидят в выручке. Если бы их не было, то и размер выручки был бы меньше. Соответвенно и налогооблагаемая база.
Что выручка больше - только плюс, можно сильнее уменьшить базу для налога на прибыль. Ведь база для налога - прибыль, а не выручка.
А прибыль в свою очередь не увеличилась, ведь деньги ушли.
В-третьих, яндекс со своих денег добавляет по 9 млн ежемесячно на инвалидов. Это 108 млн рублей в год.
Ну молодцы, если эти деньги доходят до инвалидов.
Впрочем, 108 миллионов, это всё ещё сильно меньше, чем 2.18 миллиарда.
Кстати, сам сектор яндекс такси в 2020 принёс им 68 млрд. Просто прикиньте, какой процент тут будет на инвалидов. Если даже каждый будет отчислять 1%, то это сумма будет 680 млн. По факту же дай бог каждый 10 отчисляет яндексу.
Вы меня может поправите, но так по-моему яндексу никто не даст уменьшить налогоблагаемую базу на 2.18 млрд если через яндекс прошла благотворительность простых людей в размере допустим 68 млн рублей. Разве нет?
Ну то есть если сказано, что не более 1% можно скорректировать вычеты.
Представим, что вы имеете 100 млрд в выручке, из которых 20 млрд благотворительности. И вам по закону говорят, а не слишком ли это дохрена? Поэтому вы переводите эти деньги в не коммерческие фонды, а сами берёте на вычет не более 1 млрд. А иначе эти фонды и можно будет использовать как отмывочные. Что впрочем наверняка некотрые и делают. Ведь иначе с такой долей вы никогда не будете платить налоги. А как мы видим яндекс их исправно платит (порядка 35% налоговая нагрузка).
И представим, что при выручке 100 млрд вы потратили 100 млн на благотворительность. Вряд ли вам по закону положено минусануть 1 млрд (1% от 100 млрд). Или я ошибаюсь?
У меня смутное ощущение, что Вы путаете выручку и прибыль...
Выручка - вся сумма, которая пришла на счёт, у компаний уровня Яндекса она огромна и даже 1% от неё это очень большие деньги.
Прибыль - конечный доход и с него при ОСНО платится весьма не малый налог 20%, как следствие, компании выгодно уменьшать прибыль любыми честными и не очень средствами.
Чистая прибыль 37б при 218б выручке, то есть 17%, это прям дохуя и, скорее всего сделано умышленно (например, чтобы увеличить стоимость акций)
А вообще не платить налог на прибыль или платить его очень малым достаточно стандартная ситуация для компаний на ОСНО, часто показывают прибыль на уровне 0-5% от выручки.
И представим, что при выручке 100 млрд вы потратили 100 млн на благотворительность. Вряд ли вам по закону положено минусануть 1 млрд (1% от 100 млрд). Или я ошибаюсь?
Вы потратили 100м, это меньше чем 1% от 100б, значит на эту сумму можно уменьшить налоговую базу.
Допустим налоговая база (выручка) у Вас 1б - её уменьшаем на 100м, получаем 900м, а налог уменьшается на 20м
Нет, я не путаю выручку и прибыль. Я фин.директором работаю. Просто в Казахстане у нас немного по-другому считаются вычеты при оказании благотворительности.
Я про то, что вряд ли яндекс мог уменьшить базу для налога на 2.18 млрд. Ведь для этого надо оказать благотворительность на такую же или более сумму? Или все таки путаю
Предполагая, что благотворительность складывается с вот этих "добровольных округлений" (ну плюс реальная благотворительность за свой счёт) - да, врядли они набрали 2б.
А вообще довольно трудно оценить реальную сумму - у нас нет практически никаких данных для оценки.
Кроме того, не стоит исключать, что это не единственная используемая схема.
Он имеет ввиду, что Яндексу нужно заплатить налог, 1% от которого составляет например 1000 рублей. Благотворительностью эту 1000 собирают с клиентов и уменьшают налоговую базу на эту 1000 рублей. То есть ваши деньги ушли на благотворительность, а Яндексу нужно будет платить на 1000 меньше. Сам я не шарю, просто перевёл на понятный язык.
Но если даже и так, то проблем не вижу, никто не заставлял, законом не запрещено.
Меня больше всего бесило в фастфудах небезызвестных, когда кассир в конце орет на весь ТЦ: "А не хотите деточкам, сироточкам бедненьким, у которых вся судьба лежит на ваших плечах, помочь своей совсем крохотной суммой денежки?"
Для крупных компаний выгода в благотворительности есть, но уж точно не в экономии налога на прибыль. От вывода активов через подконтрольные фонды, до отмывания нелегального бабла и выбивание налоговых льгот и субсидий от государства. Чувачок просто пытается оправдать свое жлобство масонским заговором и строит из себя "понимающего". Якобы не он жлоб, а раскусил всех. Но на деле просто жлоб, который не шарит.
0
DELETED
Что мешает Яндексу иметь дочку, которая предоставляет такие услуги инвалидам? Правильно ничего. И тут заиграли новые краски как говорится
А смысл? Они же всё таки не некоммерческая организация, а бизнес-структура. Проще отчислилять копеечку, оптимизировать налоги, получать какое-никакое признание.
Некоммерческая организация, это совсем иной порядок работы, куча новых законов и правил. Надо штат новый набирать и т.д.
А по итогу разговоров, что яндекс отмывает таким образом деньги будет не меньше, а может даже и больше чем сейчас.
Вообще глядя на их отчётность сейчас, с трудом верится, что такая корпорация и такой гигантской налогооблагаемой базой будет эти рубли для инвалидов прокручивать по своему. Там то как мы ниже пришли к выводу, сильно много денег и не отминусуешь от уплаты в бюджет.
Я ж не утверждаю что оно инстинно так)) это мысли в слух больше, нежели какое то утверждение иль факт. Просто любят у нас налоги не платить и скрывать это. Тот же Днс не так давно перестал отвечать каждые 3 года менять юр лицо)) они перешли полностью в белую так сказать. Ну как заявляют, но зная их, там остались черные ходы так сказать))
Очередная схема снижения налогов для корпорации за счёт клиента.
Это вообще не схема снижения налогов для корпорации за счет клиента. Никоим образом. Где-то может и есть наеб тут, но уж точно не в снижении налога на прибыль.
Не совсем понял. Ты как себе это представляешь? Яндекс со своих расчетных счетов переводит деньги на ИП Пупкин И.И. с назначением платежа "Благотворительность" и говорит что это благотворительность? Ты вообще представляешь себе процесс движения денежных средств в акционерном обществе?
Это взносы в благотворительные фонды потому что, блять, они перечисляются в благотворительные фонды.
Я себе это представляю, как Яндекс перечисляет деньги в благотворительный фонд Яндекс.благотворительность. Который половину (по уставу) тратит на всякие благотворительные вещи, типа оборудования Яндекс-такси местами для инвалидов, а вторую половину тратит на благо самого Яндекса
Изучите, пожалуйста, вот эти материалы (не поленился потратить 5 минут и погуглил для тебя ссылки), потом продолжим разговор. Тяжело оперировать фактами в споре, где твой оппонент верит в масонские заговоры.
Не торопись, ты даже можешь поднять отчетность НКО, в которые Яндекс перечисляет деньги и публичные отчеты самого Yandex N.V. (кстати, опять не поленился и нашел для тебя ссылку). Изучи, подкрепись и приходи снова, я буду ждать тебя. На этом спешу завершить общение. До свидания.
Какие масонские заговоры? Тут разве нужен какой-то заговор? Просто Яндекс не упускает возможности погреть руки на дополнительных средствах. Ни в жизнь не поверю, что Яндекс, который высасывает из таксистов все соки, и который создал огромную систему штрафов для курьеров Яндекс.еды - может сделать что-то, что не сулит ему достаточной выгоды.
Это в том числе идёт на оплату такси маломобильным людям. Когда началась пандемия да и сейчас тоже, Яндекс предоставлял и предоставляет такси врачам, что бы те ездили по пациентам. И пациентам, сто бы те ездили к врачам. Это была колоссальная помощь. Подчеркну слово колоссальная. Ну и сейчас они продолжают эту тему, за что им спасибо
Иногда сигара- это просто сигара. Заказывали три машины они возили на сто питцот вызовов, с утра и до конца, машины в среднем работали по 8 часов потом менялись. Водилы говорили что им платят за каждый адрес отдельно. Поликлиника ником не платила, врачи никому не платили. Пациенты были обслужены хоть и по долгу ждали, ну а хуле 200 вызовов в день три- четыре врача хер быстро обойдут. Так вот какая разница в какой стране зарезана компания если в сложную минуту она пришла на помощь. Да даже если бы какая то помойка из Гваделупы прислала бы машин на помощь- низкий им поклон и пускай развиваются дальше, вот это социально ориентированный бизнес. Так что хейтите Яндекс дальше. А никто другой машины в первые волны не выделял, ни министерство, ни другие агрегаторы( по крайне мере говорю за город Новосибирск).
Если компания зарегистрировалась за рубежом, чтобы не платить элементарные налоги - они воры. Могут ли воры заниматься благотворительностью? - Нет, не могут.
Чисто ради кека, apple зарегана в Ирландии и Голландии, она тоже вор? Или когда мы пользуемся их продуктами мы воруем? Или когда мы покупаем, что то заграничное то мы воруем, или они? А Дуров уехал за границу и создал там телеграмм? Он у кого ворует? Если у нас не могут сделать нормальное налогооблажение, то что делать компании если надо развиваться и расти. Проблема в том, что во всех странах бизнес меняет место расположения когда налоги начинают душить, так прежде всего это проблема властей.
apple зарегана в Ирландии и Голландии, она тоже вор?
Да, Apple тоже вор.
Или когда мы пользуемся их продуктами мы воруем?
Нет. Не мы платим налоги, значит, не мы от них уклоняемся.
А Дуров уехал за границу и создал там телеграмм? Он у кого ворует?
У тех, кому принадлежал вконтакте. Ведь Дуров создал телеграм не там, а здесь.
Если у нас не могут сделать нормальное налогооблажение, то что делать компании если надо развиваться и расти.
Никакое налогообложение не будет нормальным для компании, которая не хочет платить налоги.
Проблема в том, что во всех странах бизнес меняет место расположения когда налоги начинают душить, так прежде всего это проблема властей.
Проблема в том, что бизнес хочет максимизировать прибыль. И для этого уклоняется от налогов. Но благотворительность никак не помогает максимизировать прибыль, она ее, наоборот, снижает. Следовательно, это не благотворительность.
Ты вообще человек-досвидос. Ты бы посмотрел со стороны какую ты дичь пишешь, сам бы охуел. Но, к сожалению, критичный взгляд и смена полярности мнения не твой конек.
На данный момент яндекс эту опцию исключительно предлагает строчкой рядом с оплатой и по умолчанию там не проставлена галочка. Кто не хочет - просто этот момент игнорирует, это не открытая наглость как в маке или кфс, где в первом случае от тебя на моменте оплаты требуют сделать выбор, а во втором кассир молча тебе это пробивает, даже не спрашивая тебя.
То что по всему миру компании замотивированы на благотворительность в т.ч. ради налогового вычета - это известно, ничего такого в этом не вижу.
Яндекс не снизит свои налоги этим, чубрик ты доморощенный. Допустим Яндекс получил 300 рублей за счет основного вида деятельности, понес расходов на 150 рублей. Прибыль - 150 руб. Итого налог на прибыль - 30 рублей. Зафиксировали. Теперь включаем в расчет благотворительность.
Яндекс получил доход 450 рублей (из которых 150 рублей скинули пользователи на благотворительность. Понес расходов на 300 рублей (из которых 150 - это взносы в благотворительные фонды). Итого получим 150 рублей - прибыль или налогооблагаемая база и те же 30 рублей налога. Ты бы блять сначала книжки умные почитал, да поучился бы, перед тем как нести хуйню в интернетах и разоблачать масонские заговоры. С благотворительностью связано охулиард схем по отмыванию бабла и получению налоговых льгот, но ты нихуя в этом не шаришь, что бы с подобной аргументацией отстаивать свою точку зрению, поэтому уперся рогом в свой налог на прибыль и нихуя не понимаешь что тебе говорят. Бестолочь.
Яндекс сообщает в ФНС: Я на 300 рублей оказал бесплатных транспортных услуг благотворительным организациям, вот кассовые чеки.
ФНС: Ок, с вас тогда 700 рублей.
Что тут Яндекс намахинировал? Чем стал богаче? Он как потратил 1000, так и потратил.
Причём я подозреваю, что эти 300 рублей могут просто выводиться из-под налогообложения, а не так брутально вычитаться. То есть с этих 300 рублей не будет браться налог, как при вычете на покупку жилья.
Так он базу налоговую снизил, а не сумму налога. Правильно так:
Яндексу пришла 1000 рублей, он говорит - 100 рублей я потратил на благотворительность, ФНС - ок, налоги плати с 900 рублей. Если все снимут галочки или акцию отменят, то Яндексу придет 900 рублей. Вопрос только в себестоимости и цены поездок для маломобильных, конечно.
А получается, что услуги для благотворительных организаций были не бесплатны, а оплачены из вашего кармана. При этом представлены как бесплатные для отчёта в налоговую. Льготы получены, платные услуги оказаны.
Именно о том и речь. По сути это ваша благотворительность, а не Яндекса. При этом вычет получает Яндекс, а не вы. Яндекс за ваш счёт получает налоговый вычет.
Вот насчёт галок от Яндекса я бы не говорил. Чуть зевнёшь и потом их заразу с компа не выгнать без спец средств. Яндекс браузером небось пользуетесь, всё устраивает? Сейчас и на странице поиска ихней как на минном поле, куда не ткни- считай галка.
Да у меня тоже всё подрезается. Но некоторые сайты после такой подрезки некорректно отображаются. Например в лисе я не могу зайти в экзисте в свойства и фото запчасти. До этого места всё отлично работает. Специально для экзиста держу оперу. Есть еще brave, как раз хромообрезаный, к нему никак привыкнуть не могу, тоже режет до неузнаваемости.
Пользуюсь яндекс. Браузером уже лет 5 точно. Меня все устраивает. Тот де хром, только с привязкой к аккаунту яндекса, а не гугла. Так что хейт необоснован
Все равно непонятно. Ну вот заплатил клиент 2 рубля, они вошли в налоговую базу. Но яндекс их отдал на благотворительность, соответственно они из этой базы вышли. Получается яндекс просто вышел в ноль, а так бы заплатил еще и налоги.
В конце года во время подачи налоговой декларации, компании указывают сумму потраченную на благотворительсноть (менее 1%) и государство списывает им эту же сумму при оплате налогов.
Нет, государство не списывает им эту же сумму. Государство списывает налоги с этой суммы, до 2020 налоги платить приходилось. То есть за каждые полученные два рубля на благотворительность Яндеус должен был уплатить налог и только остаток от этого уходил на пожертвование. Сейчас юрлица могут переводить полученные суммы полностью, налог с них за это не спросят. Рублевая выгода с этого нулевая.
Булка стоила 176,87 рублей. На кассе округление случилось не в пользу клиента до 176 рублей. А в пользу продавца до 180 рублей. И при этом продавец заявляет- "я разницу с вас удержал в помощь инвалидам". Не всем понятно где покупатели согласились отдать свои деньги инвалидам. Не все могут быть уверены, что эти деньги ушли именно инвалидам, а не ещё куда то. А продавец при этом выглядит героем в белом- ведь это же он потом денег инвалидам отдаёт. Что то не особо мне эта схема- хотят быть красавчиками- со своего оборота пусть бы и отчисляли. Молча.
В случае с яндексом вам предлагают, а не заявляют в одностороннем порядке. Вас никто не заставляет жертвовать через них. Яндекс тут оператором по сути выступает. Можете жертвовать через них, можете жертвовать напрямую от себя или от своей компании, получаю те же льготы, что и яндекс. Можете вообще не жертвовать.
Все ли деньги инвалидам уходят, я хз. Но раз формируется электронный чек, то наверное все те деньги и уйдут.
Ну не совсем так. Сумма облагаемой базы уменьшается. Это прибыль или доход, в зависимости от схемы налогообложения. Это гораздо больше чем налог. Т.е. государство в этой схеме участвует максимум на 15%, остальное платит организация. Или её покупатели, если вам так удобнее думать.
Не совсем так. Получив от вас 1000р на благотворительность у Яндекса появилась обязанность заплатить 150р налогов. Раньше, до 2020 года, даже если Яндекс переводил эту тысячу дальше, обязанность уплаты налогов с неё не исчезала. То есть Яндексу тупо передача вашей тысячи из рук в руки тоже влетала в копеечку. Сейчас она просто стала бесплатной, налог на эту 1000 вычитается.
так и где вы здесь увидели налоговые поблажки для компании? клиент снял галочку, и не доплатил 2 рубля. Яндекс не получил ничего сверх ожидания. Клиент поставил галочку и заплатил 2 рубля. Яндекс перевел 2 рубля в фонд и не заплатил с них налог. Яндекс не получил ничего сверх ожидания.
Если яндекс просто увеличит стоимость заказа на 2 рубля для каждого клиента, а потом переведет всю прибыль с этих 2 рублей * каждый выезд в фонд, для яндекса ничего опять не изменится, но у вас, как у клиента, уже не будет возможности отказаться от участие в благотворительности.
Это они показали что списали 2 , а в налоговой будет 20. Знаю как один детский магазин на этой помощи мало того что зарабатывает хорошо так ещё и скидки по налогам)
ну и при любой налоговой проверке как только будет очевидно что не было передачи 20 или документы были сфабрикованы кого-то натянут на кол.
Уж не знаю что там за детский магазин, но поверить в то что компания акции которой котируются на рынке будет себя подставлять на такую глупости... не верю
Яндекс жертвует эти 2 рубля, а с того что не жертвует получает налоговый вычет, т.е. платит меньше налог. Пока это висит отдельной, НЕ ПРОСТАВЛЕННОЙ по умолчанию галочкой - я не вижу в этом проблемы. А вот когда Макдональдс тебе перед оплатой лочит на выборе "пожертвовать/нет" - это уже бесит.
Шутка что ли? Сколько в благотворительность отдал, на столько и снизил налоговую базу для налога на прибыль, но не более 1% от годовой выручки. Видите, что где-то звенит, но пока не знаете где, но обязаны выразить свое мнение.
Благотворительность это когда хозяева компании Яндекс из своих доходов дают деньги на благотворительность а не когда отжимают деньги у граждан причём не спросив у граждан даже слова. Я бы понял если бы в приложении было хотите пожертвовать на маломобильных граждан 2 руб Нажал кнопку да хочу пожертвовал. А это натуральное воровство.
Они хотят чтобы их Любили они хотят быть хорошими но хотят быть хорошими за счёт своих пассажиров Вот такие пироги. Делают хорошие дела которые оплачивают граждане, прекрасно.
Вот это всегда удивляло и продолжает удивлять(бесить). Компании-долларовые миллиардеры говорят мне на кассе McDonald’s, KFC и т.д. : пожертвуйте 20 рублей. Сука, вы на своей высокомаржинальной продукции, только что заработали только с моего чека рублей 500 чистой прибыли. А давайте вы сами это сделаете, а я буду продолжать вам нести свои деньги. Этого недостаточно?
А потом отчёт в McDonald’s: мы сделали говноремонт в 3 детских палатах больницы города Н’ск. Вы серьёзно? Вы могли больницу построить современную и это было бы для вас раз плюнуть.
Яндексу надо было нахуй послать инвалидов и благотворительность, потому что какие-нибудь левые хуи посчитают что они это делают ради охуительно огромных льгот
Лол, а вся благотворительность упирается в Яндекс? Типа других способов ну ваааще нет? Я что-то писал против благотворительности? Может не будем уже тупой софистикой заниматься и подменять понятия?
Бля, я заебался уже объяснять. Читай комменты. Не думал, что на Пикабу столько тупорезов без намёка на критическое мышление. В пизду, я спать. Ариведерчи, не забудьте вложиться в очередную пирамиду.
С 1 января 2020 года юрлица могут учитывать пожертвования и взносы в фонды как внереализационные расходы (пп. 19.6 п. 1 ст. 265 НК РФ). Это позволяет уменьшать базу при расчете налога на прибыль.
Уменьшать базу, это не налоговая льгота-это раз) во-вторых, пожертвования от людей не будут понесенными расходами компании. Максимум косты, которые она сможет принять-это на организацию, доставку и тд. или когда сама что-то жертвует. Собирать с народа и выступать как агент по перечислению в фонды-тут нет речи про расходы, которые можно учесть по налогу на прибыль)
Свежо предание, да верится с трудом. Внесёт свои деньги, оформит как расходы на благотворительность. Потом тупо покроет эти расходы собранными с народа деньгами.
Что значит внесет свои деньги?) Покроет расходы? Чувак, да придется налог на прибыль платить с полученного бабла, если ты это заявляешь как выручку) Вы что-то слабо понимаете в налоге на прибыль и в целом в налогах и как это все работает. Плюс это не нал, мимо налоговой не пройдет)
Ха-ха, чувак, я 15 лет в налогах и комментирую от лица представителей крупнейшего бизнеса налоговые законопроекты)) Смешно, как ты мне рассказываешь про базу по налогу на прибыль
Они ещё такую штуку классную проворачивают. Люди ездят на Яндекс такси, пользуются приложениями и у них копятся баллы. Потом при помощи этих баллов можно проехать на такси дешевле. Скидку естественно делают за счёт водителя, а комиссию за эту поездку снимаю полностью.
Эти поездки не такие частые и при использовании небольшого количества баллов можно и не заметить. Я заметил только когда поехал в другой город. Стоимость всегда была +-2000 , а тут 1700 . Я не догоняю, спрашиваю у пассажира, он говорит мне начальник заказывал, он часть баллами оплатил. Связался с поддержкой, спросил почему так дёшево? Они говорят у него были баллы, он ими оплатил. Так он вашими баллами в вашей экосистеме, оплачивают, при чем здесь я, удешевляйте свою комиссию, почему я должен меньше получать, из за того что вы там между собой расплачиваетесь внутренней валютой? Ещё вопросы будут? Отвечает мне она.
Да ну? Че пиздеть то? Регулярно пользуюсь баллами как с полным покрытием поездки, так и с частичным. И всегда сверяю стоимость - никогда проблем не было
Так и пусть корпорация делает, но за свой счёт. Они при этом получают налоговые льготы. По сути ты не инвалидам помогаешь, а богатому стать богаче. Если есть желание помочь другим людям, то для этого существует масса других способов.
Да каждый сам решает что ему делать. Если хотите, чтобы на вас ещё больше зарабатывали, то флаг вам в руки и транспарант на шею, я не против. Лох не мамонт;)
Я вам может ахуенный секрет открою, но на вас зарабатывает каждый. Владелец шаурмячной, таксист который вас в этом яндексе везёт, управляйка что собирает бабос за ЖКХ и даже платный сортир возле метро, тоже, о ужас существует чтоб заработать. И вы зарабатываете на клиентах фирмы в которой работаете, так как их деньги идут в ФОТ, а далее в вам в карман. Я хз, что вы в этом прям плохого увидели. Социальным проектам не просто так дают налоговые льготы, а именно потому что большая организация имеет возможность выделить ресурсы, важно, людей, которые будут заниматься этим всем. И ещё платить им зп (которую как списать то по вашему, кстати?).
в смысле хоть что-то, они берут ваши деньги, направляют их на благотворительность и платят меньше налогов. Эти не заплаченные налоги могли бы пойти в туже самую благотворительность или быть распределены рационально согласно дефициту в бюджете.
Яндекс собрал 100 рублей за счёт увеличения среднего чека поездки. Яндекс потратил эти 100 рублей на развозку маломобильных граждан. Яндекс получил налоговый вычет на 100% бюджета социального проекта. И ещё доложил 9кк из своего кармана. Финансовый профит просто блять зашкаливает
Вычет-это формулировка для физ лиц, которые на благотворительность. Для яндекса-это или агентская схема или доп расходы, которые уменьшают чистую прибыль, что не оч круто для фин показателей.
С карты эти деньги списываются отдельным чеком, в пользу отдельной организации (вижу это в своём банк-клиенте). То есть, в доходы условного ООО Яндекс.Такси, как я понимаю, оно не засчитывается.
Он платит меньше налогов ровно на ту сумму которую отправил на благотворительность дали вы яндексу 10р, он вычел расходы 5р и заплатил с 5р налог на прибыль дали вы яндексу 10р+1р на благотворительность он вычел расходы 5р, 1р отправил в благотворительный фонд и заплатил налог с 5р
Уважаемый Яндекс к вам вопрос,почему ,когда водитель приехал забирать пассажира и пассажир медлит,за каждую минуту ожидания платит пассажир.а когда пассажир заказал такси ,в приложении пишет -2 мин ожидания,потом 5,потом вообще водитель уезжает в другом направлении и на сообщения в вашем приложении не отвечает .почему в таком случае с водителя в пользу пассажира не снимается какая то сумма ? приходится тратить свое время на звонки вашей техподдержке для отмены заказа и как итог- пассажир теряет драгоценное время ,а никакой компенсации нет.
То же самое возмущает когда водитель приезжает на адрес,а клиен не выходит и не берёт трубку или отвечает что передумал ехать,водитель должен ждать 8мин только после этого отменять заказ,за который не получает никакой компенсации.
Здравствуйте! Время ожидания авто является приблизительным, так как рассчитывается в реальном времени и зависит от многих факторов. Но водители, конечно, должны быть на связи. Напишите, пожалуйста, нам на почту blogs@go.yandex.ru ваш номер телефона и детали подобного заказа. Разберёмся, почему машина к вам не доехала.
Смотрите что я вижу,клиент (пассажир) потерял время,потом потерял ещё время пока звонил в тех поддержку и отменял заказ и объяснял что да как,потом опять теряет время ,написывая вам детали заказа и подобной информации .а водитель просто уехал.я спрашивал по поводу компенсации пассажирам,которых водители вынуждают тратить кучу своего времени .где мои бабки билли?;)
@Yandex.Go, 26 августа 2021 я в течение дня 3 раза заказывал такси через Ваше приложение: два раза с применением бонусных баллов и один раз без баллов. Угадаете на какой заказ машина приехала, а на какие нет? А я Вам подскажу! На те заказы когда я использовал баллы, машина не приезжала и водители тянули время в надежде что я сам отменю заказ и не отвечали в чате приложения. А когда я не использовал баллы, то (о чудо!) машина приехала. Совпадение? Я так не думаю! Техподдержка мне за одну такую поездку тогда дала промокод на скидку на следующую поездку. А толку мне от этого промокода, если я один день был тогда в Красноярске где мог им воспользоваться, так как в моём городишке Вас тогда не было? И даже если бы были, то ситуация я думаю повторилась бы: ко мне тупо не приехали бы!
Перед новым годом яндекс очень удивлял. Мало того, что цены конские ставил. Так постоянно накидывал сверх суммы за ожидание. Один раз вызываю на одну сторону ТЦ такси, меня видно на карте, он стоит на другой. Счетчик тикает, хотя ему движение в мою сторону в любом случае по пути. А также сверх за ожидание, когда таксисты включают статус - ожидаю, но еще даже не приехали на место. Стою заранее уже жду у подъезда, он в статусе подъехал, но еще едет. Неужели эти рубли так прям погоду им делают? Им сверху дают всегда и так.
Сам время от времени таксую и не раз слышал от заказчиков истории, что часто попадаются неадекватные водители страдающие хернёй и пытающиеся выжать каждый рубль из поездки, но сейчас тут хочу отметить, что как правило водители не видят местоположение заказчика. На самом водитель вообще мало информации имеет. Когда приходит заказ я не вижу ни суммы поездки, ни конечную точку ни местоположение заказчика. Это всё становится видно уже после того, как я подъехал на точку.
Так там всё равно даётся 8мин бесплатного ожидания,чё вы паритесь в каком статусе подъехал водитель,часто бывает что на адресе интернет не ловит,потом хер поставишь статус на месте.
Здравствуйте. Видимо через поддержку нельзя решить вопрос, поэтому хочу обратиться к вам за помощью. Заказал такси по одной цене а итоге у водителя не было конечного адреса. А поддержке сказали чтоб добавил конечный адрес с помощью "добавить остановку" в итоге у меня сняли ещё деньги. Получается я поехал по одной цене и заказал такси по той цене, которая мне была привлекательна а Ваш сервис списал у меня столько денег, сколько он захотел. Если бы я знал что поездка была бы больше 300р, то я бы не пользовался вашими услугами.
Здравствуйте! Если вы путешествуете со своим бустером или креслом, вы можете выбирать любой тариф, водители не должны требовать с вас доплату. Напишите, пожалуйста, нам на почту blogs@go.yandex.ru ваш номер телефона и детали заказа. Проверим.
Да конечно, в детском тарифе если выбрать "свое кресло" цена зачастую ещё дороже становится. А при переключении на эконом или комфорт пишет, что заказ с опцией "свое кресло" невозможен
Здравствуйте! Напишите нам, пожалуйста, на почту blogs@go.yandex.ru, когда и с какого номера телефона вы обращались в поддержку — обязательно проверим, почему коллеги вам так и не ответили.
Я правильно понимаю вы у человека списали два рубля чтобы направить их на благотворительность не спросив об этом человека, вы ахуели что-ли? Благотворительность это когда хозяева компании Яндекс из своих доходов выделяют деньги на благотворительность вот эта благотворительность а то что сделали вы просто украли У чувака 2 руб Так что компания Яндекс вы такие Яндекс Я бы поругался матом но Хуже слова Яндекс даже южное придумать сложно. А опция подключена. Благотворительность будет когда хозяева Яндекса из своих кошельков будут давать деньги на благотворительность Они отжимать у граждан посредством опций
