Золотое послание "Вояджера"

Золотое послание "Вояджера" Космос, Наука, Астрономия, Вояджер, Интересное, Факты, Длиннопост

Пожалуй, самые противоречивые, амбициозные и нестандартные космические проекты – это запуски посланий внеземным цивилизациям. Таких посланий было несколько, но в этой статье мы поговорим про программу «Вояджер». ⁣

Конечно, высадка на Луне или освоение Марса не менее крупные проекты. Разница лишь в том, что у космических посланий нет определенной цели. Ни один ученый не может спрогнозировать исход этой миссии и даже сам факт того, попадет эта посылка кому-то или нет. ⁣

Золотое послание "Вояджера" Космос, Наука, Астрономия, Вояджер, Интересное, Факты, Длиннопост

Что это за диск?⁣

Золотая пластина «Вояджера» – информационный диск размером 12 дюймов (около 30 см) с записью звуков и изображений Земли и человечества, упакованный в футляр с пояснениями. Проект был запущен в космос на аппаратах «Вояджер-1» и «Вояджер-2» в 1977 году. ⁣

Пластина покрыта золотом для предотвращения коррозии в агрессивных космических условиях. Вместе с пластиной в футляр упакована фонографическая капсула и игла для воспроизведения записи. Такой межгалактический граммофон. ⁣

На крышке футляра есть схема установки иглы и расположения ее на диске, скорость проигрывания и способ преобразования видеосигналов. ⁣

Кроме этого, на крышке футляра изображена схема нескольких пульсаров, относительно которых можно найти положение Солнца в нашей галактике. ⁣

Золотое послание "Вояджера" Космос, Наука, Астрономия, Вояджер, Интересное, Факты, Длиннопост

Проблемы понимания. ⁣

Основная проблема «инструкции» в том, что для ее понимания нужна единая система метрических и временных единиц. Ведь все сантиметры, метры, секунды и часы выдуманы человеком, не факт, что теоретические внеземные цивилизации пользуются теми же измерениями, что и мы. Решением было показать два основных состояния водорода – самого распространенного вещества во вселенной. Длина волны между этими состояниями составляет 21 (земной) сантиметр, она постоянна и не меняется. Это и послужило единицей измерения. ⁣

От изображений «стрелочек», присутствующих на послании аппарата «Пионер», решили отказаться, как от слишком антропоцентричных. Ведь стрела – артефакт охотничьих общин и понятна только нашей цивилизации. ⁣

Золотое послание "Вояджера" Космос, Наука, Астрономия, Вояджер, Интересное, Факты, Длиннопост

Что там за медиатека?⁣

Первый раздел пластинки содержит 55 приветствий на разных, даже самых редких, языках человечества. Вряд ли инопланетяне говорят на арамейском или латыни, но ознакомятся с разнообразием наших народов.⁣

Почти 80% записей посвящено музыке. Среди них есть великие произведения Баха, Моцарта и Бетховена. «Легкая музыка» представлена Чаком Берри и Луи Армстронгом. Кроме этого, огромное количество записей национальной музыки народов мира. Среди прочего на записи присутствует китайское произведение, которому уже 2500 лет. ⁣

Кроме музыки на пластинке записаны звуки природы и животных, наполняющих нашу планету.⁣

Изображения Солнца в трех спектрах, Земли, окружающего космоса, земных пейзажей, животных и, конечно, людей. ⁣

Золотое послание "Вояджера" Космос, Наука, Астрономия, Вояджер, Интересное, Факты, Длиннопост

Где сейчас?⁣

По состоянию на август 2021 года, «Вояджер-1» и «Вояджер-2» находятся на расстоянии 153 а.е. и 127 а.е. от Солнца соответственно. ⁣

Проследить за расстоянием и скоростью можно здесь.⁣



Вопросы. Вопросы. ⁣

Данный проект породил только вопросы и споры, на которые нет ответов. Мнения разделились. Кто-то считает, что это опасно и может повлечь очень неприятные последствия в виде обнаружения нашей цивилизации. Другие считают, что если кто-нибудь мог нас обнаружить и преодолеть невероятные расстояния до нас, то уже сделал бы это (или уже делает). Одни люди с интересном наблюдают за миссией, другие считают, что это пустая трата времени и попытка увековечить наш след в Бесконечности.

Даже теоретическое обнаружение этой пластины влечет огромный список вопросов:⁣

• Смогут ли существа понять что это именно послание, а не часть аппарата?⁣

• Способны ли они слышать звуки или смотреть изображения на пластине?⁣

• Есть ли у них способность прикоснуться к пластине, чтобы извлечь содержимое? ⁣

• Разберутся ли они с единой системой измерений?⁣

• И так далее...⁣

инстаграм

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
64
Автор поста оценил этот комментарий
Реальность более прозаична. Скорее всего, этот зонд пролетит в пустоте неопределённо долго и никто никогда его не обнаружит. Символизм и романтика, да, но это воистину - глас вопиющего в пустыне. Галактика наша, скорее всего, мертва, и мы в ней - единственный разумный вид.
раскрыть ветку (90)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Очень смелое заявление, что мы единственный разумный вид на галактику

Я считаю что наша галактика населена десятками одиноких цивилизаций, которые так же ищут, так же задаются вопросами, но космос слишком огромен не непостижим для органических видов, чтобы перемещаться на какие нибудь сколь эффективные расстояния

Возможно где-то, на какой-то планете, какие-то существа сейчас только в неолите, а кто-то так же как и мы смотрит в небо, и задаётся извечным вопросом а есть ли кто-то ещё

Ещё есть теория что цивилизации угасают быстрее, чем могут дать о себе знать, ведь по факту есть шанс что наши радиосигналы смогут поймать какая нибудь цивилизация за 1000 световых лет

Вот только эпоха радиосигналов на нашей планете началась чуть больше ста лет назад, самые дальние сигналы ушедшие с нашей планеты прошли мизерное расстояние в масштабах космоса.

Я сторонник идей что цивилизаций в космосе много, вот только мы никогда не встретимся, и даже не найдем друг друга.
раскрыть ветку (20)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Очень смелое заявление, что мы единственный разумный вид на галактику

Ну, парадокс Ферми же. Работают "великие фильтры". Зарождение даже примитивной жизни - само по себе следствие крайне, исключительно удачного стечения обстоятельств, а уж развитие в сколько-нибудь сложные формы - и подавно. Не говоря уже о разумной жизни, а затем - о разумной, технологически развитой жизни и её достаточно длительном выживании, чтобы перестать зависеть от одной планеты (мы, вот, до сих пор этого уровня не достигли). Цивилизации, более старые, чем наши (скажем, возрастом в миллион лет) уже давно бы за это время колонизировали бы всю галактику, во всяком случае, скрыть своё присутствие от нас у них не получилось бы. Более молодые - либо действительно не достигли ещё нужного уровня развития, чтобы стать заметными, тогда мы - одни из первых, либо мы вообще - единственные.

Ну и дальше - самый очевидный способ утилизации энергии звезды - поглощать так или иначе её излучение (рой Дайсона, например), но никаких изменений в яркости звёзд мы не заметили. Нет и источников в инфракрасном диапазоне, которые бы позволяли судить о подобных астросооружениях. Так что, в обозримой галактике никаких высокоразвитых цивилизаций, скорее всего, просто нет.

раскрыть ветку (19)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Как вариант, энштейн прав во всем, скорость света непреодолима, революции в виде кротовых нор, варпа и тому подобное - фантастика чистой воды. Если и есть еще цивилизации, допустим в 5000-10000 тысячах световых лет от нас, то даже это расстояние непреодолимо , а что уж говорить про другие галактики. Цивилизация тупо упирается в невозможность межзвёздных полетов и сидит себе также как и мы у себя на планете и гадает о жизни во Вселенной. Потом звезда превращается в красного гиганта и все ББ жизнь.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если и есть еще цивилизации, допустим в 5000-10000 тысячах световых лет от нас, то даже это расстояние непреодолимо , а что уж говорить про другие галактики

Есть мысленный эксперимент с концепцией "Зонда Фон Неймана". Колонизировать всю галактику можно и с досветовой скоростью.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зонд_фон_Неймана

"Всего" за миллион лет. Ну и разное из фантастики - корабли поколений там, и пр. Если даже верить уравнению Дрейка (а многие вероятности в своём уравнении сам Дрейк, в принципе, высосал из пальца), цивилизаций старше нашей в Галактике нет.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Почему человек считает, что другие старшие цивилизации обязательно должны бороздить просторы космоса, и пересекать тысячи световых лет за считанные часы?

А что если все цивилизации просто по итогу упираются в невозможность путешествий в космосе? Вот именно этап открытия космоса, сменяется осознанием его недоступности, и они просто консервируются, и живут до своего заката в своей системе

И так раз за разом, сотни цивилизаций разделенные тысячами световых лет, даже не знают о существовании друг друга, но постоянно ищут.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А что если все цивилизации просто по итогу упираются в невозможность путешествий в космосе?

Да почему же, путешествуй, кто мешает-то? Даже при текущем развитии технологии, в принципе, мы можем отправить зонды к звёздам. Я уже вот только в другом комменте писал, что проблема не в невозможности путешествий, а в ограниченном сроке службы человеческого тела и его относительной хрупкости. Скажем, если технологии загрузки сознания разовьются достаточно, в виртуальной среде можно путешествовать хоть к другим галактикам. И в целом, запас прочности и надёжности для инженерного сооружения, скажем, на несколько тысячелетий, тоже вполне достижим.

Иными словами - кто хотел бы путешествовать между звёздами - путешествовал бы. Отдельный вопрос - а вдруг не захотели (наша Солнечная система может прокормить несколько квадриллионов людей в течение следующей пары миллиардов лет). Но тут уже ксенопсихология. Для нас тоже такой путь вполне вероятен - виртуализация. Но здесь опять же - должны быть астросооружения, а их бы мы заметили.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Может и не колонизировали бы. Они могут жить тысячи лет общинами, как негры в Африке, пока звезда их не поглотит, или еще какая ерунда случится. К тому же даже цивилизация нашего нынешнего уровня развития никаких следов для нас не оставит, если она находится дальше нескольких световых лет. Да даже если она обходит нас в развитии на несколько тысячелетий и прямо сейчас поглощает 90%+ энергии собственной звезды, то мы про нее даже не узнаем, если она только не прямо вот относительно близко по меркам галактики.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже если она обходит нас в развитии на несколько тысячелетий и прямо сейчас поглощает 90%+ энергии собственной звезды, то мы про нее даже не узнаем, если она только не прямо вот относительно близко по меркам галактики.

Да, такое вполне может быть, что мы ещё кого-то не заметили. В конце-концов, не так много мы и увидели. Но тут мы возвращаемся к Дрейку и его уравнению. Если его расчёты верны, в галактике должны быть если не миллиарды, то миллионы РАЗВИТЫХ цивилизаций. При диаметре Млечного Пути 100 тыс. световых лет, хотя бы парочка должна была нам попасться на глаза.

Но вот Энрико Ферми и спросил "А где все?" Отсюда вывод - формула Дрейка либо неточна, либо вовсе не верны даже её исходные предпосылки, и разумная жизнь - явление весьма редкое.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну самом деле если остальные цивилизации не слишком далеко ушли от нашей, то каким это образом мы бы их увидели? Радиосигналы летят достаточно медленно. А площади невъебенно огромны. Это как ходить по Сибири и орать во всю глотку. Даже если вас там таких тысячи, есть огромный шанс что вы не встретитесь.
С другой стороны возможно именно МЫ не встречали за свой короткий срок культурной жизни инопланетян. Сколько там нашей цивилизации? Десяток тысяч лет? Ну пусть с первобытными племенами кроманьонцев и неандертальцев и хоть какой первобытной культурой до сотни тысяч растянем. В масштабах космоса-пшик.
Даже если нам отправляли сигналы, даже если это были примитивные радиоволны, словить мы их могли бы только последние сотню-другую лет. До этого-фигушки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скажем так, развитых цивилизаций, освоивших хотя бы свою звёздную систему, в галактике, скорее всего, нет. Относительно близко к нам аппарат Кепплер открыл уже несколько тысяч экзопланет, ни на одной из них признаков жизни не обнаружено.

Если же говорить о высокоразвитых цивилизациях, способных к колонизации других звёздных систем - они в Млечном пути отсутствуют практически гарантированно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А почему все думают что должны быть обязательно развитые цивилизации? Может там аборигены на уровне наших пещерных людей и это мы для них высокоразвитая цивилизация богов

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Эта мысль греет самолюбие лучше масляного радиатора

1
Автор поста оценил этот комментарий

Земля образовалась позже чем 75% землеподобных планет. И если мы наиболее развитые, то скорее всего мы единственные, по крайней мере в Галактике. А если в Галактике хотя бы сотня цивилизаций, то ни первыми ни самыми развитыми мы скорее всего быть не можем.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А история на тех планетах происходила точно так же как и у нас? Может у них там динозавры ещё не вымерли. А может там жизнь зародилась вообще не на основе углерода как у нас а на основе кремния например? И развивается медленней или наоборот быстрей. Или они развивались как мы а потом вторая/третья/четвёртая мировая и вот они откатились опять на уровень первобытно общинного строя? У нас так то 99% времени существования жизни на планете эта жизнь была тупой и агрессивной. Мы как вид более умный и менее агрессивный существуем вообще пару мгновений по меркам вселенной

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не могут все быть медленне нас или все откатиться. Как любой наугад выбранный человек, с вероятностью близкой к 1, окажется среднестатистическим, а не последним дебилом или великим гением. Вообще костыли из многочисленных "а может..." показывают, что предположение не выдерживает даже простейшей логической проверки.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А ты знаешь как будет развиваться не углеродная жизнь? Статья про альтернативную биохимию в вики предлагает 3 варианта вместо углерода и 5 вариантов замены воды. Сейчас никто даже в теории не может предположить как должны выглядеть и развиваться неуглеродные формы жизни. И к тому же как я уже говорил эволюция на других планетах могла пойти не по такому же пути как на земле. И почему не могут быть медленнее? Если температура ниже чем на земле то логично что и эволюция будет происходить медленней.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты знаешь как будет развиваться не углеродная жизнь?
Никак. Азот и фосфор уже используются жизнью.

Кремний и кислород... Вы отличаете углекислый газ который прямо по молекулам усваивается из атмосферы и воды от кварцевого песка (оксид кремния) который в более-менее нормальных условиях реагирует только с плавиковой кислотой? А бора во вселенной примерно на 6 порядков меньше чем углерода.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да учёные говорят что такая жизнь может быть а приходит чувак с пикабу и говорит нет невозможно. Даже не знаю кому верить

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А биологов они спрашивали? А чтобы отличить кварцевый песок от углекислого газа вам вера нужна? Ну и заодно послушайте ученого-биолога по поводу жизни без воды и углерода. Там все печально с кремниевой и борной жизнью.

Предпросмотр
YouTube1:52:33
Автор поста оценил этот комментарий

_даже уже есть готовый сценарий,вторжение? где единственный вариант построить Mothership  с колонией и спастись..

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

С сожалением поддерживаю. Но можно и верить в любую теорию. Через сотню лет случится технологический прорыв. Или не будет, и мы следующую тысячу лет застрянем, как в средневековье.

54
Автор поста оценил этот комментарий

Я практически полностью в этом уверен. Это просто попытка человечества оставить надпись "Здесь был Вася"

раскрыть ветку (38)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Странное утверждение. Мы не то, что ничего не знаем о своей галактике и нашем локальном рукаве МП, да даже в ближайших окрестностях в 100 СЛ. Только ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ на которые  нас наводят современный исследования.

Чуть ли не каждый день находят новые экзопланеты(и то в основном газовые гиганты т.к  небольшие планеты очень трудно разглядеть).
Да о чём говорить, если самый большой гипергигант в видимой вселенной( и при этом относительно недалеко и в нашей галактике), обнаружили только в прошлом году.
Я уж не упоминаю, даже подкорректированное уравнение Дрейка ибо это непроверяемая гипотеза.)

раскрыть ветку (37)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такие вещи: выборка, эксперимент, экстраполяция - не думайте, что я умничаю, я перечисляю, что реально делали за последние сотню лет. Изучали возможность нахождения жизни подо льдами Европы (которая выбрасывает в космос фонтаны воды), изучали спектры атмосфер этих самых экзопланет, слушали радиоэфир далекого космоса, искали сферы Дайсона, которые ну точно должно быть видно, ибо видно звёзды.

Но ничего. Ни одной инопланетной бактерии. Мы может быть тупо у нашей вселенной первые. А наш Вояджер через 10трлн лет найдёт вторая цивилизация и офигеет )))

раскрыть ветку (14)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Так расстояния же. Мы смотрим на космос, которым он был тысячи и миллионы лет назад. Может быть прямо сейчас, в одно время с нами кто то массово строит сферы Дайсона, воюет и превращает планеты в пыль. Но мы об этом узнаем только спустя тысячелетия. Если сами доживём конечно.
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, конечно. Увлекательно жеж спорить и доказывать. Я просто говорю о том, что за сотню лет не нашли ни бактерии, ни сигнала, ни подозрительного всплеска. Значит за следующую тысячу лет тоже не найдут. Или к нам прилетят гости с альфа-центавра
раскрыть ветку (11)
12
Автор поста оценил этот комментарий
В этом есть логика) С другой стороны когда мы сами начали пулять радиосигналы в космос? Две сотни лет назад максимум? Уже в прошлом столетии запустили ракету в космос. В этом, глядишь начнем понемногу колонизировать свою солнечную систему.
Я к тому что в масштабах космоса пару сотен лет-пшик. А вот в масштабах цивилизации, могут произойти эпические события.
Фактически каких то лет 300 назад мы бы даже не поняли что нам посылают МАССОВО радиопередачи, даже если бы они были максимально понятными.
А уж какие то другие способы передачи информации мы и сейчас можем благополучно упускать. Мне в голову приходит только гравитационные волны, кои мы только сейчас начали изучать, но уверен что способов бесконечно много.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати валидно только при условии что абстрактная инопланетная цивилизация не откроет способ передвижения БЫСТРЕЕ скорости света. В противном случае сами инопланетяне могут к нам прилететь РАНЬШЕ чем мы увидим их следы развития в свои телескопы.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

В этом случае они должны были прибыть сюда ~0,5 миллиарда лет назад и нас бы не существовало.

Ах, да. Сверхсвет, любой, нарушает причинность.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Или не прибыть никогда)
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Прибыть. Обязательно. Иначе нахрена им сверхсвет?

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
То что у тебя есть машина совершенно не значит что ты непременно посетить деревню Малые Залупки в соседней области.
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да я тоже это все знаю, ибо всю жизнь интересуюсь вопросом.)
То есть вы правда думаете, что человечество, всего лишь сотню лет изучающее космос может с уверенностью сделать выводы что одиноко во вселенной?
Мы еще свою планету и себя то толком не изучили.

2
Автор поста оценил этот комментарий

На экзопланеты возлагались большие надежды. Спектры их атмосфер так же вполне доступны для изучения. Но из десятков тысяч уже (если я с порядком не напутал) открытых экзопланет, в атмосферных газах не выявлено никаких следов деятельности живых существ. А "химия" для существования жизни вполне уже изучена и никаких революций там не предвидится. Живые существа вносят определённый дисбаланс в естественные химические процессы, происходящие в атмосфере. Скажем, наличие хоть где-нибудь кислорода явно бы указывало на то, что этот кислород кто-то вырабатывает, в противном случае, его бы просто не было. То же с недавней шумихой насчёт фосфена на Венере.

раскрыть ветку (21)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А разве тут не возникает "ошибка выжившего"? С чего мы взяли, что условия для жизни и сама жизнь будут как на Земле? Понятно,что признаки жизнедеятельности, аналогичной земной, понятнее нам и потому их проще найти, но может быть ведь и не такая жизнь. Или нет?
раскрыть ветку (20)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это не "ошибка выжившего". Просто у нас есть пример только одной известной формы жизни, нашей то есть.

Искать что-то кроме неё - искать "то, не знаю что".

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я и взял это в кавычки. Смысл подходит мы ищем формы жизни,образовавшиеся и выжившие примерно как земные. Разница вроде бы в том, что мы знаем, что это не единственный вариант, но на наших нынешних действиях эта разница не сказывается.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Знаем", это когда у нас есть подтверждения наших теорий. А их нет. Да и не-углеродная жизнь пока на научную теорию не тянет.

Автор поста оценил этот комментарий

Все совершенно верно. Тем более, ученые всерьез говорят про теоретическую возможность существования жизни на основе кремния, вместо углерода. Ну по крайней мере на бумажке у них все складно сходиться по химическим процессам в организме.

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим лежат два камня на Луне и раз в тысячу лет обмениваются низкочастотным сигналом: "смотри, на Земле уже железо обрабатывают" - "разуй глаза! Они там там уже ядерными ударами обменялись"

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Весьма увлекательная у них жизнь)))

Автор поста оценил этот комментарий

@SanyaHill20, @WhereIs.Pluto, вас обоих прошу обратить внимание на эту статью, о которой писал в комменте наверху.

https://www.elite-games.ru/science/xenobiology.shtml

Там есть ответ на вопрос, что не так с кремнием и почему камни не могут разговаривать. :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Одно из самых распространенных простейших соединение углерода – оксид – является газом который прекрасно растворяется в воде. И этот углекислый газ может быть усвоен по молекулам из воды или атмосферы. А вот оксид кремния это кварцевый песок который в нормальных условиях реагирует разве что с плавиковой кислотой. Как у них, даже на бумажке, растения потребляют кварцевый песок?

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Может они другие условия рассматривают? Другое давление, температура...
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Жизнь это сложно организованные структуры (молекулы и комплексы молекулярных машин). При температурах когда оксид кремния начинает вступать в реакции и становится хотя бы жидким сложные молекулы давно не существуют.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну чем то они обосновывать то должны. Чай, не дураки. ))
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Кем обосновываться? Не дурак в астрофизике может быть дураком в биологии.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, замечательная статья про ксенобиологию.

Здесь рассказывается и обосновывается, почему мы ищем именно такие формы жизни, и почему формы жизни в космосе обязаны быть более-менее похожими на те, что встречаются на земле.

https://www.elite-games.ru/science/xenobiology.shtml

Если вы интересуетесь вопросом, то ОЧЕНЬ рекомендую почитать. Всё расставлено по полочкам.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, здесь как то доступней и предметно описано чем на сайте космоигрушек.)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Астробиология

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нисколько не доступней и гораздо менее информативна. Несмотря на ресурс, на котором опубликована статья (впрочем, там она адресована писателям, сценаристам и геймдевам, изобретающим внеземную жизнь), она вполне серьёзна и научна. Кроме того, на википедии не даются, собственно, критерии, по которому определяется, что есть "жизнь". И не сильно вдаётся в детали относительно химии и физики процессов, которые должны эту жизнь обеспечивать. Особо не объясняется, почему мы именно в таком "коридоре возможностей" ищем внеземные формы жизни.

Не судите по обложке ресурсу, на котором сделана публикация.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В статье в Вики, это всё описано достаточно поверхностно, чтобы простому обывателю было понятно. Хотите углубиться, так ссылок выше крыши.)

Автор поста оценил этот комментарий
Окей, спасибо, изучим...
10
Автор поста оценил этот комментарий
Да и вообще ты спишь в питательном бульоне и тебе все это снится. Скорее всего )
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже заварил его в бульоне и ща буду кушац. Но снятся ли куску мяса сны?

Создатель

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мечтают ли куски мяса об электроплитах?

Автор поста оценил этот комментарий

Это что все эманации какие то

8
Автор поста оценил этот комментарий

«И звучит, как месть

Тишина — в твоём ответе.

В моём горле — ком с Юпитер,

Боль размером в сто квадратных световых тысячелетий.

Я не на твоей орбите,

Меня сносит звёздный ветер

Вдаль, за горизонт твоих событий метя…» (с)

Предпросмотр
YouTube3:39
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эту песню записали на диск вояждера

3
Автор поста оценил этот комментарий

Но вероятность, что его перехватят какие-нибудь гнидагадоиды не равна нулю.

3
Автор поста оценил этот комментарий

этот зонд пролетит в пустоте неопределённо долго и никто никогда его не обнаружит
Или обнаружит, и захочет полакомиться. О чём, они вообще думали блять?

раскрыть ветку (20)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Прикинь его скорость и сколько времени ему потребуется, чтобы покрыть хотя бы 10 световых лет (напомню, что никакой разумной жизни нет в сфере примерно 100 св. лет во все стороны от нас). К этому моменту людей, может, уже вообще не будет. Но, скорее всего, аппарат так и полетит в межзвёздном пространстве, так и не попав ни на одну звезду. Космос - он "пустой". Там очень сложно вот так во что-нибудь попасть, стреляя наугад.

Вот, для наглядности только солнечная система в точном масштабе (размер Луны - 1 пиксель):

https://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem....

И это весьма "густонаселённая" звездная система. Между звёздами... впрочем, если промотаешь в конец, там будет инфа, сколько ещё пикселей надо хотя бы до Проксимы Центавра.

раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вау! Это суперская листалка. Если честно, я долистал до Сатурна и у меня устал палец😂 реально передает всю пустоту космоса
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там ещё в углу кнопочка есть "скорость света". Вот, если кто думает, что это быстро, нажмите на неё и карта начнёт прокручиваться со скоростью света. То есть, от Солнца до Земли она будет крутиться примерно 8 минут.


P.S. А вообще, зажми среднюю кнопку мыши и двигай влево-вправо.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мда.. сразу наглядно видно, что никуда мы не долетим с существующими технологиями.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле проблема не в технологиях, а в ограниченном сроке жизни человека. Если тушку чуть лучше пересобрать и механизировать, полёт в пару-тройку тысячелетий не будет проблемой. Всего-то надо замедлить субъективное восприятие в десять тысяч раз, и тысяча земных лет покажется тебе всего одним месяцем.

Ну или загрузить твоё сознание в виртуальную реальность с пониженной тактовой частотой, а по прилёту - собрать новую "тушку" из подручных материалов. А можно и не собирать. В шасси робота загрузился и спускаешься на планету.

Автор поста оценил этот комментарий

Прикинь его скорость
Ну понятное дело что чужие его не просто поймают где-то у себя, он же к себе сигналами внимание привлекает, и кто знает, насколько у них чувствительная аппаратура

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, если они способны уловить минимальные сигналы крошечного спутника, то весь фон целой нашей планеты не оставит их без внимания даже на расстоянии хреналлион световых лет.
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Первые сигналы отправились в путь примерно 120 лет назад. Нас могли заметить только в пузыре диаметром 240 св. лет. Ну вот, зато, на Альфе Центавра вот вот начнут принимать первые тиктоки. :)

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрят наш тикток и не прилетят никогда
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Или решат выжечь, как осиное гнездо!
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее, отправят карательную экспедицию.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там батареи не хватает уже вообще ни на что. Никаких сигналов он не испускает.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А там точно батареи, а не РИТЭГ?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

все верно, РИТЭГ,  но электроэнергии действительно уже не хватает. РИТЭГ со временем вырабатывает все меньше тепла, а летят они вот уже пятый десяток лет. Плюс, на таком расстоянии уже невозможно получать солнечную энергию, так что на данный момент любые автономные аппараты, отправленные за пределы солнечной системы, обречены постепенно остаться без питания

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за информацию. Я думал у РИТЭГОВ, используемых на космических аппаратах больший срок эксплуатации (лет до 100 без критического снижения мощности). Видимо ещё играет значительную роль ограничение по массе - отсюда и меньшее количество топлива.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема даже не в массе, а скорее в том, что невозможно контролировать распад топлива. Его нельзя "запустить" по желанию или только когда солнечной энергии станет не хватать, оно уже распадается ещё даже до попадания в сам РИТЭГ. И как много его не грузи, в процентном соотношении падение мощности останется таким же

Автор поста оценил этот комментарий
Ритэг
Автор поста оценил этот комментарий

РИТЭГ, но его ресурс тоже не вечен

Автор поста оценил этот комментарий
Ой да он летит как улитка. Пока его кто то обнаружит мы сами успеем либо стать звёздной империей либо исчезнем в очередной 6 мировой войне.
Автор поста оценил этот комментарий

Галактика наша, скорее всего, мертва, и мы в ней - единственный разумный вид
что?


это вы серьезно сейчас сказали?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку